pozzecca, 04/11/2009 12.38:
Qualcuno qui ancora non ha capito che parliamo di Michael Jackson non di Anders Ericsson. Che, se proprio vogliamo dirla tutta, è "semplicemente" un professore universitario - NEMMENO SCIENZIATO, tra l'altro (e nessuna delle sue teorie è stata provata scientificamente nè è diventata assioma scientifico, oltre al fatto che la realtà non prova che geni si diventa e con il lavoro, altrimenti saremmo tutti potenzialmente geni e la genialità non avrebbe neppure senso) - che ha scritto un libro sulle sue teorie, come potrei scriverlo io o come potrebbe scriverlo persino Joe Jackson, eheheh!
:-D
Comunque, Malombra (come il libro?), ora davvero direi sarebbe quanto meno rispettoso delle regole, del sito/forum e di tutti i suoi frequentatori lasciar cadere argomenti che non c'netrano. Di sicuro in giro per la Rete ci saranno forum e siti più adatti. Qui parliamo di MJ (e almeno per me sei la benveuta se vuoi trattare l'argomento)!
Te lo richiedo per la "centesima" volta:non damoderatrice di sezione, perchè non lo sono,ma da utente che è qui per leggere e parlare di Mike, non di teorie e credenze legate ai tuoi argomenti preferiti (con tutto il rispsetto, sia chiaro: nemmeno io mi metto a parlare di cose che mi interessano quando esulano l'argomento del forum).
Grazie.
Tra l'altro, trovo a dir poco triste vedere che consideri un tema come quello della violenza e degli abusi sui minori così poco importante e degno di nota dal non permettere che se ne parli (quando poi il topic è quello e riguarda MJ, non certo quanto da te fino ad ora scritto). O meglio, magari non la pensi così, ma il tuo atteggiamento dà questa impressione.
Sono certa che capirai e d'ora in poi sarai rispettosa al punto di lasciar cadere la cosa e parlare (se ne vuoi parlare) degli argomenti del forum."I LOVE YOU MOST!"
Vi ho lette con interesse e non trovo fuori luogo la dissertazione sull'origine del genio. Non mi sembra un off-topic ma anzi un fiorire di interessanti teorie e punti di vista. Non credo che Malombra non abbia a cuore il tema "violenza sui minori" ma è avvinta dal fascino della scienza e si rifà a degli studi rappresentativi mettendo su questi l'accento magari a discapito di altri lati dell'argomento.
Oggettivamente la figura paterna nel caso di Michael ne esce proprio male ma viene da pensare che se non ci fosse stato il suo pugno di ferro probabilmente Michael avrebbe pensato a giocare anzichè a mettere a frutto con disciplina insegnamenti che lo stesso padre gli instillò.
Questo non vuol dire che io sia d'accordo con le modalità brutali di Joe ma è per me innegabile che in quella circostanza sono state per Michael il motore per l'espressione di una sensibilità, la sua, fuori dalla norma.
C'è il detto "Le vie del Signore sono infinite"...a significare che ciò che sembra ingiusto o improbabile rivela invece un suo perchè.
Personalmente so di cosa parlava Michael perchè l'ho sperimentato sulla mia pelle riuscendo in seguito a perdonare (anche se rimangono delle riserve) e guardando alla mia infanzia ferita sono grata all'indisponibilità di figure genitoriali e alla sofferenza provata da piccolissima perchè mi ha permesso di sviluppare la facoltà della lettura ai massimi livelli e mi ha consentito di cercare altrove significati che nella vita ordinaria erano apparentemente assenti.
Ritengo che allorchè si nasca con inclinazioni particolarmente sviluppate sia un dono divino, ma se non ci sono le condizioni che le mettano a frutto non si ha il genio ma una persona sicuramente speciale che probabilmente soffrirà più di Michael perchè cercherà per la vita la condivisione del suo "essere speciale".
Questo fortunatamente non accade a Michael, riconosciuto genio indiscusso.