La megalomania di Michael

W Michael e W la megalomania...senza la quale Mike sicuramente non sarebbe il grande artista che è.

io penso ke un pokino meno di megalomania gli farebbe bene e nn gli avrebbe fatto fare tanti errori... cme tante cose ke ha detto in lwmj.

La megalomania a cui ci si riferisce non e' il lato perfezionista di Michael ma forse potrebbero essere i soldi che spende in quanto ci sono persone che muoiono di fame.E' questo che non mi piace tanto in Michael ,ma anche tutte le persone ricche che spendono i soldi in caxxate.Se io ne avessi quanto Michael farei peggio,per' farei anche tanta beneficienza.

ma nn tanto questo... ma è talmente megalomane da circondarsi solo da "signorsì" al punto ke perde il senso della realtà e spara le cose sl dormire cn i bambini cn le conseguenze ke tutti conosciamo.

---

Scritto da: privacy1984 23/05/2005 11.48
La megalomania a cui ci si riferisce non e' il lato perfezionista di Michael ma forse potrebbero essere i soldi che spende in quanto ci sono persone che muoiono di fame.E' questo che non mi piace tanto in Michael ,ma anche tutte le persone ricche che spendono i soldi in caxxate.Se io ne avessi quanto Michael farei peggio,per' farei anche tanta beneficienza.

---

si infatti mike fa schifo...non ha mai fatto beneficenza![SM=x47923]

Non travisare le mie parole.Lo so che Mike ha fatto tanta beneficienza,non c'e' bisogno di prendere per il culo!

ma c'era bisogno della statua di michael con king of pop e le altre varie cazzate...

guardate che thriller ha venduto quel che ha venduto anche perchè allora c'era solo un ragazzo timido ma di immenso talento...:nono:

non capisco bene il nocciolo della questione.
la megalomania e il perfezionismo sono 2 cose molto diverse, quindi attenti a non fare confusione
per il resto, non so se vi riferite alla megalomania come "stile di vita", oppure a quella sul palco (Michael le ha entrambe )
per quel che riguarda la sua vita, Michael ha sempre speso alla grande perchè poteva, avere una montagna di soldi a disposizione è una gran cosa, e farsi prendere la mano e realizzare TUTTI i propri sogni (almeno quelli materiali) diventa possibile e gustoso, ma al tempo stesso pericoloso....
però è vero anche che ha speso milioni in beneficienza, e che ha sempre aiutato quando poteva, quindi magari dargli dell'egoista o del superficiale mi pare fuori luogo....
Per quel che riguarda la megalomania sul palco.... bhè... fa parte dello show, secondo FORSE una logica un pò "hollywoodiana" secondo la quale un grande personaggio deve avere un contorno sfarzoso e adatto allla sua grandezza...
Anche qui però credo si sia fatto un pò prendere la mano, infatti a vedere i tour ad esempio, si nota come si sia partiti da un contesto più misurato (come il BAD TOUR) ma che vedeva come protagonista un fenomeno dal talento immenso, per arrivare ad una semi-baracconata come l'HISTORY TOUR dove c'era un'abbondanza un pò stucchevole di effetti, effettini, effettoni, carro armato, esplosioni e chi più ne ha più ne metta...
ovviamente, tutto questo contorno è stato mirato a sopperire alla lacuna di prestazione fisica che nel 96/97 con gli consentiva le performaces dell' 87/88...
Credo che un pò più di senso della misura sia nella vita che sul palco lo avrebbero reso meno attaccabile e più produttivo

credo chela megalomania a cui si faceva riferimento sia quella che, per esempio, si denota in un video come il "teaser" di HIStory
oppure dal fatto che è una primadonna e se la tira un pochino

oppure che ogni cosa che fa lui di solito è sempre megalmane
vedi promozione HIStory, oppure i suoi concerti... battono ogni recordo... numero di date, di persone, di costi biglietti, di lunghezza palco, di camion e troup a seguito

secondo me è una parte fondamentale del suo personaggio
ed è un lato che adoro

---

Scritto da: MRK26 24/05/2005 21.02
non capisco bene il nocciolo della questione.
la megalomania e il perfezionismo sono 2 cose molto diverse, quindi attenti a non fare confusione
per il resto, non so se vi riferite alla megalomania come "stile di vita", oppure a quella sul palco (Michael le ha entrambe )
per quel che riguarda la sua vita, Michael ha sempre speso alla grande perchè poteva, avere una montagna di soldi a disposizione è una gran cosa, e farsi prendere la mano e realizzare TUTTI i propri sogni (almeno quelli materiali) diventa possibile e gustoso, ma al tempo stesso pericoloso....
però è vero anche che ha speso milioni in beneficienza, e che ha sempre aiutato quando poteva, quindi magari dargli dell'egoista o del superficiale mi pare fuori luogo....
Per quel che riguarda la megalomania sul palco.... bhè... fa parte dello show, secondo FORSE una logica un pò "hollywoodiana" secondo la quale un grande personaggio deve avere un contorno sfarzoso e adatto allla sua grandezza...
Anche qui però credo si sia fatto un pò prendere la mano, infatti a vedere i tour ad esempio, si nota come si sia partiti da un contesto più misurato (come il BAD TOUR) ma che vedeva come protagonista un fenomeno dal talento immenso, per arrivare ad una semi-baracconata come l'HISTORY TOUR dove c'era un'abbondanza un pò stucchevole di effetti, effettini, effettoni, carro armato, esplosioni e chi più ne ha più ne metta...
ovviamente, tutto questo contorno è stato mirato a sopperire alla lacuna di prestazione fisica che nel 96/97 con gli consentiva le performaces dell' 87/88...
Credo che un pò più di senso della misura sia nella vita che sul palco lo avrebbero reso meno attaccabile e più produttivo

---

Guarda che il Bad tour all'epoca era considerato come una cosa incredibile dalle trovate sceniche strepitose, un macchina perfetta che all'epoca aveva frantumato ogni sorta di record in tutti i settori, quindi paragonabilissimo all'HiStory tour che risale a 18 anni dopo... e che ha potuto godere di 18 anni di evoluzione della tecnolgia... Certo che se lo giudichiamo con i mezzi che si hanno a disposizione oggi sembra più misurato... Ma all'epoca assistere a uno show del genere per chi ha avuto la fortuna come me, posso assicurarti che tutto appariva tranne che misurato...

Inoltre non sono d'accordo ( mi opinione personalissima ) sul fatto che se c'è a disposizione una strututa scenografica imponente debba essere considerata una baracconata... Mi spiego una baracconata per me è un qualcosa di mal assemblato, e che a guardare risulta disordinato e di pessimo gusto... Tutto gli possiamo dire all'HiStory tour tranne che è stato una baracconata. Visto che tutto il supporto dell'allestimento di una Tournè serve ancora di più a mettere in evidenza il talento dell'artista, che nel caso di Jackson è indiscutibile...( anche se negli anni il vigore altletico viene a diminuire l'intensità e la presenza scenica è una cosa che è stata e sara sempre presente in Mike)...

Diciamo che MJ ha avuto sempre la possibilità di metere in piedi show estremamente spettacolari, ed ha potuto così assemblare insieme un connubio fantastico tra artista e mezzi strutturali, riusciendo sempre a creare quella magia che è tipica dei suoi show ... e questo lo dobbiamo anche alla sua " Megalomania", che comunque è tipica nella coltura Americana di intentere lo spettacolo nel senso più ampio del termine