Il cambio di colore ha migliorato le vendite di mj o peggiorate

---

Scritto da: masaricca 10/04/2005 12.19
secondo te i nirvana sono in grado di offuscare l'immagine di mike?[SM=x47954]

---

forse non lo sai ma nel 93 i nirvana rivaleggiavano alla pari con michael in america...
ho ida che devi andarti a leggere un pò cosa è succsso in quegli anni a te e agli altri che hanno risposto come te:hihi:
buona lettura

---

---

masaric

--------------------------------------------------------------------------------
i nirvana?

una band che ha iniziato nel 90 e ha finito nel 94.....che carrierona.....eh si devo dire che hanno messo in serio pericolo la carriera di mike....

---

---

Masaricca i nirnvana hanno finito nel 94 perchè kurt kobain morì di lì a poco non perchè non avevano successo.

anche se i nirvana avessero venduto nel 93 200.000 copie in più di mj nn sarebbe certo quel fatto singolo e momentaneo che farebbe la differenza. dai stiamo parlando di due artisti che nn sono neanche lontanamente paragonabili. quando kurt cobain nasceva mike aveva già iniziato la carriera. quando mike usciva con thriller kurt cobain probabilmente finiva le scuole medie. e poi i nirvana hanno fatto 4 anni di carriera mentre mike quando i nirvana si sciolsero per la morte del povero kurt era già intorno oltre i 30 anni di carriera. penso sia una statura artistica nettamente superiore o sto dicendo baggianate? anche den harrow (artista italiano pop degli anni 80) si vanta tantissimo di aver venduto + di mj in nn so che anno e tra l'altro sulle vendite di un solo paese (europeo)....[SM=x47937] e allora? allora dato che den harrow che so nel 1989 in germania ha fatto un milione di copie in + di mj che vuol dire? bisogna vedere quello che ha fatto un artista in tutta la sua carriera nn i dati statistici che coprono 6 mesi/1 anno. i nirvana e den harrow (e nn solo loro) avrebbero pagato oro x fare una carriera come quella di mike fidati. mi sa che 6 tu che devi [SM=x47917]

nn lo sapevo che kurt fosse morto. per tua informazione io ho visto i nirvana a milano al palatrussardi pochi mesi prima che cobain si suicidasse. poi se vogliamo parlare di quello che i nirvana AVREBBERO potuto essere se cobain nn fosse morto allora quello è un altro discorso che purtroppo xò si è chiuso definitivamente nel 1994.

---

Scritto da: masaricca 12/04/2005 10.42
anche se i nirvana avessero venduto nel 93 200.000 copie in più di mj nn sarebbe certo quel fatto singolo e momentaneo che farebbe la differenza. dai stiamo parlando di due artisti che nn sono neanche lontanamente paragonabili. quando kurt cobain nasceva mike aveva già iniziato la carriera. quando mike usciva con thriller kurt cobain probabilmente finiva le scuole medie. e poi i nirvana hanno fatto 4 anni di carriera mentre mike quando i nirvana si sciolsero per la morte del povero kurt era già intorno oltre i 30 anni di carriera. penso sia una statura artistica nettamente superiore o sto dicendo baggianate? anche den harrow (artista italiano pop degli anni 80) si vanta tantissimo di aver venduto + di mj in nn so che anno e tra l'altro sulle vendite di un solo paese (europeo)....[SM=x47937] e allora? allora dato che den harrow che so nel 1989 in germania ha fatto un milione di copie in + di mj che vuol dire? bisogna vedere quello che ha fatto un artista in tutta la sua carriera nn i dati statistici che coprono 6 mesi/1 anno. i nirvana e den harrow (e nn solo loro) avrebbero pagato oro x fare una carriera come quella di mike fidati. mi sa che 6 tu che devi [SM=x47917]

---

stai divagando
andiamo al dunque

secondo te se non fossere apparsi i nirvana
mike avrebbe venduto di più?

rispondo solo alle tue affermazioni. no non avrebbe venduto di più (o per lo meno nn avrebbe venduto molto di più). i fans di mike sono quelli che sono se poi qualcuno ha preferito comprare il cd dei nirvana piuttosto che dangerous che problema c'è?. il grunge è venuto fuori agli inizi degli anni 90 e sembrava che dovesse essere un genere che avrebbe bruciato tutti quanti invece è nato ed è praticamente morto nel giro di pochi anni probabilmente xchè la gente si è accorta che valeva poco. e per quanto mi riguarda il grunge nn mi ha mai detto niente.troppa confusione troppo rumore e sopratutto sono stanco di questi gruppi che vogliono fare gli alternativi, i fuori legge,gli anarchici, i drogati e violenti. c'è bisogno di positività verso la vita nn di quattro coglioni che si infilano la siringa nelle vene e spaccano tutto quello che gli capita sottomano. queste cose (sopratutto nel rock) sono vecchie come il mondo sono scontate banali e passate di moda quindi originalità zero.una volta faceva clamore la band che devastava la camera d'albergo o il chitarrista che andava in overdose da eroina. oggi queste cose hanno stufato nn è più ribellione è coglionaggine.i nirvana nn hanno fatto molto di più di questo e tu me li vuoi paragonare a mj che ha vissuto artisticamente gli anni 60/70/80/90 fino a oggi?

---

Scritto da: masaricca 13/04/2005 9.49
rispondo solo alle tue affermazioni. no non avrebbe venduto di più (o per lo meno nn avrebbe venduto molto di più). i fans di mike sono quelli che sono se poi qualcuno ha preferito comprare il cd dei nirvana piuttosto che dangerous che problema c'è?. il grunge è venuto fuori agli inizi degli anni 90 e sembrava che dovesse essere un genere che avrebbe bruciato tutti quanti invece è nato ed è praticamente morto nel giro di pochi anni probabilmente xchè la gente si è accorta che valeva poco. e per quanto mi riguarda il grunge nn mi ha mai detto niente.troppa confusione troppo rumore e sopratutto sono stanco di questi gruppi che vogliono fare gli alternativi, i fuori legge,gli anarchici, i drogati e violenti. c'è bisogno di positività verso la vita nn di quattro coglioni che si infilano la siringa nelle vene e spaccano tutto quello che gli capita sottomano. queste cose (sopratutto nel rock) sono vecchie come il mondo sono scontate banali e passate di moda quindi originalità zero.una volta faceva clamore la band che devastava la camera d'albergo o il chitarrista che andava in overdose da eroina. oggi queste cose hanno stufato nn è più ribellione è coglionaggine.i nirvana nn hanno fatto molto di più di questo e tu me li vuoi paragonare a mj che ha vissuto artisticamente gli anni 60/70/80/90 fino a oggi?

---

quoto

---

Scritto da: masaricca 13/04/2005 9.49
rispondo solo alle tue affermazioni. no non avrebbe venduto di più (o per lo meno nn avrebbe venduto molto di più). i fans di mike sono quelli che sono se poi qualcuno ha preferito comprare il cd dei nirvana piuttosto che dangerous che problema c'è?. il grunge è venuto fuori agli inizi degli anni 90 e sembrava che dovesse essere un genere che avrebbe bruciato tutti quanti invece è nato ed è praticamente morto nel giro di pochi anni probabilmente xchè la gente si è accorta che valeva poco. e per quanto mi riguarda il grunge nn mi ha mai detto niente.troppa confusione troppo rumore e sopratutto sono stanco di questi gruppi che vogliono fare gli alternativi, i fuori legge,gli anarchici, i drogati e violenti. c'è bisogno di positività verso la vita nn di quattro coglioni che si infilano la siringa nelle vene e spaccano tutto quello che gli capita sottomano. queste cose (sopratutto nel rock) sono vecchie come il mondo sono scontate banali e passate di moda quindi originalità zero.una volta faceva clamore la band che devastava la camera d'albergo o il chitarrista che andava in overdose da eroina. oggi queste cose hanno stufato nn è più ribellione è coglionaggine.i nirvana nn hanno fatto molto di più di questo e tu me li vuoi paragonare a mj che ha vissuto artisticamente gli anni 60/70/80/90 fino a oggi?

---

mai voluto paragonarli
ma li considero una causa della discesa di mj
oltre al rap e hip hop

A me invece non sembrano una causa della discesa di MJ, questo è quello che Mtv (instancabile idolatrice di Kurt!) va dicendo, ma mica bisogna credergli, anzi...
In realtà negli anni novanta c'è stata una frammentazione di generi, tanti vari artisti e non più pochi dominatori della scena musicale, ma bensì tanta musica per tutti i più svariati gusti. Non c'era più, come pure adesso, la vera emergenza di qualcuno rispetto agli altri. Per questo le vendie di MJ sono calate.
I Nirvana sono solo uno di quei gruppi che hanno avuto un breve successo a seconda del periodo e delle mode, come tutt'ora succede.

---

Scritto da: sery84 13/04/2005 22.25
A me invece non sembrano una causa della discesa di MJ, questo è quello che Mtv (instancabile idolatrice di Kurt!) va dicendo, ma mica bisogna credergli, anzi...
In realtà negli anni novanta c'è stata una frammentazione di generi, tanti vari artisti e non più pochi dominatori della scena musicale, ma bensì tanta musica per tutti i più svariati gusti. Non c'era più, come pure adesso, la vera emergenza di qualcuno rispetto agli altri. Per questo le vendie di MJ sono calate.
I Nirvana sono solo uno di quei gruppi che hanno avuto un breve successo a seconda del periodo e delle mode, come tutt'ora succede.

---

si ma hanno comunque dato fastidio a jackson perchè il loro album rivaleggiava con il suo(ed ha vinto quell'anno)