Era meglio se si ritirava se voleva salvarsi

Purtroppo i problemi di michael jackson secondo me sono legati a qualcuno che da anni vuole demolirlo, perchè mj stava andando contro a chi gestiva il potere, se mj non si fosse messo contro questi individui non avremmo avuto quello che è successo,anche nella più remota ipotesi che il cantante fosse un pedofilo per i soldi e l'importanza che ha non si sarebbe fatto il suo nome e non starebbe passando tutti questi guai,perchè le persone ricche e potenti riescono sempre ad uscire immuni da ogni cosa, sul complotto ai danni di mj gli organizzatore non sono mottola o sneddon ma persone molto più potenti che sono riuscite nel loro intento che consisteva prima di spazzarlo via dalle scene musicali e poi nel demolirlo come persona, questo complotto ai suoi danni è iniziato dai primi anni novanta,anche se al processo non ci saranno prove contro mj state sicuri che perderà la causa perchè la giustizia e i diritti di mj passano in secondo piano se ci sono queste persone fortissime che hanno organizzato la fine del cantante,comunque se mj si fosse ritirato dalla scena musicale quando capì che non era più ben visto da chi gestisce il potere anche se avesse violentato migliaia di bambini e ci fossero state prove concrete non sarebbe stato accusato,per questo motivo penso che anche se non fosse stato per le presunte accuse di pedofilia l'avrebbero fatto fuori lo stesso, cmq hanno fatto ciò nella maniera più facile possibile sfruttando la fragilità del personaggio e rendendo fraintendibili alcuni comportamenti.
Quest complotto può essere facilmente capito se si considera che nessuna persona del clibro di mj sarebbe stato accusato con soltanto una denuncia poco credibile e dopo un anno dalle presunte molestie di un minore.
Le prove che mj è stato boicottato possono essere riscontrate già da invincible che come ho già detto nei precedenti post avrebbe avuto un'altra storia se mj non fosse stato mal visto da chi ha troppo potere,poi penso che l'intervista living with mj sia stata organizzata sempre da questi individui e che bashir ha soltanto seguito i loro ordini, altre prove vengono dal fatto che alcuni suoi dipendenti mi riferisco a geragos sono tutte persone che hanno strette relazioni con chi è partecipe in questa trama ovvero sneedon che è soltanto un fantoccio, comunque mj ha capito questo infatti si è circondato da pochissimi collaboratori che sono anche suoi familiari per il semplice fatto che ha capito che non può fidarsi più di nessuno.
Per questo motivo dico che anche in assenza di prove mj sarà condannato e che il suo futuro è ormai segnato. L'unica cosa che avrebbe potuto fare il divo dell'indiana per non subire tutto questo sarebbe stato ritirarsi dalle scene musicali per poi tornare dopo molti anni ma quando chi lo perseguita si sarebbe calmato comunque ciò non è stato fatto.

Concludo dicendo per farvi capire che mj qualsiasi cosa avesse fatto sarebbe stato tolto di mezzo così come hanno fatto pò con maradona e nel caso del campione argentino il calcio non centra nulla, inoltre mj con l'importanza e il denaro che ha se non ci fosse questo complotto avrebbe comprato tutto il dipartimento di santa barbara compreso sneddon potendo fare quello che voleva,ma ciò non è stato possibile perchè chi ha organizzato questo complotto è qualcuno veramente forte contro il quale anche l'importanza il denaro e il potere di mj che non c'è più perchè è stato reso nullo da questi individui, sarebbero stati inutili


XXXX
modificato il post per migliorarne la leggibilità
XXXX

[Modificato da mjfan80 12/01/2005 22.37]

Non sono completamente d'accordo con te.... D'accordo ci ho pensato un sacco a suo tempo.. però credo che i giorni del SONY SUCKS a tutti i costi siano finiti e che adesso bisogna pensare a queste cose con un po di raziocinio (non so se esista..)

Anche a me fa storcere il naso che in poco tempo mottola sia stato buttato fuori e che michael si preparava ad una promozione bomba di Number Ones e What more can I give (felicità alle stelle..) e che due giorni prima di firmare il contratto con la RAI siano uscite le nuove accuse...

Anche a me fa storcere il naso che durante living with mj si vedesse l'affetto VERO che questo "uomo che sembra una donna e questo bambino bruttino e in fin di vita".. per poi rovesciare completamente la situazione..

Anche a me fa storcere il naso che nel 93 sia stata usata quella sostenza che crea falsi ricordi al posto dell'anestesia (consiuglio a tutti a tal proposito il -mai troppo citato- libro di Taraborrelli The magic an the Madness che dà un ritratto del processo del 93 COMPLETISSIMO e BELLISSIMO con descirzioni dei momenti cruciali (tipo quelli delle foto di MJ nudo) così precise da lasciare senza fiato)..

Però alla fine mi chiedo:
COSA PUò FARE UN CANTANTE DA VOLER PER FORZA BUTTARLO GIù (perché non è mai successo aglia altri?)
E se qualcuno ha qualche idea che non sia il solito (ha troppo potere) si faccia avanti...

INSOMMA.. QUESTA è LA VITA VERA.. NON è LA FANTASCIENZA!

Io credo all'innocenza di MJ.. ma non al fatto che sia una persona normale.. con tutte le rotelle a posto (ED è PER QUESTO CHE LO AMO!) ed è per questo che mi ha dato tutte queste emozioni!! (nel bene e... prutroppo... anche nel male..)

MICHAEL TI VOGLIO BENE - Vinci dai... che poi torniamo sulla cresta dell'onda.. non DENTRO l'onda..

Jacopo - PADOVA

[Modificato da JacoPOP 10/01/2005 12.34]

---

Scritto da: JacoPOP 10/01/2005 12.32
foto di MJ nudo) così precise da lasciare senza fiato)..

Però alla fine mi chiedo:
COSA PUò FARE UN CANTANTE DA VOLER PER FORZA BUTTARLO GIù (perché non è mai successo aglia altri?)
E se qualcuno ha qualche idea che non sia il solito (ha troppo potere) si faccia avanti...

INSOMMA.. QUESTA è LA VITA VERA.. NON è LA FANTASCIENZA!

Io credo all'innocenza di MJ.. ma non al fatto che sia una persona normale.. con tutte le rotelle a posto (ED è PER QUESTO CHE LO AMO!) ed è per questo che mi ha dato tutte queste emozioni!! (nel bene e... prutroppo... anche nel male..)

MICHAEL TI VOGLIO BENE - Vinci dai... che poi torniamo sulla cresta dell'onda.. non DENTRO l'onda..

Jacopo - PADOVA

[Modificato da JacoPOP 10/01/2005 12.34]

---

Nessuno sa chi Sia MJ in verita' nessuno sa se e' innocente o no, nessuno sa se tutto questo odio se l'e' procurato da solo..
non e' vero che non e' mai successo ad altre persone, se poi parliamo di persone famose ci siamo dimenticati tutti di OJ SIMPSON???

Questa non e' la vita vera, nessuno riceve tali accuse se un fondo di verita' non c'e', altrimenti ci troviamo di fronte a 46 anni di stupidita'.
xke' a MJ si ed altri no??
trovate Voi la risposta....se la trovate!

conclusione: Io voglio bene e stimo solo i miei cari, stimo MJ solo come artista per cio' che ha fatto(per i miei gusti) nei primi4 lavori da solista....

Per il resto se fosse innocente tanto meglio, se colpevole si merita tutto il male di questo mondo!!

---

Scritto da: §Velvet§ 10/01/2005 12.56


Nessuno sa chi Sia MJ in verita' nessuno sa se e' innocente o no, nessuno sa se tutto questo odio se l'e' procurato da solo..
non e' vero che non e' mai successo ad altre persone, se poi parliamo di persone famose ci siamo dimenticati tutti di OJ SIMPSON???

Questa non e' la vita vera, nessuno riceve tali accuse se un fondo di verita' non c'e', altrimenti ci troviamo di fronte a 46 anni di stupidita'.
xke' a MJ si ed altri no??
trovate Voi la risposta....se la trovate!

conclusione: Io voglio bene e stimo solo i miei cari, stimo MJ solo come artista per cio' che ha fatto(per i miei gusti) nei primi4 lavori da solista....

Per il resto se fosse innocente tanto meglio, se colpevole si merita tutto il male di questo mondo!!

---

Su qst nn c'è dubbio!

ps: Ciao XENO!:hihi:

---

Scritto da: §Velvet§ 10/01/2005 12.56


Nessuno sa chi Sia MJ in verita' nessuno sa se e' innocente o no, nessuno sa se tutto questo odio se l'e' procurato da solo..
non e' vero che non e' mai successo ad altre persone, se poi parliamo di persone famose ci siamo dimenticati tutti di OJ SIMPSON???

Questa non e' la vita vera, nessuno riceve tali accuse se un fondo di verita' non c'e', altrimenti ci troviamo di fronte a 46 anni di stupidita'.
xke' a MJ si ed altri no??
trovate Voi la risposta....se la trovate!

conclusione: Io voglio bene e stimo solo i miei cari, stimo MJ solo come artista per cio' che ha fatto(per i miei gusti) nei primi4 lavori da solista....

Per il resto se fosse innocente tanto meglio, se colpevole si merita tutto il male di questo mondo!!

---

Quoto!, ma nikilista ha detto ciò che penso anch'io.
Un fondo di verità? in questa storia non trovo per ora ne capo ne coda... sono sempre più convinta del complotto.

sono d accordo solo sul complotto
ma per il resto non quoto nulla di quelllo che hai detto nikilista
allora sbagli quando dici che le persone con i soldi e il potere possono comprarsi SEMPRE la liberta'
perche' non e' vero
ci sono anche casi di persone famose che vanno in galera
perche' poi la legge in fin dei conti e' uguale per tutti
metti che ci fossero prove REALI....beh Mj non potrebbe far nulla
ma andrebbe in galera come tutte le persone normali
poi non sono d accordo quando dici che doveva ritirarsi
perche' Mj si dimostro' uomo con le palle QUADRATE quando fece HIStory
canzoni contro le ingiustizie,canzone contro tom sneddon,esibizioni dove si credeva un Dio,esibizioni con bambini
insomma ha sfidato TUTTI
per questo e' un uomo con le palle come pochi....
ok ora vogliono farlo fuori ma SENZA PROVE Mj non va in carcere
mettetevelo in Testa
e' vero questo e' un complotto
ma non sempre i complotti riescono
e non dimenticare che anche Mj e' potente.....ha fans in tutto il mondo
se andasse in carcere senza prove fattibili.....noi fans faremmo una vera e propria rivoluzione
altro che rivoluzione francese

---

Scritto da: Checco Jackson 87 10/01/2005 15.10
e' vero questo e' un complotto
ma non sempre i complotti riescono
e non dimenticare che anche Mj e' potente.....ha fans in tutto il mondose andasse in carcere senza prove fattibili.....noi fans faremmo una vera e propria rivoluzione
altro che rivoluzione francese

---

e' questo che secondo me è sfuggito a qualcuno... credevano di averlo fatto fuori da ogni punti di vista, ma in realtà i fan quelli duri ci sono sempre.
E se le prove non mi convincono...altro che male che ci resto!!

Si ok complotto... ma perché... che palle vorrei sapere tutto..

---

Scritto da: §Velvet§ 10/01/2005 12.56


Nessuno sa chi Sia MJ in verita' nessuno sa se e' innocente o no, nessuno sa se tutto questo odio se l'e' procurato da solo..
non e' vero che non e' mai successo ad altre persone, se poi parliamo di persone famose ci siamo dimenticati tutti di OJ SIMPSON???

Questa non e' la vita vera, nessuno riceve tali accuse se un fondo di verita' non c'e', altrimenti ci troviamo di fronte a 46 anni di stupidita'.
xke' a MJ si ed altri no??
trovate Voi la risposta....se la trovate!

conclusione: Io voglio bene e stimo solo i miei cari, stimo MJ solo come artista per cio' che ha fatto(per i miei gusti) nei primi4 lavori da solista....

Per il resto se fosse innocente tanto meglio, se colpevole si merita tutto il male di questo mondo!!

---

QUOTO IN PIENISSIMO !!!!!

ma ci puoi dire,di grazia, chi stai parlando Nikilista 2001?

Le tue tesi sono affascinanti, ma mi sembra che non vengano al punto, nel senso che non dici quali sono i tuoi reali sospetti.
Sembra una puntata di xfiles...ora, non è che a froza di vedere e sentir parlare di cospirazioni stiamo tutti un po' perdendo il senso della realtà?

Anche io cmq temo per la sorte di MJ, ma non perchè vedo dei complotti, bensì perchè valuto le cose da un punto di vista tecnico e, francamente, la vedo dura.
Infatti, (a meno che i legali di MJ non tirino fuori la prova a discarico schiacciante), anche se Sneddon forse non ha una prova diretta e decisiva contro MJ, bisogna però considerare che l'accusa ha una marea di prove indirette (o c.d. inidiziarie), cioè circostanze che di per sè considerate non sono sufficienti, ma che considerate complessivamente possono essere realmente pericolose in quanto capaci di creare delle apparenze contro MJ in grado di fuorviare la giuria e far sortire un verdetto di colpevolezza.

Insomma, per mandare in carcere uno non è detto che occorra la prova schaicciante di colpevolezza, basta che ci siano anche delle prove indirette, cioè dellecircostanze in apaprenza secondarie ma che se consideratie nel complesso gravi, precise e condordanti possono raggiungere lo stesso risultato di una sola prova diretta (e badate bene che io credo che Michael sia innocente, tuttavia non posso fare a meno di valutare la situazione da un punto di vista tecnico e purtroppo so bene che ciò che esce dai processi solo di rado è la verità).

[Modificato da ButterfliesInside 10/01/2005 21.14]