Ascoltate INVINCIBLE? Che sensazioni vi trasmette?

Ragazzi credetemi, senza citare Lateralus che è un album semplicemente mostruoso(anche se mi rendo conto che il genere può non piacere)

Rimaniamo nel pop "storico" da classifica: Exciter è considerato l'album peggiore dei Depeche Mode, ma ha una direzione e un progetto precisi, cosa che Invincible non ha.

Un Michael vocalmente al massimo, e tante belle canzoni non tolgono quel senso di incompiutezza che Invincible da.

Considerate anche che le aspettative erano altissime, un disco di Michael mancava da 6 anni, non cantava da 4(l'History Tour poi.....), dire che Michael ha un po' deluso non è certo un delitto.

Sappiate poi che qua siamo tutti fan di Michael, e di certo non godiamo nel dire che Michael sbaglia, anzi... Se ci sfornasse dischi a livello di Dangerous saremmo ben contenti...

Rarronno, 27/09/2008 21.02:

---

Ragazzi credetemi, senza citare Lateralus che è un album semplicemente mostruoso(anche se mi rendo conto che il genere può non piacere)

Rimaniamo nel pop "storico" da classifica: Exciter è considerato l'album peggiore dei Depeche Mode, ma ha una direzione e un progetto precisi, cosa che Invincible non ha.

Un Michael vocalmente al massimo, e tante belle canzoni non tolgono quel senso di incompiutezza che Invincible da.

Considerate anche che le aspettative erano altissime, un disco di Michael mancava da 6 anni, non cantava da 4(l'History Tour poi.....), dire che Michael ha un po' deluso non è certo un delitto.

Sappiate poi che qua siamo tutti fan di Michael, e di certo non godiamo nel dire che Michael sbaglia, anzi... Se ci sfornasse dischi a livello di Dangerous saremmo ben contenti...

---

Sante parole

Mah guardate io rispondevo alla presunzione di chi ritiene che non ci siano album migliori di In.. ce ne sono e come
Solo che come dicevo prima pur non essendo eccezionali sono di gran lunga meglio sia in qualità musicale che in competenza, che paurosamente qui Mike non ha, facendola letteralmente fuori dal vaso......
ci sono lavori molto più degni e meritevoli di questo e che hanno venduto molto meno e fatto da persone più competenti dei vari Jerkins e company

Però NO....qui ovviamente si continua a parlare e a lodare un disco che avrebbe meritato di rimanere negli anfratti più bui di qualche scantinato.
Ma basta vedere gli scaffali dei negozi in meno di 3 mesi dalla sua uscita è stato messi fra quelli in offerta (ma qui si parla di vendite ed è un altro discorso).

Invincible è un album a tutti gli effetti, brutto come la morte si, ma pur sempre un album e il fatto che non sia stato sviluppato (cioè promosso a dovere) non implica il fatto che sia un insuccesso.
Allora che devono dire altri cantanti che hanno fatto album senza essere promossi?
Alcuni sono caduti nel dimenticatoio ma altri grazie al passaparola ( qui è un fattore di sola qualità, cioè un album che si sorregge con la sola forza della musica) sono riusciti ad emergere sia pur in piccolo.
Ma nel caso di Jackson che lo conoscono anche le pietre (negli 80 puteva essere anche vero!) in fin dei conti non ha nemmeno così bisogno di pubblicità. Il singolo you rock my world non è un granchè, detronizzato da altri più performanti di lui, ma il resto del disco è quasi peggio.


Questi invece sono i dati di permanenza nelle chart di Invicible

fonte: Mj.inf

UK (top 100) & USA (top 200) chart run:

UK: #1,5,18,32,39,44,49,52,65,95,out for 9 months,84,96,out for 7 months,63,65,70,96,out

USA: #1,3,4,11,17,25,28,26,25,27,24,25,27,27,35,40,46,53,71,89,104,126,123,130,124,174,174,198,out

USA R&B chart (top 100): #86,1,1,1,1,3,5,5,5,8,7,5,6,6,10,13,13,14,24,34,40,44,50,49,54,69,55,61,67,71,69,87,80,81,out 1 wk,100,out

Ogni numero dopo la virgola corrisponde a una settimana

Dando una breve occhiata si può constatare che se la vediamo con occhi rivolti ad un esordiente è più che buono il risultato (ci sono i primi posti nelle prime settimane)
Ma c'è un tracollo pauroso già dalla terza settimana
è per un veterano non è un buon segno,
per gli standard di Michael è un totale fallimento.

Ciononostante è riuscito a vendere la bellezza di 8 milioni di copie in totale e dopo l'intervista nel Living with (un altro modo per fare pubblicità, ottimo argomento per quelli di scienze delle telecomunicazioni) è riuscito a rientrare in classifica ma per poco.
8 milioni sono tanti per un cantante normale non per Michael Jackson e soprattutto non per la Sony.
Molti danno la colpa alla Sony (che ha sicuramente le sue responsabilità) ma il disco non funziona.
Basti pensare che al lancio di Dangerous e History questi dischi hanno fatto molto meglio e non per la promozione ma per l'impatto musicale che invincible non ha (troppo fiacco).
A questo punto è anche un buon motivo per non pubblicizzare un lavoro!
Ma c'è una pubblicità che vale più di tutte e soprattutto non si compra: Il passaparola
Se un album fa schifo, fa schifo punto e basta.

si hai ragione exciter è piu bella di you rock my world,povera italia.

alepulsew, 27/09/2008 23.45:

---

si hai ragione exciter è piu bella di you rock my world,povera italia.

---

Povero TE!!!

Exciter è un album non una canzone!
prima di parlare INFORMATI te che manco l'hai sentito!

alepulsew, 27/09/2008 23.45:

---

si hai ragione exciter è piu bella di you rock my world,povera italia.

---

Io non capisco perchè si abusi tanto di questa espressione, che cosa c'entra in un discorso di musica nel quale hai anche evidentemente torto?

ma forse voi volevate vedere INVINCIBLE come THRILLER o BAD?? è naturale che il confronto non c'e anche io direi che INVINCIBLE non può paragonarsi a quei due grandi album però se dobbiamo dire che è stata una schifezza mai realizzata prima,non posso dirlo anche perchè ci sono canzoni davvero bellissime ed è anche molto equilibrato possiamo ascoltare canzoni lente nelle quali sappiamo mike che voce ha,e possiamo ascolotare canzoni molto forti dove michael da tutto se stesso insomma è un'album meraviglioso e secondo me se non ha venduto tanto e se non c'e stata una grande commercializzazione è solo per quel fatto che tutti sappiamo ..!!!

si avete ragione DON'T WALK AWAY ,SPEECHLESS,THE LOST CHILDREN,2000 WATTS,PRIVACY,sono proprio delle traccie da buttare ,si , molto meglio gli artisti che avete appena nominato.sapete qual'è il problema di michael jackson,è che lui, a differenza degli altri artisti deve combattere sempre con se stesso,ogni volta che esce fuori un suo lavoro ,deve essere sempre paragonato con thriller,bad ecc ecc ,il nemico di michael jackson è se stesso non gli altri artisti,secondo me li batte tutti con una sola traccia tra quelli che ho appena fatto notare,comunque ognuno ha i suoi gusti ,il mondo è bello perchè è vario ,dal mio punto di vista ,dire che INVINCIBLE fa schifo mi sembra un esagerazione.

alepulsew, 28/09/2008 12.41:

---

si avete ragione DON'T WALK AWAY ,SPEECHLESS,THE LOST CHILDREN,2000 WATTS,PRIVACY,sono proprio delle traccie da buttare ,si , molto meglio gli artisti che avete appena nominato.sapete qual'è il problema di michael jackson,è che lui, a differenza degli altri artisti deve combattere sempre con se stesso,ogni volta che esce fuori un suo lavoro ,deve essere sempre paragonato con thriller,bad ecc ecc ,il nemico di michael jackson è se stesso non gli altri artisti,secondo me li batte tutti con una sola traccia tra quelli che ho appena fatto notare,comunque ognuno ha i suoi gusti ,il mondo è bello perchè è vario ,dal mio punto di vista ,dire che INVINCIBLE fa schifo mi sembra un esagerazione.

---

hai ragione che il suo vero nemico è lui stesso,ma non ti do ragione che le canzoni che hai appena nominato siano da buttare ..!!!