Ascoltate INVINCIBLE? Che sensazioni vi trasmette?

Ultimo Aggiornamento: 07/04/2013 23:50
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
15/11/2005 15:13
 
Quota
Post: 200
Registrato il: 22/08/2005
Città: COMO
Età: 35
Sesso: Maschile
Number Ones Fan
OFFLINE
nn é il peggiore...é DIVERSO...

a me piace e lo ascolto volentieri!

MSN MESSENGER: donostiarra@hotmail.it
15/11/2005 19:07
 
Quota
Post: 11.038
Registrato il: 30/01/2002
Città: BOLOGNA
Età: 50
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: ELIjack!! 15/11/2005 15.10

allora scusa, evidentemente mi son spiegata male...scusa se non conosco in maniera elevata come te i termini musicali, ma questo non credo che lo imparerò "crescendo", al liceo classico non te lo insegnano!! anzi, la distinzione per classe degli strumenti l'ho studiata in 2 media, quando facevo musica!!! ora, giusto per farti notare quanto ne sai tu, rileggi attentamente la frase che ti ho evidenziato nel tuo post...ora leggi qui...il basso è uno strumento alimentato da elettricità, come hai detto tu, ma ciò non vuol dire che sia uno strumento elettronico! la tastiera invece è uno strumento elettronico!! e poi non mi puoi riportare esempi come privacy per parlarmi di strumenti tradizionali! quelli sono usati in tutte le canzoni, ma vengono minimizzati!! invece in dangerous e history molto meno (lasciando perdere canzoni tipo 2bad...)!!! e non mi dire che ti ho fato la distinzione di canzoni lente ed elettroniche o veloci per arrampicarmi sugli specchi, perchè mi sono espressa in questo modo solo perchè stò parlando con TE, uno qualsiasi!! per cui non cerco sicuramente termini ricercati per definire una certa idea, anche perchè vedo che mi hai capito benissimo!!!!! e comunque cerca di essere un pò più modesto nell'esprimere le tue idee; a me piace molto discutere con qualcuno che ha opinioni diverse, ma tu dovresti darti una calmata!!



Conosco la distinzione tra un basso elettrico e una tastiera elettronica, non ti preoccupare; ho 32 anni e,nel mio piccolo, canto in un gruppo da più dieci. Il mio era un esempio per riflettere, visto che tutto è sempre e cmq relativo; per esempio, nel rock progressivo uno degli strumenti che meglio caratterizza il genere è la tastiera (come dici tu uno strumento elettronico), ma il prog-rock è considerato tutto tranne che un genere musicale "elettronico", finto, artificiale.
E' anzi il genere musicale per eccellenza suonato da "musicisti veri".
Quindi quando una musica è elettronica? Quando è "suonata veramente"? Quando è finta e quando è vera? Sono etichette che non reggono più, nel terzo millennio.
La chitarra si chiama "elettrica" perchè alimentata da elettricità, ma è uno strumento "vero" che necessita di uno che lo sappia suonare; ma non è così anche con la tastiera (che tu sottolinei è uno strumento "elettronico", e non semplicemente "alimentato da elettricità"?). Stessa identica cosa.

Insisto, in DANGEROUS le canzoni prodotte da Jackson-Riley sono COMPLETAMENTE elettroniche (tastiere e sintetizzatori) basso e batteria sono sempre campionate. Quindi non vedo come tu possa trovare DANGEROUS più "suonato" di INVINCIBLE!
Ti ho già fatto l'elenco dei brani "suonati" di INVINCIBLE, ed è lampante come siano numericamente superiori a quelli contenuti in DANGEROUS e HISTORY (o, male che vada, alla pari).
Queste non sono opinioni ma dati di fatto.

La (falsa) modestia la lascio a chi non conosce ciò di cui parla.

Detto questo...senza alcun rancore. [SM=x47974]

[Modificato da criticofan 15/11/2005 19.07]


"Grazie Silvio, senza di te non ce l'avrei fatta...con affetto, Leo"

15/11/2005 21:21
 
Quota
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: criticofan 15/11/2005 19.07


Conosco la distinzione tra un basso elettrico e una tastiera elettronica, non ti preoccupare; ho 32 anni e,nel mio piccolo, canto in un gruppo da più dieci. Il mio era un esempio per riflettere, visto che tutto è sempre e cmq relativo; per esempio, nel rock progressivo uno degli strumenti che meglio caratterizza il genere è la tastiera (come dici tu uno strumento elettronico), ma il prog-rock è considerato tutto tranne che un genere musicale "elettronico", finto, artificiale.
E' anzi il genere musicale per eccellenza suonato da "musicisti veri".
Quindi quando una musica è elettronica? Quando è "suonata veramente"? Quando è finta e quando è vera? Sono etichette che non reggono più, nel terzo millennio.
La chitarra si chiama "elettrica" perchè alimentata da elettricità, ma è uno strumento "vero" che necessita di uno che lo sappia suonare; ma non è così anche con la tastiera (che tu sottolinei è uno strumento "elettronico", e non semplicemente "alimentato da elettricità"?). Stessa identica cosa.

Insisto, in DANGEROUS le canzoni prodotte da Jackson-Riley sono COMPLETAMENTE elettroniche (tastiere e sintetizzatori) basso e batteria sono sempre campionate. Quindi non vedo come tu possa trovare DANGEROUS più "suonato" di INVINCIBLE!
Ti ho già fatto l'elenco dei brani "suonati" di INVINCIBLE, ed è lampante come siano numericamente superiori a quelli contenuti in DANGEROUS e HISTORY (o, male che vada, alla pari).
Queste non sono opinioni ma dati di fatto.

La (falsa) modestia la lascio a chi non conosce ciò di cui parla.

Detto questo...senza alcun rancore. [SM=x47974]

[Modificato da criticofan 15/11/2005 19.07]



senti, hai ragione, io di termini musicali ne sò un decimo di quanto ne sai tu, non ho nessun gruppo (cosa che invece tu hai) e il massimo che sò fare è strimpellare vagamente la chitarra...mi sono spiegata male dall'inizio, probabilmente perchè ho usato la terminologia sbagliata, tu hai capito qullo che ho scritto quindi in linia di massima non hai capito nulla! ora che mi hai illuminato un pò su come esprimermi ti ripeto tutto da capo...anzi, ti faccio una semplice ed umile affermazione: invincible ha troppe canzoni con musiche assolutamente computerizzate (magari non si dice così, non ti arabbiare e non sbattermi in faccia il tuo sapere, se non capisci cosa voglio dire chiedi e te lo spiego meglio). io per elettroniche non intendevo suonate con sintetizzatori o robba del genere, ma + che altro con suoni che non rientrano in nessun tipo di strumento musicale. in dangerous e history sento questo "difetto" solo in qualche parte di qualche canzone, e in quei casi ci stà anche bene. in invincible ci sono (già detto ma lo ripeto) metà canzoni lente (e non per arrampiccarmi sugli specchi ma perchè SONO LENTE) e metà...computerizzate? elettroniche?? non lo so, dimmi tu il termine, basta che mi capisci...naturalmente per me sono tutte assolutamente valide, ma ti ripeto non trovo quest'album all'altezza del suo stile o genere o come lo vuoi chiamre, e spero tu abbia capito perchè!! e sottolineo che io quest'album lo ascolto molto!!!!!
l'ultima tua affermazione "senza alcun rancore" è ricambiata!!! [SM=x47946] [SM=x47938]
16/11/2005 01:16
 
Quota
Post: 11.041
Registrato il: 30/01/2002
Città: BOLOGNA
Età: 50
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: ELIjack!! 15/11/2005 21.21

senti, hai ragione, io di termini musicali ne sò un decimo di quanto ne sai tu, non ho nessun gruppo (cosa che invece tu hai) e il massimo che sò fare è strimpellare vagamente la chitarra...mi sono spiegata male dall'inizio, probabilmente perchè ho usato la terminologia sbagliata, tu hai capito qullo che ho scritto quindi in linia di massima non hai capito nulla! ora che mi hai illuminato un pò su come esprimermi ti ripeto tutto da capo...anzi, ti faccio una semplice ed umile affermazione: invincible ha troppe canzoni con musiche assolutamente computerizzate (magari non si dice così, non ti arabbiare e non sbattermi in faccia il tuo sapere, se non capisci cosa voglio dire chiedi e te lo spiego meglio). io per elettroniche non intendevo suonate con sintetizzatori o robba del genere, ma + che altro con suoni che non rientrano in nessun tipo di strumento musicale. in dangerous e history sento questo "difetto" solo in qualche parte di qualche canzone, e in quei casi ci stà anche bene. in invincible ci sono (già detto ma lo ripeto) metà canzoni lente (e non per arrampiccarmi sugli specchi ma perchè SONO LENTE) e metà...computerizzate? elettroniche?? non lo so, dimmi tu il termine, basta che mi capisci...naturalmente per me sono tutte assolutamente valide, ma ti ripeto non trovo quest'album all'altezza del suo stile o genere o come lo vuoi chiamre, e spero tu abbia capito perchè!! e sottolineo che io quest'album lo ascolto molto!!!!!
l'ultima tua affermazione "senza alcun rancore" è ricambiata!!! [SM=x47946] [SM=x47938]



Hai le idee un po' confusette, ma apprezzo l'impegno.
Dai scherzo, guarda che non ne so mezza pure io, in realtà... [SM=g27818] Non sono cmq convinto che le canzoni con sonorità "non riconducibili a nessuno strumento" di INVINCIBLE superino quelle di DANGEROUS o HISTORY, anche perchè come tu stessa ammetti in INVY ci sono più ballad, quindi più canzoni "suonate", mi par di capire.

Cmq, detto questo, probabilmente INVY piace più a te che a me [SM=g27827]: (ma lo considero lo stesso un ottimo album)...



"Grazie Silvio, senza di te non ce l'avrei fatta...con affetto, Leo"

16/12/2005 15:21
 
Quota
Post: 1.803
Registrato il: 23/10/2004
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Mi sono innamorata dell'interpretazione di Heaven can wait...che voce... [SM=g27836]

- you're squawking like a pink monkey bird -
16/12/2005 16:37
 
Quota
Post: 384
Registrato il: 03/09/2005
Città: BARI
Età: 34
Sesso: Maschile
Number Ones Fan
OFFLINE
Senz stare ad entrare nel discorso "elettronico" della faccenda (dico sl che sn d'accordo cn Critico, che xò penso convlerà cn me nel dire che l'utilizzo di elettronica in Invi è molto differente dagli altri album di Mike, e nn in quantità, ma in sonorità), dico che Invi lo ascolto spessissimo qnt gli altri, anche xchè è l'unico album che qnd lo metto mi sembra sempre di sentire qlc di nuovo, forse x il fatto che è stato pratciamente un album fantasma e allora nn siamo stati mai bombardati dalle sue song e (inesistenti)video...

Photobucket - Video and Image Hosting
Photobucket - Video and Image Hosting
16/12/2005 19:49
 
Quota
A me piace moltissimo e lo ascolto molto spesso. Emozionante sopratutto è parola che più gli si addice secondo me. [SM=x47932]
16/12/2005 22:59
 
Quota
Post: 3.420
Registrato il: 05/01/2002
Sesso: Maschile
HIStorical Member
Bad Fan
OFFLINE
io lo ascolto, ogni tanto mi prende e lo butto su [SM=x47990]

mi piace molto yrmw, speechless, cry, the lost children, 200 watts

18/12/2005 19:22
 
Quota
Post: 482
Registrato il: 05/04/2005
Età: 33
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
io lo ascolto molto spesso! [SM=g27817]
19/12/2005 11:09
 
Quota
lo ascolto spesso anke io, m diciamo ke preferisco butterflies a heartbreaker........
[SM=g27828]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:22. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com