shout!

Puoi provare nei grandi negozi tipo Messaggerie Musicali o i vari Ricordi...

[Modificato da mikele78 27/05/2004 22.12]

---

Scritto da: MANSON GIRL 27/05/2004 14.26


io cry non lo trovo:cry:
cmq indubbiamente mejo you are my life ke shout, preferisco le canzoni dolciiiiiiiiiiii

---

romanticona... ehehehe
cmq è davvero una bella song shout, cmq preferisco you are my life..

Bellissima questa canzone, l'ho scoperta solo in questi giorni, non l'avevo mai sentita!
Pensavo che fosse un'inedito, invece ho letto che era uscita con il singolo "Cry", peccato, ma questa mi mancava!
Ma all'epoca, quando è uscita, come vendite come sono andate, me lo chiedo perchè, non so come è potuto sfuggirmi questo brano, è stato pubblicizzato abbastanza?

morena.70, 15/05/2011 12.56:

---

Bellissima questa canzone, l'ho scoperta solo in questi giorni, non l'avevo mai sentita!
Pensavo che fosse un'inedito, invece ho letto che era uscita con il singolo "Cry", peccato, ma questa mi mancava!
Ma all'epoca, quando è uscita, come vendite come sono andate, me lo chiedo perchè, non so come è potuto sfuggirmi questo brano, è stato pubblicizzato abbastanza?

---

Pubblicità zero.
Il singolo di CRY passò completamente inosservato (oltre a "Shout" conteneva la demo "Streetwalker", già inclusa nella Special Edition di BAD).

CURIOSITA'!
Il brano di Michael è una quasi-cover. Infatti, se ascoltate attentamente il ritornello, riconoscerete quello dell'omonima canzone "Shout"(1959) degli Isley Brothers; per intenderci, la sigla del programma METEORE.


IMPORTANTE!
Come "2000 Watts", "Shout"è caratterizzata da una traccia vocale modificata con pitch e vocoder, che rendono la voce di Michael Jackson quasi irriconoscibile ad un ascoltatore distratto. I suddetti brani sono il motivo per cui non credo alle accuse di 'fake' dei brani contenuti nel disco postumo MICHAEL; ascoltate '2000 Watts' e 'Shout' e noterete che la resa della voce di Michael è molto simile...se fossero uscite postume qlcn avrebbe gridato 'al falso!' e in tanti ci avrebbero creduto, eppure si tratta di Michael Jackson al 100%.

p.s.
non è un caso che il co-produttore di '2000' e 'Shout', così come delle canzoni 'incriminate' di MICHAEL, sia Teddy Riley.

Critico sei molto critico ma impreciso: 2000 watts è la sua voce naturale. le 3 canzoni di "michael" non mi stancherò mai di ripeterlo sono FALSE. Palesemente FALSE. Se mi proponevano 2000 watts post-mortem l'avrei accolta a braccia aperte in quanto è palese che sia Michael Jackson.

thriller1987, 15/05/2011 15.06:

---

2000 watts è la sua voce naturale. le 3 canzoni di "michael" non mi stancherò mai di ripeterlo sono FALSE. Palesemente FALSE. Se mi proponevano 2000 watts post-mortem l'avrei accolta a braccia aperte in quanto è palese che sia Michael Jackson.

---

[SM=x47932]

La voce effettivamente è la stessa ma le strofe sembrano cantate in un "contenitore" per cui ha ragione critico quando dice che è stato usato un vocoder, oltre a questo in "2000 Watt" è stato "aggiunto" un calo di tonalità....
Per quanto riguarda le tre famose tracce, ognuno ha una propria idea io so solo che in "Monster" il coro e Michael hanno lo stesso vibrato (praticamente uguale), entrambi sembrano stati campionati....

Ancora con sta storia della tonalità... non è che se una ferrari ti permette di andare a 300 km/h ti preclude la possibilità di andare a 30 km/h come una vespa 50!
Ha SEMPLICEMENTE usato una tonalità più GRAVE (per gli amici "bassa") rispetto alle altre canzoni! In Invincible in generale ha usato note molto più basse e questo, secondo me (vado un attimo off-topic), è stato uno dei motivi per i quali le melodie del cd Invincible sono ricordate di meno. Studi sono stati fatti sul suono e sulle frequenze e le frequenze (note) più acute sono quelle che rimangono impresse nel cervello più facilmente. (Non ho bevuto... molte canzoni di Michael sono state aumentate di pitch tipo Smooth Criminal, Bad, Earth Song ecc...)
Tornando a 2000 watts... se ho tempo provo a modificare leggermente la tonalità così vi rendete conto che non è stato usato nessun tubo e non ha cantato sotto la doccia (Come qualche pazzo ha osato dire).

che palle! andatevi a sentire il disco di KANYE WEST "808s&Heartbrake" dove la voce modificata è all'ordine del giorno, così come suoni e strumenti distorti e modificati (il numero 808 del titolo si riferisce a una drum machine). tra l'altro nel disco di Kanye, come del resto in Stevie Wonder e altri artisti, l'uso così esagerato di drum machine elettronica e/o di auto tune (per modificare la voce) assurge ad un livello tale da essere definito arte, mentre spesso nelle canzoni di poracce come Britney Spears abbiamo risultati pessimi...

PS: scusate l'off topic! era solo per marcare il fatto che ANCHE MICHAEL JACKSON ha fatto uso di ste DIAVOLERIE ELETTRONICHE e che le polemiche e le dissertazioni continue a distanza di mesi dall'uscita dell'album postumo diventano pressochè inutili (è STATO SCRITTO E DETTO TUTTO A RIGUARDO!)

Mamma mia che confusione che c'è in giro...
Ma sapete cos'è una Drum Machine? Sapete cos'è un autotune?
é dalla thriller era che Michael usa Drum Machine!! Le drum machine non sono nessuna diavoleria... sono BATTERIE ELETTRONICHE! e l'autotune NON MODIFICA UN BEL NIENTE!! Corregge soltanto l'INTONAZIONE!! E viene usata dall'epoca di pappagone! Ma se non sapete le cose, lasciate parlare chi le sa le cose. In 2000 watts la voce NON è per niente "modificata" da vocoder. Parlo della linea principale ovviamente!