CALMA!!!

Ma se veramente ci fosse un mandato di arresto e non di comparizione (cioè di essere sentito come persona informata sui fatti)la polizia sarebbe già andata a cercarlo e lo avrebbe arrestato PRIMA o per lo meno in contemporanea alla perquisizione!!!
Non gli avrebbe mai dato la possibilità di ad esempio espatriare!!!
Per me è chiaro che il loro obiettivo era di sollevare un polverone, e purtroppo l'ahho centrato in pieno!!!!

una giusta considerazione
Pero' finiamola di intitolare topic "CALMA"
perche' questo e' l'ultimo dei sentimenti che noi fan proviamo in questo momento[SM=x47925]

---

Scritto da: Checco Jackson 87 19/11/2003 14.41
una giusta considerazione
Pero' finiamola di intitolare topic "CALMA"
perche' questo e' l'ultimo dei sentimenti che noi fan proviamo in questo momento[SM=x47925]

---

Scusa ma è stata la prima cosa che mi è venuta in mente!!una cosa che adesso non ho e che rivorrei indietro!!!!!!

Sto male...! Comunque Stefy anche secondo me non si tratta di un vero e proprio mandato di arresto...anche perchè per arrestare qualcuno forse devono avere almeno degli elementi no ? Non basta un' accusa...! Altrimenti avrebbero dovuto arrestarlo anche nel 93...no ?

---

Scritto da: Chiara74 19/11/2003 14.39
Ma se veramente ci fosse un mandato di arresto e non di comparizione (cioè di essere sentito come persona informata sui fatti)la polizia sarebbe già andata a cercarlo e lo avrebbe arrestato PRIMA o per lo meno in contemporanea alla perquisizione!!!
Non gli avrebbe mai dato la possibilità di ad esempio espatriare!!!
Per me è chiaro che il loro obiettivo era di sollevare un polverone, e purtroppo l'ahho centrato in pieno!!!!

---

Mike non era a casa già da tempo...è da un po' che è a Las Vegas...se il mandato di perquisizione e di arresto è stato firmato ieri, ed è così perchè hanno utilità solo quando possono essere utilizzati immediatamente, è chiaro che Mike non l'hanno trovato....

Spero cmq che sia una bufala, perchè sarebbero veramente cazzi amari (scusate la volgarità!)

il mandato d'arresto se c'è è venuto fuori tra ieri e oggi e mike già da parecchi giorni è a las vegas che si trova nello stato del nevada e non in califoggia quindi finchè si trova lì la polizia californiana gli fa una pippa.mi vengono i brividi a pensare di vedere ai tg michael portato via in manette........:sparo: :cry:

---

Scritto da: LITTLE SUSIE 19/11/2003 14.48
Sto male...! Comunque Stefy anche secondo me non si tratta di un vero e proprio mandato di arresto...anche perchè per arrestare qualcuno forse devono avere almeno degli elementi no ? Non basta un' accusa...! Altrimenti avrebbero dovuto arrestarlo anche nel 93...no ?

---

Scusa...: CHIARA ! Oh Dio...sto sclerando...!

---

Scritto da: criticofan 19/11/2003 14.49


Mike non era a casa già da tempo...è da un po' che è a Las Vegas...se il mandato di perquisizione e di arresto è stato firmato ieri, ed è così perchè hanno utilità solo quando possono essere utilizzati immediatamente, è chiaro che Mike non l'hanno trovato....

Spero cmq che sia una bufala, perchè sarebbero veramente cazzi amari (scusate la volgarità!)

---

Bè ma i colleghi di Las Vegas potevano andare in contemporanea ad arrestarlo, se lo scopo era quello!!!
no secondo me il loro obiettivo NON era l'arresto!

Ragazzi sto piangendo per la rabbia...
Come si fa a pensar male della xsn più dolce del mondo?!?!
Certo ke il tempismo... One more chance....

---

Scritto da: Chiara74 19/11/2003 14.39
Ma se veramente ci fosse un mandato di arresto e non di comparizione (cioè di essere sentito come persona informata sui fatti)la polizia sarebbe già andata a cercarlo e lo avrebbe arrestato PRIMA o per lo meno in contemporanea alla perquisizione!!!
Non gli avrebbe mai dato la possibilità di ad esempio espatriare!!!
Per me è chiaro che il loro obiettivo era di sollevare un polverone, e purtroppo l'ahho centrato in pieno!!!!

---

Cara Chiara, mi dispiace contraddirti, ma non non mi risulta che le cose stiano così, come hai dichiarato in questo post e mi dispiace dire che, purtroppo, è proprio così che si può generare un grosso equivoco.
Non so se ti occupi di diritto, ma quel che posso dirti è che:
1) il Common law (il tipo di diritto vigente negli USA) è diverso dal nostro;
2) se fosse uguale, mi spieghi cos'è un mandato di comparizione (che per nulla riguarda il fatto di essere informato sui fatti)?
3) infine, la perquisizione è un mezzo di ricerca della prova (del reato), che non per forza è accompagnata dall'arresto, in quanto l'arresto può anche avvenire dopo la stessa. Bisogna, quindi, accertarsi se il reato per il quale si procede è federale o meno: nel primo caso (più grave), Michael, che tutti sapevano a Las Vegas - figuriamoci la polizia - poteva benissimo essere arrestato a Las Vegas e la sua casa, più o meno nello stesso momento, perquisita.

PER TUTTI: PER PIACERE, CERCHIAMO DI MANTENERE UN CERTO DECORO, ANCHE PERCHE' UFFICIALMENTE - E SOTTOLINEO UFFICIALMENTE - NESSUNO CONOSCE PRECISAMENTE IL MOTIVO DI TALE PERQUISIZIONE, PERCHE' SOLO DI CIO' SI E' TRATTATO. ASPETTIAMO STASERA.
PROPONGO DI ASTENERCI DALL'EFFETTUARE OGNI TIPO DI COMMENTO SULLA VICENDA E SPERARE O PREGARE (PER CHI LO FA) CHE SI TRATTI DI INDAGINI COMPLETAMENTE DIFFERENTI DA QUELLE CHE CI SONO STATE FINORA PROPINATE LETTERALMENTE DAI MASS-MEDIA!

:sparo: BASTA!