Premetto una cosa: io sono uno di quelli che crede che Jako sia un “turbato” sotto il profilo psicologico…”turbato” è diverso da “psicopatico”, com ePietro ha spiegato.
Il fatto che un artista abbia delle turbe non ne svilisce il valore artistico: molti artisti hanno o hanno avuto delle “turbe” non indifferenti: da David Bowie a Jackson Pollock.
Chiudo la parentesi.
Ergo: che stima ho di MJ come artista?? Bella domanda…
Di certo, credo che sia un genio della fisicità, come ne nascono pochi al mondo, ne nascono col contagocce…ottimo ballerino, carisma stellare, grande personaggio… ed anche se il tempo avanza inesorabile anche per lui, fiaccandone le prestazioni, un genio resta cmq un genio.
Un uomo capace anche di grossi ideali, nonostante le tante vistose e discutibili contraddizioni.
Un talento più unico che raro, che ha meritato il successo enorme che ha avuto, e che ne ha pagato caro il prezzo (costretto a barattare la propria privacy e la sacrosanta libertà di fare di sé stesso ciò che vuole con la “notorietà”)…
Come musicista lo trovo modesto, ma capace di un ottimo potenziale se gestito bene da un’ottima produzione (!!)…credo che abbia un enorme talento, ma anche una scarsa capacità di gestire da sè quel talento… m aalla luce della sua recente produzione (leggasi: ultimo decennio) devo ammettere che come musicista MJ non riesce più ad interessarmi né a stimolarmi, se si eccettuano alcuni vecchi successi. Credo abbia perduto da un bel pezzo l’ispirazione.
Chiaramente non mi importa nulla del suo "splendido sorriso".