L'uscita di HIStory come doppio album, cosa ne pensate?

Forse se ne è già parlato qui, mi par di aver letto da qualche parte che Michael non voleva fare uscire l'album History come disco doppio, con un disco di pezzi famosi, e l'altro di canzoni nuove. Di sicuro qui qualcuno ne saprà più di me. Ho pensato che forse, viste le accuse del 93, la Sony aveva paura che un disco di sole canzoni nuove non avrebbe venduto abbastanza e allora da qui la decisione di metterci le hit più famose. Pero' al doppio del prezzo? Da un punto di vista dei guadagni vendere la metà al doppio del prezzo sarebbe stato uguale a vendere il doppio alla metà del prezzo e forse non credevano che il disco avrebbe venduto tanto...pero' una strana decisione. Perché non fare un album solo di canzoni nuove? forse non credevano abbastanza in quelle canzoni? io penso che il disco avrebbe venduto tanto almeno quanto Dangerous se le canzoni fossero state solo quelle nuove e il disco venduto a un prezzo più basso, pero' non me ne intendo.Errore di Michael o della Sony? o di chi?
mi piacerebbe sapere da voi cosa ne pensate...

A quel tempo ne sono stata felice perché ero bimbetta e non avevo tanti dischi o musicassette e avere un cd "greatest hits" mi permetteva di poter sentire almeno le più famose/importanti.
Mi sembra avessi messo da parte paghette varie per poterlo acquistare...

Ad oggi invece, se si potesse tornare indietro nel tempo da adulta, lo preferirei cd singolo degli inediti😊

Penso che fu una decisione di MJ/SONY, visto le accuse del 93, per ricordare chi fosse MJ, almeno credo.

Cmq a quel tempo costò una botta il doppio CD!

Katy moon, 28/05/2020 16:27:

---

A quel tempo ne sono stata felice perché ero bimbetta e non avevo tanti dischi o musicassette e avere un cd "greatest hits" mi permetteva di poter sentire almeno le più famose/importanti.
Mi sembra avessi messo da parte paghette varie per poterlo acquistare...

Ad oggi invece, se si potesse tornare indietro nel tempo da adulta, lo preferirei cd singolo degli inediti😊

---

Io lo stesso preferirei che forse uscito ci singolo :)

Katy moon, 28/05/2020 16:27:

---

A quel tempo ne sono stata felice perché ero bimbetta e non avevo tanti dischi o musicassette e avere un cd "greatest hits" mi permetteva di poter sentire almeno le più famose/importanti.
Mi sembra avessi messo da parte paghette varie per poterlo acquistare...

Ad oggi invece, se si potesse tornare indietro nel tempo da adulta, lo preferirei cd singolo degli inediti😊

---

Io uguale preferirei che fosse uscito cd singolo

DOUBLE-D, 31/05/2020 09:27:

---

Penso che fu una decisione di MJ/SONY, visto le accuse del 93, per ricordare chi fosse MJ, almeno credo.

Cmq a quel tempo costò una botta il doppio CD!

---

Mi sa che è andata così molto probabile

Beh, una raccolta già doveva uscire dopo Bad, ma fu cancellata (si sarebbe dovuta chiamare Decade). A quei tempi dopo un gran bel numero di successi era quasi d'obbligo far uscire una raccolta che mettesse un punto ad una parte di carriera e i tempi erano ormai maturi per Michael. Probabilmente l'etichetta avrà fatto pressione per far uscire sta benedetta raccolta. In più, come ha già detto qualcuno, c'era bisogno di ricordare ad una parte di pubblico chi era MJ musicalmente.

Tuttavia, io mi sento di aggiungere un'altra motivazione. Molti di quei brani, per quanto belli, erano di nicchia. Little Susie, DS, Money, HIStory, This Time Around... non erano brani da massa. Serviva un motivo in più e sicuro per spingere le persone a comprare quell'album, per cui Sony spese un casino in produzione e promozione (il Michael post-Quincy esagerava troppo con le spese).
I fan sicuramente lo avrebbero comprato a prescindere solo perché c'era il nome di Michael Jackson, ma forse non sarebbe bastato a recuperare le spese. Ma del resto, non bastò nemmeno lo stesso HIStory impostato in quel modo, tantoché dovettero pubblicare Blood on the Dance Floor: HIStory in the Mix per dargli man forte.