Lucrezia Sonja57, 05/12/2020 17:48:
Ho ascoltato buona parte del video (ho usato i sottotitoli in italiano perchè sfortunatamente non conosco molto bene l'inglese ;ma anche da quel poco che capivo in inglese ,questo signore si è reso conto che WADE Robson è ASSOLUTAMENTE FALSO !!! infatti alla domanda di Jhonn Ziegler da 0 a 10 quante possibiltà pensava vi fossero che Michael potesse aver "abusato " di Wade ha risposto 0 ...e che Michael Jackson è totalmente innocente !!! Come prima esattamente !!! purtroppo io non avevo seguito niente in quanto avevo mio marito molto malato e non guardavo più nulla ,ora lui è in Cielo e sono sicura dopo aver ascoltato Speechless che sono Lassù iNSIEME !!! Ma ti chiedo PERCHE' NESSUNO HA FATTO NIENTE CONTRO QUELLA SERPE SCHIFOSA (scusa ma non la sopporto piu' ) E FALSA di OPRAH WINFREY ????🤬🤬🤬🤬🤬 si è Finta sua amica ,lui povero caro le ha perfino offerto delle caramelle ,le ha fatto vedere le stanze per curare i bimbi con cancro /o leucemie e lei si è comportata cosi '!!! NON DOVREBBE STARE IN CARCERE per FALSA TESTIMONIANZA O COMUNQUE ESSERE RADIATA DALLA TV ???🤔🤔🤔👹 Grazie e buona serata 😊😊😊
Io credo che qui il problema sia Dan Reed.
Lo dico chiaramente, i due sono degli imbroglioni, dei delinquenti, degli spergiuri, dei traditori, dei profittatori che mirano a montagne di soldi, e l'elenco delle loro qualità potrebbe continuare a lungo
Ma quel signore si spaccia per documentarista, lui è il vero problema. Lui ha creato questo film con demoniaca abilità drammaturgica, convincendo tante persone che si trattasse di vera sofferenza, di vero dolore, di vere vittime.
Parliamoci chiaro, in un'epoca di "Me too" è veramente difficile sollevare pubblicamente dubbi su una storia del genere. È questo il motivo dei premi ricevuti. È questo il motivo dell'impatto del film.
Solo il lavoro paziente, documentato e verificato di molti fan, e di pochi, pochissimi giornalisti veri, ha portato alla luce la vera natura del film. Ma questo non ha avuto lo stesso impatto, purtroppo.
E qui sta il punto.
Io credo che una volta che il lavoro di questo signore è stato inequivocabilmente smascherato, sbugiardato, contraddetto da prove schiaccianti al punto che lui stesso ha dovuto ammettere di non aver verificato alcunché, e che ha dovuto piegare e rimodellare dichiarazioni dei suoi "attori" che non erano oggettivamente possibili, fino a perdere ogni briciolo di credibilità, una volta che è accaduto tutto questo, perché questo signore continua a lavorare? Perché trova ancora persone che investono su di lui? Perché non diviene oggetto di pubblico biasimo? Perché non si fanno trasmissioni e articoli che condannino il comportamento scorretto di questo pseudo-documentarista che non ha documentato un bel nulla, e che è palesemente una vergogna per la categoria?
Finché persone come lui, e come Martin Bashir, non verranno messe di fronte alle loro responsabilità, persone come Wade, James (o Janet Arvizo) potranno continuare a diffamare con la loro complicità, se non sollecitazione, e con la potenza mediatica che hanno avuto.
È vero che la HBO lo ha mollato, ma avrebbe dovuto fare molto di più....
Viviamo davvero in un brutto mondo.....