giovanni_27, 28/10/2020 19:40:
Non sono del tutto d’accordo, tutto sommato i danni sono stati abbastanza limitati al periodo di uscita del documentario. L’opinione pubblica, stranamente, è stata abbastanza scettica sul documentario che non si è rivelato questo gran successo.
L’opera di Dan Reed é stato un gran fuoco di paglia, hbo stessa sta facendo un passo indietro. Il gelo su Michael é caduto soprattutto per colpa della Estate che sembra non avere grandi progetti, e quei pochi che ha avuto non sono stati poi così gloriosi. Comunque Michael sta pagando l’errore che ha fatto in vita, quello di aver preso sotto la sua ala dei falliti facendogli credere di valere qualcosa. Io sono fiducioso, l’Estate tutto sommato mi sta dando l’idea che stia difendendo Michael in maniera seria e discreta
ma allo stesso tempo decisa. Il processo per ora sta dando i suoi frutti. Stiamo parlando di un personaggio deceduto da 11 anni , a me sembra molto presente nel panorama musicale e culturale, e non é una cosa scontata. Prince e Bowie ad esempio, pur essendo ancora molto presenti nel panorama musicale, non lo sono come Michael. Parlo di Bowie e Prince perché seguendoli riesco ad avere una percezione più obiettiva. Speriamo in progetti più seri per il futuro, tipo documentario uomo Vogue, concerti in HD, secondo me solo un uscita in dvd e su Netflix ecc.. del making of di thriller sarebbe un gran successo! È questo che non capisco delle scelte dell’Estate, perché non fare uscire ghost + making e thriller + making su Netflix durante Halloween. È deprimente
Noi che abbiamo visto l'evolversi della situazione nei mesi possiamo effettivamente dire che quel documentario ha avuto un suo "declino", e sebbene Michael non possa di fatto essere condannato, e per quanto possano essere ogni giorno offerti contributi alla sua memoria, alla sua persona, ciò che più grava è l'impatto devastante, nel subconscio della gente, che ha avuto pur comunque questa sozzura da un punto di vista mediatico.
Ho come la sensazione che sia stato sotto quell'aspetto (quasi) il chiodo della bara all'immagine che, con grave difficoltà, si era tentato di ricostruirgli dopo la morte.
L'immagine dell'artista serio, del cantautore, del ballerino a cui gli si deve attenzione.
Tutto questo aveva portato ad un recupero di credito nell'idea delle persone: era tornato ad essere "un genio" della musica e basta.
Ora tutto questo sembra sia scomparso, perché ogni qual volta si parla di lui (con un pubblico "generalista" per lo più, non con i conoscitori della musica che sanno riconoscerne in un certo modo il valore), non è più all'artista o all'uomo che si pensa, ma al minimo al "pazzo", se non al deviato che traviava i bambini, a cui secondariamente si deve al massimo qualche hit negli anni '80.
Mi hai citato Prince, ma quando lo si tira in ballo le reazioni sembrano ben diverse: è al polistrumentista di talento che si bada, su cui nessuno ha nulla da obiettare.
Invece su Michael si è gettato un tale fango, rinfocolato peraltro ogni volta, che ormai si ha come l'imbarazzo nel citarlo, come se la gente, prima che alle sue canzoni, sia portata a pensare piuttosto alle accuse, alla "follia" della sua vita e persona.
L'Estate sembra non riuscire a cavare un ragno dal buco, ma penso proprio perché lo show business non sembra più disposto a lasciargli spazio.
Xscape in tal senso credo sia stato uno sforzo effettivo teso a "tenere in vita" l'artista, ma viste le recenti pantomime mediatiche e le solite accuse che perseguitano MJ da un trentennio (come se stavolta si fosse avuta la definitiva riprova), ci si guarderà bene dal provare a fare cose nuove per e con lui dall'alto livello mediatico.
L'Estate non potrà che da un lato difendere MJ e dall'altro gettare qualche briciolina a collezionisti e appassionati di vecchia data senza troppe spese, giusto per dare un senso alla sua attività.
Ma quando, nel prossimo futuro, un Justin Timberlake, nel mezzo di questa pubblicità negativa, delle Oprah che sentenziano, degli Emmy che "convalidano", potrà mai più associarsi nuovamente a Michael Jackson in una canzone?
S'era vociferato di un duetto costruito con Bruno Mars, per esempio: tutto sparito, perché nessuno vuole più farsi associare a MJ, nonostante poi attingano tutti di nascosto.
Sono cose in genere che potrebbero aiutare a mantenere attuale musicalmente Jackson, a non renderlo solo un feticcio per fan.
Fuggono, scappano via tutti, alla stessa maniera di come hanno fatto i produttori dei Simpson, i quali hanno sentenziato una damnatio memoriae sul loro passato coinvolgimento con l'uomo/artista.
Questa è la cosa che più mi rattrista: l'uomo che ha venduto più album nella storia della musica Pop meriterebbe una considerazione diversa, non certo l'alone di disagio che il suo nome suscita o addirittura l'oblio.
[Modificato da Kyle R 29/10/2020 00:52]