Dal 2001, la più grande Community jacksoniana d'Italia
e Fan Club italiano di Michael Jackson
www.michaeljackson.it


- Visita il website del FanSquare e seguici sui canali ufficiali -




- Ultime Discussioni sul Forum -

(Per l'elenco esteso delle ultime discussioni, CLICCA QUI)




- Menù -



New Thread
Reply
 
Vote | Print | Email Notification    
Author
Facebook  

[top news] "Leaving Neverland" - il nuovo documentario diffamatorio su Michael Jackson

Last Update: 1/17/2021 6:27 PM
Email User Profile
Post: 206
Registered in: 4/12/2019
Gender: Female
Utente Certificato
Number Ones Fan
Thriller fan
ONLINE
5/31/2019 2:55 PM
 
Quote

www.rocketgamers.net/michael-jackson/1658/le-corti-di-michael-jackson-co...

Forever with you MJJ
You are engraved in my heart ♥
Email User Profile
Post: 12,668
Registered in: 3/3/2002
Gender: Male
Moderatore
Thriller Fan
Staff
OFFLINE
5/31/2019 3:28 PM
 
Quote

HBO vince il primo round nella causa legale di Leaving Neverland vs Michael Jackson Estate

Il giudice federale si rifiuta di lasciare che un arbitro determini la giurisdizione in una controversia sul fatto che il documentario abbia smentito il cantante.


La disputa su Leaving Neverland, il documentario della HBO che riporta i presunti abusi sessuali su minori di Michael Jackson, rimarrà in tribunale per ora. A seguito di un'udienza della scorsa settimana, un giudice federale ha deciso di respingere una mozione dalla tenuta di Michael Jackson per gettare immediatamente il caso a un arbitro.


La proprietà di Michael Jackson ha citato la HBO poco prima di Leaving Neverland in anteprima il 3 marzo. La querelante sostiene che il film costituisca una violazione di una clausola di non denigrazione in un accordo di 27 anni, uno che ha fornito alla rete retributiva i diritti di trasmettere una televisione concerto dopo l'uscita dell'album di Jackson Dangerous.

Ma la tenuta di Michael Jackson in realtà non vuole litigare in tribunale. Invece, gli eredi di Jackson hanno invocato una clausola arbitrale in quel vecchio accordo e miravano a ottenere un giudice della Corte Superiore di Los Angeles per costringere una resa dei conti davanti all'American Arbitration Association.

In risposta, la HBO ha sposato il caso dallo stato alla corte federale in California. Caratterizzando l'intero sforzo legale di Michael Jackson Estate come uno "sforzo trasparente per sostenere la campagna pubblicitaria contro il documentario" aggirando il precedente legale contro le affermazioni di diffamazione postume, la HBO ha negato l'esistenza di un accordo esecutivo che non fosse scaduto e che riguardasse Leaving Neverland.


La AT & T ha inoltre sostenuto che qualsiasi lettura eccessiva del contratto del 1992 violerebbe sia i suoi diritti processuali sia il Primo Emendamento. Da lì, le parti hanno combattuto una battaglia all'interno della più ampia guerra legale per risolvere la questione su dove sarebbe stata giudicata la disputa. Mentre la questione del forum può sembrare una noiosa questione procedurale, ha il potenziale di determinare l'intero caso perché se la disposizione arbitrale è inutilizzabile, così troppo probabilmente sono le clausole di riservatezza e non di sponsorizzazione che forniscono la base per le affermazioni della Proprietà di Michael Jackson.


La HBO sosteneva che, in base alla legge sull'arbitrato federale, il giudice federale doveva decidere "i problemi di validità e di arbitrabilità ".
Tale analisi si trasformerebbe, secondo gli avvocati della rete, sul fatto che la HBO manifestasse chiaramente e inequivocabilmente un tentativo nel 1992 di avere un arbitro che determinasse la giurisdizione. La HBO ha anche sollevato vecchie regole (successivamente modificate) dall'AAA in merito all'invocazione della giurisdizione.

La proprietà di Michael Jackson inquadrava argomentazioni come "tautologia classica", affermando in una nota del tribunale che "presume la conclusione che HBO vuole che un giudice raggiunga questa controversia, cioè che non ci siano obblighi rimanenti ai sensi dell'Accordo.

Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti George H. Wu non vede prove chiare e inequivocabili riguardo all'arbitrato. A entrambi sono negate le mozioni per rinviare il caso al tribunale statale e costringere l'arbitrato. Ciò rappresenta una vittoria iniziale per HBO.


Detto questo, il giudice sta dirigendo le parti a consegnare un briefing supplementare sulla questione dell'arbitrato. I prossimi due mesi vedranno le due parti esplorare il significato di quell'accordo del 1992.

Wu allora prenderà una nuova decisione sulla prospettiva dell'arbitrato. Se vince la HBO, probabilmente non ci sarà nemmeno il problema se Leaving Neverland abbia danneggiato Michael Jackson.



www.hollywoodreporter.com/thr-esq/hbo-wins-first-round-michael-jackson-estates-leaving-neverland-lawsuit...




[Edited by DOUBLE-D 5/31/2019 3:33 PM]



::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 :::
Email User Profile
Post: 217
Registered in: 4/12/2019
Gender: Female
Utente Certificato
Number Ones Fan
Thriller fan
ONLINE
5/31/2019 8:52 PM
 
Quote

Se perdi una battaglia non vuol dire che perderai la guerra. Anche se questa guerra non ha senso. Chi è limitato d'intelligenza e chi non sa di cosa si parla, e chi non sa che vuol dire essere stato abusato non potrà mai capire. Non esiste né un tribunale e né un unità di misura per dimostrare il male subito. Non esiste medicina che può guarire quella ferita che non può essere mai curata. Non capiscono gli occhi di quei due che non sono occhi feriti, loro non hanno niente di ciò che si porta x tutta la vita chi davvero ha subito abusi. Sono ferite imarginabili e anche se li vuoi nascondere non puoi xke è tutto inciso in te.

Forever with you MJJ
You are engraved in my heart ♥
Email User Profile
Post: 4,292
Registered in: 11/26/2010
Location: ROMA
Age: 106
Gender: Female
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
5/31/2019 11:43 PM
 
Quote

Re:
Adelina78, 31/05/2019 20.52:

Se perdi una battaglia non vuol dire che perderai la guerra....


L'Estate non ha perso nessuna battaglia e HBO non ha vinto un bel niente, perché il giudice si è semplicemtente preso del tempo in più per decidere se ammettere o meno l'arbitrato. La cosa che mi disturba è che, fra tante date, ha aggiornato l'udienza al prossimo 24 giugno ... tacci sua!

Email User Profile
Post: 219
Registered in: 4/12/2019
Gender: Female
Utente Certificato
Number Ones Fan
Thriller fan
ONLINE
6/1/2019 5:23 AM
 
Quote

Re: Re:
rosi@, 31/05/2019 23.43:


L'Estate non ha perso nessuna battaglia e HBO non ha vinto un bel niente, perché il giudice si è semplicemtente preso del tempo in più per decidere se ammettere o meno l'arbitrato. La cosa che mi disturba è che, fra tante date, ha aggiornato l'udienza al prossimo 24 giugno ... tacci sua!


Bastardi fino in fondo. Chi sa xke proprio il 24???? Boooooo [SM=g5818291]

Forever with you MJJ
You are engraved in my heart ♥
Email User Profile
Post: 1,147
Registered in: 9/5/2009
Age: 43
Gender: Female
HIStory Fan
OFFLINE
6/1/2019 5:03 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
Adelina78, 01/06/2019 05.23:

Bastardi fino in fondo. Chi sa xke proprio il 24???? Boooooo [SM=g5818291]



Per il giudice non ha alcun significato e non ci ha nemmeno pensato, ha solo aggiornato ad un mese dalla data della prima udienza ( 30 giorni- primo giorno utile successivo a) era il 23 maggio di fatto, necessari a dare il tempo alle parti di preparare e presentare le mozioni richieste.


Email User Profile
Post: 221
Registered in: 4/12/2019
Gender: Female
Utente Certificato
Number Ones Fan
Thriller fan
ONLINE
6/1/2019 11:54 PM
 
Quote

Re: Re: Re: Re:
Valerie77, 01/06/2019 17.03:



Per il giudice non ha alcun significato e non ci ha nemmeno pensato, ha solo aggiornato ad un mese dalla data della prima udienza ( 30 giorni- primo giorno utile successivo a) era il 23 maggio di fatto, necessari a dare il tempo alle parti di preparare e presentare le mozioni richieste.



Sicuramente sarà così ma considerando che per noi è la vigilia di quel nero giorno almeno io vivrò con una doppia angoscia. Vorrei tanto vedere i sorrisi e la pace in tutti i Jackson's e noi Jacksoniani e magari non leggere più notizie scioccanti su MJJ 💖. Spero che Michael trovi la pace e lo lascino in pace [SM=g5818381]

Forever with you MJJ
You are engraved in my heart ♥
Email User Profile
Post: 12,671
Registered in: 3/3/2002
Gender: Male
Moderatore
Thriller Fan
Staff
OFFLINE
6/2/2019 10:41 AM
 
Quote

Re: Re:
rosi@, 31/05/2019 23.43:


L'Estate non ha perso nessuna battaglia e HBO non ha vinto un bel niente, perché il giudice si è semplicemtente preso del tempo in più per decidere se ammettere o meno l'arbitrato. La cosa che mi disturba è che, fra tante date, ha aggiornato l'udienza al prossimo 24 giugno ... tacci sua!





Link?



::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 :::
Email User Profile
Post: 4,296
Registered in: 11/26/2010
Location: ROMA
Age: 106
Gender: Female
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
6/2/2019 7:31 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
DOUBLE-D, 02/06/2019 10.41:


Link?


M dispiace DD ma la notizia l'ho letta diversi giorni fa e non ho salvato il link. Comunque, la data del rinvio è certa perché l'ho letta direttamente dalla decisione del giudice.


Email User Profile
Post: 12,673
Registered in: 3/3/2002
Gender: Male
Moderatore
Thriller Fan
Staff
OFFLINE
6/2/2019 8:30 PM
 
Quote

Re: Re: Re: Re:
rosi@, 02/06/2019 19.31:


M dispiace DD ma la notizia l'ho letta diversi giorni fa e non ho salvato il link. Comunque, la data del rinvio è certa perché l'ho letta direttamente dalla decisione del giudice.





No perchè io non ho trovato nulla di quello che dici tu.



::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 :::
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Home Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 1:22 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com