Neverland messa in vendita dalla Colony Capital - dichiarazione dell'Estate di MJ

Ultimo Aggiornamento: 29/07/2017 18:42
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
27/08/2014 09:17
 
Quota
Post: 9.949
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
Trilly-88, 26/08/2014 18:09:

Mi sembra abbastanza ovvio che le varie proposte di raccolte fondi, così come la firma di petizioni e l'invio di mail all'estate, sono da interpretare come semplici gesti di protesta contro la decisone presa deliberatamente dall'Estate, perchè dopo il messaggio postato da Prince mi pare chiaro che non abbiano di certo chiesto nè tenuto conto del parere dei figli di Michael.

Riguardo le raccolte fondi in atto (di cui apprendo adesso), fino a quando non c'è nulla di unitario e che sia ufficialmente capeggiato da qualcuno che abbia un "certo peso" (il che dubito che accada),è meglio utilizzare in altro modo le proprie risorse economiche, qualora se ne abbia intenzione :D

La questione Neverland, dico la mia: se Michael avesse odiato Neverland fino al punto di venderla credo che l'avrebbe fatto, senza cercare di salvarla attraverso accordi più o meno favorevoli.
Ha sempre detto che Lui era Neverland, e che non avrebbe mai, mai, potuto venderla.
Ciò che è diventata per l'immaginario collettivo a me non interessa, e credo neanche a loro.
Nel bene e nel male Michael era rimasto legato a quesl posto, del resto non potrebbe essere altrimenti.
Io non mi aspetto nessun museo, nè santuario, ma credo che gli unici che abbiano il diritto di prendere una decisione come questa siano i figli, e fino a quel momento dovrebbe essere loro dovere (dell'estate intendo) dare agli eredi questa possibilità.




Mike alla fine la odiava, ma non voleva venderla soprattutto per non perderci la faccia, visto che i giornali gli stavano addosso sul fatto della banca rotta, e lui poteva dire sorridente, niente è in vendita, non sono in bancarotta.
Era un fatto diciamo politico, poi alla fine MJ non ha fatto mai più ritorno a Neverland.


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
27/08/2014 18:41
 
Quota
Post: 3.586
Registrato il: 06/03/2010
Città: COSENZA
Età: 46
Sesso: Femminile
Bad Fan
OFFLINE
Re: Re:
DOUBLE-D, 27/08/2014 09:17:




Mike alla fine la odiava, ma non voleva venderla soprattutto per non perderci la faccia, visto che i giornali gli stavano addosso sul fatto della banca rotta, e lui poteva dire sorridente, niente è in vendita, non sono in bancarotta.
Era un fatto diciamo politico, poi alla fine MJ non ha fatto mai più ritorno a Neverland.




Resto sempre molto perplessa circa l'estrema sicurezza di alcuni di voi nell'affermare certe convinzioni..
Ma te che ne sai? C'eri?? [SM=x47980]
Ricordiamoci (mi includo anche io) che non abbiamo vissuto con Michael, non lo abbiamo mai conosciuto e che non possiamo essere certi dei suoi intenti e pensieri, specie in certe circostanze, e che tutto ciò che noi possiamo sostenere è l'esigenza del rispetto verso lui. Quello sì che deve essere
certezza! E vendere Neverland non è rispettare Michael e il suo vissuto!


"...You're just another part of me..."


"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza!" O.W.
27/08/2014 18:45
 
Quota
Post: 9.952
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re: Re:
lisalovemichael, 27/08/2014 18:41:




Resto sempre molto perplessa circa l'estrema sicurezza di alcuni di voi nell'affermare certe convinzioni..
Ma te che ne sai? C'eri?? [SM=x47980]
Ricordiamoci (mi includo anche io) che non abbiamo vissuto con Michael, non lo abbiamo mai conosciuto e che non possiamo essere certi dei suoi intenti e pensieri, specie in certe circostanze, e che tutto ciò che noi possiamo sostenere è l'esigenza del rispetto verso lui. Quello sì che deve essere
certezza! E vendere Neverland non è rispettare Michael e il suo vissuto!



Mi chiedo, e voi che ne sapete?
Manco voi c'eravate CON MICHAEL [SM=g2927018]

Dove sta scritto che vendere neverland non è rispettare MJ?

Dove? [SM=g2927018]

No perchè una proprietà che non mi frutta, non posso farci nulla, me la devo tenere sul groppone? [SM=g2927018]

Ci sarà qualche miliardario che potrà permettersela, non vedo il danno, voi lo vedete, ah giusto, voi la volete acquistare! [SM=x47979]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
27/08/2014 19:06
 
Quota
Post: 3.588
Registrato il: 06/03/2010
Città: COSENZA
Età: 46
Sesso: Femminile
Bad Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re:
DOUBLE-D, 27/08/2014 18:45:



Mi chiedo, e voi che ne sapete?
Manco voi c'eravate CON MICHAEL [SM=g2927018]

Dove sta scritto che vendere neverland non è rispettare MJ?

Dove? [SM=g2927018]

No perchè una proprietà che non mi frutta, non posso farci nulla, me la devo tenere sul groppone? [SM=g2927018]

Ci sarà qualche miliardario che potrà permettersela, non vedo il danno, voi lo vedete, ah giusto, voi la volete acquistare! [SM=x47979]






Si, e con i sentimentalismi non si governa un Paese...ecc..ecc..
lascia perdere..


"...You're just another part of me..."


"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza!" O.W.
27/08/2014 19:49
 
Quota
Post: 9.953
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re:
lisalovemichael, 27/08/2014 19:06:

DOUBLE-D, 27/08/2014 18:45:



Mi chiedo, e voi che ne sapete?
Manco voi c'eravate CON MICHAEL [SM=g2927018]

Dove sta scritto che vendere neverland non è rispettare MJ?

Dove? [SM=g2927018]

No perchè una proprietà che non mi frutta, non posso farci nulla, me la devo tenere sul groppone? [SM=g2927018]

Ci sarà qualche miliardario che potrà permettersela, non vedo il danno, voi lo vedete, ah giusto, voi la volete acquistare! [SM=x47979]






Si, e con i sentimentalismi non si governa un Paese...ecc..ecc..
lascia perdere..



Ma lascia perdere tu, il mondo mica funziona come dici tu [SM=g2927018]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
27/08/2014 23:57
 
Quota
Post: 2.029
Registrato il: 26/11/2010
Città: ROMA
Età: 109
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
A me l'idea che Neverland possa essere acquistata da un riccone a cui non interessa niente di MJ fa rabbrividire.

28/08/2014 16:14
 
Quota
Post: 5.816
Registrato il: 13/08/2008
Città: NAPOLI
Età: 35
Sesso: Femminile
Vice Amministratore
Bad Fan
Direzione
OFFLINE
Che io sappia, non ho mai sentito nessun'affermazione proveniente da Michael del tipo "odio Neverland, non vedo l'ora di venderla!"
Al contrario, ha sempre affermato che si identificava completamente in Neverland, e che mai e poi mai avrebbe potuto venderla.
Anche i figli, prima Paris poi Prince, hanno espresso la volontà che quella tenuta resti di loro proprietà...si perchè i proprietari sono loro, non l'Estate.
Ed onestamente, preferisco far fido alle parole uscite direttamente dalla bocca di Michael piuttosto che ad ipotesi e convinzioni con labili fondamenta.

Posto un articolo di Syl Mortilla (un blogger), che forse chiarisce meglio perchè a volte si deve andare oltre il discorso economico, e perchè, a volte, certe cose non possono essere vendute nè comprate:

Neverland era l'anima di Micahel Jackson resa manifesta

Quand’ero un ragazzino, ero solito immaginare che, in soffitta, ci fosse un esemplare di ogni animale che esistesse sulla Terra. E nelle mattine dei giorni feriali mi avventuravo in soffitta con il solo scopo di scegliere e recuperare un animale che mi accompagnasse a scuola nella giornata. In genere, optavo per una tigre, uno scimpanzé o un elefante. Quando tornavo a casa, avrei ricondotto l’animale al suo serraglio di amici. Detta soffitta stava nella casa della mia infanzia - il luogo dove ho trascorso i più formativi quindici anni della mia vita. Fino ad oggi, quando dormo – a prescindere dal contesto - per lo più sogno l’interno delle mura di quella casa.

Michael Jackson ha acquistato Neverland nel 1988, all’età di 30 anni.L’avrebbe abitata per 15 anni. Durante i quali, sarebbe stata utilizzata come sua utopia e rifugio. Era un luogo a dir poco scandaloso nella sua pura espressione di sé e di libertà. In verità, Neverland era l’anima di Michael Jackson resa manifesta. Michael è stato in definitiva strappato dalla sua casa spirituale in seguito ai consigli di un team di legali consapevoli della spietatezza di Tom Sneddon, un uomo con una vendetta insaziabile e psicotica.

Ogni concerto del Bad Tour del 1988-1989 si è concluso con le parole “Make that change” (Fate questo cambiamento), Nel 1989, Michael rilasciò il video “Leave me alone” in cui esorcizzava sé stesso dall’atteggiamento materialistico in cui erano incapsulati gli anni ’80 (molto a suo scapito artistico, secondo i critici musicali). Sulla scia del fenomeno che era stato il progetto Bad - in particolare, Man In The Mirror - Michael cercò di concentrare specificamente la sua vita e la carriera verso scopi umanitari. Neverland era un costrutto fisico fatto su misura per questo. L’utilizzazione di Michael del capitalismo rampante che aveva caretterizzato gli anni ottanta rese lo sviluppo di Neverland una possibilità fiscale – ma una volta che questo fu compiuto, Michael trasformò la sua casa in qualcosa di significativo e importante. Elevò Neverland a “un luogo chiamato Hallowed Ground (Terra Benedetta)” – Michael scrisse Speechless mentre guardava i bambini giocare lì.Neverland era un’oasi di innocenza, come la protagonista della pittura di Salvador Dalì “Figura Femminile Con la Testa di Fiori”,

www.leninimports.com/salvador_dali_female_figure...

Neverland brillava come un faro di bellezza in un altrimenti arido paesaggio tormentato dal ricercare, solitudine, rimpianto e asservimento: sia metaforicamente che materialmente parlando.Il tentativo di estorsione del 2005 colpì il fulcro stesso della sua filosofia: la sua missione, il suo cuore. Sono stati strappati i fiori e calpestati nell’oblio della polvere circostante.

La vivace risata dei bambini dà ad ogni luogo un innato senso di gioia sfrenata. Il parco giochi che era Neverland divenne spettrale silenzio nel suo dolore per quei bambini caduti vittime delle personalità demoniache infettate da “la stessa malattia della lussuria, gola, avidità”. Le azioni di alcuni malignamente invidiosi, determinati a un guadagno monetario, sono state quelle che hanno violentato i bambini. Non Michael Jackson. C’è un fotogramma nell’intervista di Martin Bashir, quando Michael e Gavin Arvizo si tengono per mano, in cui la testa di Gavin è appoggiata con noncuranza sulla spalla di Michael. Esiste anche un più famoso adattamento di questo fotogramma, maggiormente distribuito dai media, in cui l’espressione del viso di Gavin è sgranata e la faccia di Michael – molto evidentemente e inequivocabilmente, quando i fotogrammi sono piazzati fianco a fianco – è stata digitalmente manipolata per apparire sinistra. Per i photoshoppati posteri.

La settimana scorsa, guardavo le mie due figlie correre nel parco, si avvicinavano alle persone senza pregiudizio, i loro occhi imploranti dal desiderio di saziare una domanda nella loro mente: “Perché il tuo bambino sta piangendo?” oppure, “Puoi andare anche in bicicletta?” Sono una gioia senza eguali, da osservare. Eppure c’era qualcosa nel loro atteggiamento che mi ha ricordato gli orrori di cui sono stato testimone nelle strade di Nairobi, la capitale del Kenia. La sete di conoscenza che ho riconosciuto nel volto delle mie figlie mi ha fatto ricordare lo sguardo negli occhi dei bambini kenioti della stessa età – quattro o cinque (anni) – che imploravano denaro dagli stranieri di passaggio; denaro che sarebbe stato speso per droghe da cui erano diventati dipendenti; droghe che li aiutavano a sfuggire la realtà dello loro miserabili vite.

Recentemente mi è capitata un’intervista con Zac Efron. Come si usa. In essa, Zac descrive – come fortuita conseguenza di lavorare con Kenny Ortega nel film in esclusiva “High School Musical” – che gli passarono un telefono cellulare, in cui Michael era all’altro capo. Zac Efron è un fan di Michael da tutta la vita, e l’imprevista circostanza che lui fosse al telefono con il suo idolo, ha portato Zac a crollare in un pianto dirotto. Incapace di ricomporsi, Zac consegnà il telefono a Kenny Ortega, che chiuse la chiamata. Michael telefonò poi di nuovo e chiese espressamente di parlare con l’attore. Anche Michael stava piangendo. Attraverso i reciproci singhiozzi, Michael riuscì a pronunciare le parole, “Vedi? I sogni si avverano.” Credo che Michael stesse piangendo per la suscitata speranza di credere che i suoi propri sogni un giorno sarebbero arrivati a compimento; che tutti i suoi sforzi di forgiare una fondazione culturale su una fede nella saggezza dell’infanzia un giorno sarebbero stati realizzati: che tutto il sacrificio ne sarebbe valso la pena. Dopotutto – e con il totale rispetto per la piacevole persona (di Zac Efron ndt) – dubito che Michael Jackson fosse addolorato per la realizzazione di un sogno che avrebbe dovuto avverarsi che implicasse il parlare al telefono con Zac Efron.

L’Estate di Michael Jackson va oltre ogni immaginazione, inerentemente all’ ingiustificabile volontà di permettere la vendita di Neverland – il costrutto fisico, ricordate, che esprime inimitabilmente l’anima di Michael – deve sicuramente fornire alla comunità dei fan di Michael Jackson una motivazione che sia unanimemente accettata.La vendita di Neverland è inconfutabilmente – anche per i più accaniti sostenitori dell’Estate – palesemente sbagliata. I preparativi per il This Is It (un tour che Michael è stato costretto ad accettare per motivi finanziari, sebbene allo stesso tempo seriamente deciso a respingere l’idea di vendere Neverland – o la sua musica inedita, per quel problema) ha portato alla sua morte.Il primo piano fotografico del viso di Michael durante le prove di ‘They Don’t Care About Us’ , che ritrae chiaramente il volto di un essere umano agonizzante (ancora utilizzato per promuovere l’uscita del film, con esso anche costituire una prova che Michael fosse ‘in forma’) – da allora è stato protetto da copyright – quindi, limitandone la distribuzione. ‘This Is It’ è stato un carro funebre vuoto. ‘This Is It’ è stato un film internazionale che mostra la morte che ha fatto soldi a palate.

E l’ultima cosa che avrebbero fatto i razzisti organizzati dopo aver effettuato un linciaggio? Impadronirsi della proprietà del linciato.

Basta scagliare pietre, però. Confucio filosofeggiava che in una battaglia, nel momento in cui una fazione sembra prendere il controllo, la cosa più saggia da fare è permettere all’avversario di ritirarsi attraverso il ponte, consentendogli così l’opportunità di riconsiderare il loro punto di vista. Il settore dei sostenitori dell’Estate della comunità dei fan di Michael Jacksons sono arrivati a un tale frangente.

Nel 2003 Michael ha detto: “Volevo avere un posto dove avrei potuto creare tutto quello che non ho avuto da bambino….Lo amoE sempre lo amerò. E io mai, mai venderò Neverland. Neverland è me….Sai? Essa rappresenta la totalità di quello che sono…..E’ così davvero…..Io amo Neverland.” Nel 2012 un portavoce legale di Katherine Jackson ha detto: “ E’ desiderio dei beneficiari che Neverland sia conservata in famiglia e i figli di Michael decidano, un giorno, cosa fare della loro casa.” Nel 2013, Paris Jackson ha parlato del suo desiderio di far risorgere la casa della sua infanzia, Neverland. Tra quattro brevi anni, Prince Jackson, otterrà il controllo personale della sua quota ereditaria multi-milionaria di suo padre. Perché gli avvocati alla guida dell’Estate di Michael Jackson non possono finanziare l’unicamente preziosa conservazione della sua casa d’infanzia storicamente-significativa fino ad allora? Il luogo dove i figli di Michael sono cresciuti senza dover immaginare di recuperare dalla loro soffitta un animale, come quegli animali molto reali che vivevano nel loro giardino? Gli animali che vivevano lì, perché Michael Jackson aveva compreso gli aneliti idiosincratici della gioventù così chiaramente e intrinsecamente.

Il talento senza pari e il genio di Michael Jackson diventano quasi superflui di fronte a quello che ha cercato di utilizzare proveniente dal successo - un tentativo di lascito che rendesse il mondo un posto migliore a cominciare da una venerazione universale per l’infanzia. Neverland racchiude questo. C’è clamore a tutto tondo nella comunità dei fan di Michael Jackson: milioni di individui che esprimono la loro incredulità all’idea che Neverland sia venduta.

Perciò, che cosa fare? Mi sono imbattuto nella brillante idea di usare Twitter per incoraggiare coloro con i mezzi economici e le motivazioni ad impegnarsi per la causa. Le persone che balzano subito in mente sono Janet Jackson e Lisa Presley. Può benissimo sembrare un approccio ingenuo per alcuni, ma dobbiamo avere fiducia nella nostra forza numerica. Inoltre, l’ingenuità, era un così potente e definito tratto del carattere del nostro eroe. E lo sforzo speso per inviare un tweet è minimo.

Sono un grande credente nella speranza. Sono un grande credente nella casa.

E’ dove vado nei miei sogni.


Fonte: sylmortilla.com
Traduzione di Maria Laura Bili

'Sono nato per non morire mai
Per vivere in beatitudine, per non piangere mai
Per dire la verità e mentire mai
Per amare senza un sospiro
Per distendere liberamente le mie braccia...'


- Michael Jackson , from Dancing the Dream -

I miss you ...
_________

Don't read the tabloids , Burns the tabloids ... SUCK THE PRESS !
28/08/2014 18:06
 
Quota
Post: 9.956
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
Trilly-88, 28/08/2014 16:14:

Che io sappia, non ho mai sentito nessun'affermazione proveniente da Michael del tipo "odio Neverland, non vedo l'ora di venderla!"
Al contrario, ha sempre affermato che si identificava completamente in Neverland, e che mai e poi mai avrebbe potuto venderla.
Anche i figli, prima Paris poi Prince, hanno espresso la volontà che quella tenuta resti di loro proprietà...si perchè i proprietari sono loro, non l'Estate.
Ed onestamente, preferisco far fido alle parole uscite direttamente dalla bocca di Michael piuttosto che ad ipotesi e convinzioni con labili fondamenta.





Ovvio che non l'avrebbe detta mai, sta di fatto che non ci mise più piede [SM=x47979]

Vabbè poi se vi basate su uno che scrive un blog, parliamo del nulla allora [SM=g27829]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
28/08/2014 18:19
 
Quota
Post: 5.818
Registrato il: 13/08/2008
Città: NAPOLI
Età: 35
Sesso: Femminile
Vice Amministratore
Bad Fan
Direzione
OFFLINE
beh...sta di fatto anche che non l'ha mai venduta, e di tempo ne ha avuto se avesse voluto farlo. Anzi, ha cercato in tutti i modi di evitarne la vendita.
Poi uno che ha avuto il coraggio di protestare pubblicamente contro Sony e chimarne razzista diavolo il presidente, non credo si sarebbe fatto scrupoli a dire di odiare Neverland e di volersene liberare...del resto ne avrebbe avuto tutte le ragioni del mondo, quindi non ci avrebbe fatto manco una così brutta figura agli occhi dell'opinione pubblica.

Riguardo il blogger, l'ho riportato solo perchè esprime in modo più dettagliato quello che è anche il mio pensiero sull'argomento, visto che si sinsiste tanto sull'aspetto economico.
Il fatto che il diritto di decidere cosa farne di Neverland spetti ai figli, e non all'Estate, mi sembra quantomeno inoppugnabile, se non giuridicamente almeno moralmente.

'Sono nato per non morire mai
Per vivere in beatitudine, per non piangere mai
Per dire la verità e mentire mai
Per amare senza un sospiro
Per distendere liberamente le mie braccia...'


- Michael Jackson , from Dancing the Dream -

I miss you ...
_________

Don't read the tabloids , Burns the tabloids ... SUCK THE PRESS !
28/08/2014 18:25
 
Quota
Post: 9.957
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
Trilly-88, 28/08/2014 18:19:

beh...sta di fatto anche che non l'ha mai venduta, e di tempo ne ha avuto se avesse voluto farlo. Anzi, ha cercato in tutti i modi di evitarne la vendita.
Poi uno che ha avuto il coraggio di protestare pubblicamente contro Sony e chimarne razzista diavolo il presidente, non credo si sarebbe fatto scrupoli a dire di odiare Neverland e di volersene liberare...del resto ne avrebbe avuto tutte le ragioni del mondo, quindi non ci avrebbe fatto manco una così brutta figura agli occhi dell'opinione pubblica.

Riguardo il blogger, l'ho riportato solo perchè esprime in modo più dettagliato quello che è anche il mio pensiero sull'argomento, visto che si sinsiste tanto sull'aspetto economico.
Il fatto che il diritto di decidere cosa farne di Neverland spetti ai figli, e non all'Estate, mi sembra quantomeno inoppugnabile, se non giuridicamente almeno moralmente.




Ha chiesto di salvarla si, ma non ci è mai tornato, il che fa pensare solo a mossa politica, anche negli anni a venire 2007/2008/2009 non è ritornato una volta a NEVERLAND, ormai non considerandola casa sua per quella che la polizia aveva fatto, e queste erano parole sue, poi manco era più sua, se la stava vendendo a pezzi per "mantenerla".

Sarà pure dei figli, chissene, ma chi la mantiene la baraccopoli?
Zio Paperone?
Voi fans?

I figli di sicuro avranno dei commercialisti, che solo alle spese di mantenimento , tasse, ristrutturazione e altre cose del genere, li sconsiglieranno, perchè si siete tutti bravia parlare, ma poi con i fatti, chi la mantiene?

[Modificato da DOUBLE-D 28/08/2014 18:30]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:59. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com