Neverland messa in vendita dalla Colony Capital - dichiarazione dell'Estate di MJ

Ultimo Aggiornamento: 29/07/2017 18:42
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
03/09/2014 18:52
 
Quota
OFFLINE
Re:
(Miss Piggy), 03/09/2014 16:16:



Quello che ho riportato gliel'ho sentito dire durante la famosa intervista di radio albatro di inizio giugno, ma per sostenere le loro teorie Laura & co son state costrette ad aggiustare le cose più volte strada facendo [SM=g27828] . Dicendo che il testamento è stato dichiarato valido ma che non c'è sicurezza al 100% sull'autenticità della firma ( e su quest'ultimo punto ignoro se sia davvero così), fa chiaramente intendere che secondo lei non lo è.
Dimenticando però che il sig Jackson prima del testamento del 2002 ne aveva già redatti altri, tutti con Branca come esecutore, quindi parliam davvero di un caxxo, visto che, come sacrosantemente ricordano qui sopra, Michael avrebbe avuto 6 anni per cambiare le sue disposizioni testamentarie, se davvero avesse voluto.






Grazie Alessia. Non ho seguito la trasmissione radiofonica ma sul sito nella parte che riguarda la vendita di neverland, oltre a continuare a definire branca e mclain "esecutori fraudolenti", li accusa di avere dei marketer infiltrati nelle comunità dei fan e tra questi cita addirittura Ivy di MJJcommunity. Oltre ciò grazie a te per aver ricordato l' esistenza di altri documenti in cui le volontà di Michael sono le stesse del testamento del 2002. Sono le cosiddette "prove estrinseche" ed è in base a queste che il giudice ha validato il testamento. Purtroppo per la messina non basta una firma ambigua ad invalidarlo.
03/09/2014 19:20
 
Quota
Post: 4.055
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Femminile
Bad Fan
OFFLINE
Re: Re:
Yukino.mjj, 03/09/2014 18:52:




Grazie Alessia. Non ho seguito la trasmissione radiofonica ma sul sito nella parte che riguarda la vendita di neverland, oltre a continuare a definire branca e mclain "esecutori fraudolenti", li accusa di avere dei marketer infiltrati nelle comunità dei fan e tra questi cita addirittura Ivy di MJJcommunity. Oltre ciò grazie a te per aver ricordato l' esistenza di altri documenti in cui le volontà di Michael sono le stesse del testamento del 2002. Sono le cosiddette "prove estrinseche" ed è in base a queste che il giudice ha validato il testamento. Purtroppo per la messina non basta una firma ambigua ad invalidarlo.



Ma allo stesso tempo la lettera del 2003 di Michael a Branca e` comunqie un "documento estrinseco" che prova il contrario come la sue molteplici richieste di far uscire Branca anche dal Trust.





03/09/2014 19:42
 
Quota
Post: 9.974
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re: Re:
FOREVER., 03/09/2014 19:20:



Ma allo stesso tempo la lettera del 2003 di Michael a Branca e` comunqie un "documento estrinseco" che prova il contrario come la sue molteplici richieste di far uscire Branca anche dal Trust.








Si ma la personalità di MJ era multipla [SM=g27829]
Un giorno diceva una cosa, l'altro la smentiva, forse vi dovete un po meglio informare su come era MJ, di sicuro NON UNA PERSONA LINEARE [SM=g27829]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
03/09/2014 22:51
 
Quota
Post: 711
Registrato il: 15/07/2012
Città: ARCIDOSSO
Età: 51
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Invincible Fan
OFFLINE
Il fatto della firma non riguarda l'autenticità della firma stessa,ma riguarda il fatto che la data della firma non coincide con il luogo,inquanto in quel giorno Michael era in altra città e questo è documentato.
Inoltre la Messina dice che Katherin ha deciso alla fine di non contestare il testamento,poichè nel testamento stesso MJ dice che chiunque dei beneficiari avesse deciso di impugnare tale testamento,sarebbe stato automaticamente estromesso,e quindi la stessa Katherin avrebbe perso la custodia dei ragazzi che gli venivano affidati proprio in tale documento.Questo sarebbe il motivo per cui il testamento è stato ritenuto valido,perchè nessuno lo ha contestato...
Io non sono una complottista,Michael non era una persona lineare come dice DD e questo incasina i nostri pensieri,perchè di fatti che non collimano,di gente che viene assunta e poi licenziata e altro,ce ne sono a bizzeffe,perciò farsi un idea della verità è impossibile,come a volte mi sembra impossibile leggere gli stessi documenti e darne ognuno una interpretazione completamente differente.
E' vero anche che nella lettera di licenziamento di Branca del 2003 c'era scritto di consegnare tutto,anche il testamento.....lui non lo ha consegnato a quanto pare.....ma nessuno in 6 anni si è accorto che Branca non aveva consegnato un documento di tale importanza?
ci sono molte cose che non hanno risposta,perciò complottisti o no,ognuno si fa una propria idea che può essere lontana dalla realtà,pur essendo in buona fede.
Il sito di Laura Messina è Thrut4MJ e riporta tantissimi documenti tradotti e iniziative serie,condivisibili o meno,la ritengo una persona seria e che fa tutto per amore di MJ.
Sò che al MJ day ha parlato citando documenti e non a casaccio e moltissime persone l'hanno tempestata di domande e non sapevano molte cose di cui lei parlava.
Persona informatissima anche se io non condivido la posizione complottistica e certi estremismi perchè come ripeto,anche per me non sono tutte verità ma interpretazioni
scusate l'Off topic lunghissimo
04/09/2014 00:02
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re:
FOREVER., 03/09/2014 19:20:



Ma allo stesso tempo la lettera del 2003 di Michael a Branca e` comunqie un "documento estrinseco" che prova il contrario come la sue molteplici richieste di far uscire Branca anche dal Trust.








Sr è per questo allora diciamo che in seguito è stato riassunto. Tra Branca e Michael sono successe molte cose ma i fatti sono che su branca non è stato trovato nulla. Poi come dice giustamente DD, Michael non ragionava quando partiva per la tangente, era molto istintivo. Ad ogni modo ai fini della convalida del testamento questo non conta. Quello di cui il giudice ha tenuto conto è il trust e il testamento precedenti datati 1997 in cui le volontà di Michael sono le stesse del trust e del testamento del 2002. Questa non è un' opinione personale ma è tutto spiegato in un articolo del professor Maillard, professore di diritto in una nota università ameticana. Sarei grata se qualcuno mettesse il link, io sono impossibilitata a farlo.
[Modificato da Yukino.mjj 04/09/2014 08:29]
04/09/2014 00:57
 
Quota
Re:
LOREMJ, 03/09/2014 22:51:

Il fatto della firma non riguarda l'autenticità della firma stessa,ma riguarda il fatto che la data della firma non coincide con il luogo,inquanto in quel giorno Michael era in altra città e questo è documentato.
Inoltre la Messina dice che Katherin ha deciso alla fine di non contestare il testamento,poichè nel testamento stesso MJ dice che chiunque dei beneficiari avesse deciso di impugnare tale testamento,sarebbe stato automaticamente estromesso,e quindi la stessa Katherin avrebbe perso la custodia dei ragazzi che gli venivano affidati proprio in tale documento.Questo sarebbe il motivo per cui il testamento è stato ritenuto valido,perchè nessuno lo ha contestato...




Anche ammettendo tutto questo, quello di cui forse la Messina non tiene conto è che se il Testamento fosse stato invalidato sarebbe stato sostituito con la versione precedente che, come ha ricordato Alessia, non presenta sostanziali differenze.
Qui troviamo un articolo di Forbes, tradotto dalla nostra Cristiana, in cui si parla dei vari Testamenti di MJ:
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10306288&idm1=118610342&p=1...
04/09/2014 01:22
 
Quota
Per tornare a Neverland....
Dal trust di Michael Jackson:
Articolo 8: Potere degli amministratori fiduciari
Al punto 6 si legge:
"Abbandonare qualsiasi proprietà, immobile o mobile, che il Fiduciario riterrà essere inutile o di valore non sufficiente a giustificarne il possesso o la conservazione; astenersi dal pagamento delle tasse, acqua, affitti, valutazioni, ristrutturazioni, manutenzione e conservazione di qualunque siffatta proprietà; consentire la perdita di qualunque siffatta proprietà mediante vendita fiscale o altro procedimento, o cedere qualunque siffatta proprietà per una cifra simbolica o senza corrispettivo"
[Modificato da foreverdarling70 04/09/2014 01:23]
04/09/2014 08:10
 
Quota
OFFLINE
Re:
foreverdarling70, 04/09/2014 01:22:

Per tornare a Neverland....
Dal trust di Michael Jackson:
Articolo 8: Potere degli amministratori fiduciari
Al punto 6 si legge:
"Abbandonare qualsiasi proprietà, immobile o mobile, che il Fiduciario riterrà essere inutile o di valore non sufficiente a giustificarne il possesso o la conservazione; astenersi dal pagamento delle tasse, acqua, affitti, valutazioni, ristrutturazioni, manutenzione e conservazione di qualunque siffatta proprietà; consentire la perdita di qualunque siffatta proprietà mediante vendita fiscale o altro procedimento, o cedere qualunque siffatta proprietà per una cifra simbolica o senza corrispettivo"



Grazie Monica. Chissà se la messina si prenderà mai la briga di considerare queste cose.
04/09/2014 09:33
 
Quota
Post: 9.976
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
foreverdarling70, 04/09/2014 01:22:

Per tornare a Neverland....
Dal trust di Michael Jackson:
Articolo 8: Potere degli amministratori fiduciari
Al punto 6 si legge:
"Abbandonare qualsiasi proprietà, immobile o mobile, che il Fiduciario riterrà essere inutile o di valore non sufficiente a giustificarne il possesso o la conservazione; astenersi dal pagamento delle tasse, acqua, affitti, valutazioni, ristrutturazioni, manutenzione e conservazione di qualunque siffatta proprietà; consentire la perdita di qualunque siffatta proprietà mediante vendita fiscale o altro procedimento, o cedere qualunque siffatta proprietà per una cifra simbolica o senza corrispettivo"




Vedi ci sta scritto, poi se i fans interpretano come vogliono su basi nulle, piangono si disperano, non capiscono nulla, neanche le volontà di MJ/ economiche, stanno messi proprio male.


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
04/09/2014 09:55
 
Quota
Post: 2.355
Registrato il: 01/10/2009
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: Re:
foreverdarling70, 04/09/2014 00:57:




se il Testamento fosse stato invalidato sarebbe stato sostituito con la versione precedente che non presenta sostanziali differenze.



E questo mi pare un fatto.
E restano sempre quei sei anni dopo il 2002 durante i quali
avrebbe potuto cambiare le sue disposizioni.


Aveva pensato che se gli esseri umani non si esercitavano in continuazione ad aprire e chiudere la bocca,
correvano il rischio di cominciare a far lavorare il cervello.
D.Adams

Il sarcasmo con certe persone è utile quanto lanciare meringhe ad un castello.
Terry Pratchett

Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:37. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com