Accuse di molestie contro MJ da parte di Jimmy Safechuck, il bambino dello spot Pepsi, unitosi alla causa di Wade Robson

4everMJJ, 07/09/2014 11:59:

---

Ivy ha lasciato lo staff di MJJC, ma è rimasta comunque membro della community. Infatti se vedete i suoi post risulta "Member"

---

Come te...



PS: che noia questa storia, deve finire presto!!!

Grazie per gli aggiornamenti!

L'Estate ha formalmente chiesto di respingere le richieste di Safechuck.
Dalla documentazione è possibile ricavare informazioni sulla natura della denuncia di S, che presenta differenze rispetto a quella di Robson,in particolare lui ammette di essere stato a conoscenza dell'esistenza e del ruolo dell'Estate e non utilizza la teoria dei ricordi repressi.
Ivy e Respect 77 di MJJC hanno postato un sunto del documento,
in pratica Safechuck:
-Afferma che Michael ha abusato di lui tra il 1988 e il 1991
-Sapeva che MJ era morto, che Branca era l'avvocato di MJ e che gestiva la sua Estate
-Non dichiara memorie represse
-Dice che Michael gli avrebbe chiesto di testimoniare in suo favore nel 2005, ma che lui rifiutò perchè temeva che sua madre scoprisse che MJ aveva abusato di lui
-Alla fine nel 2005 finì comunque per confessare alla madre l'abuso
-Non ha mai collegato i suoi disturbi d'ansia al presunto abuso
-Alla nascita del figlio nel 2010 egli comincia a preoccuparsi di poter avere impulsi pedofili,durante la gravidanza della moglie gli viene prescritto Xanax per controllare l'ansia, ma ancora lui non collega tutto questo con il presunto abuso
-Quando Robson presenta la sua denuncia S per la prima volta si rende conto che potrebbe aver bisogno di aiuto e il 20 maggio 2013 ha visto un medico
-Gli avvocati di S hanno lavorato sul caso 8 mesi prima di presentarlo

Non avendo alcuna possibilità presso il Tribunale di Successione per decorrenza dei termini, gli avvocati di S invocano la preclusione equa, in base alla quale la presunta vittima, pur consapevole dell'abuso, non è in grado di denunciarlo per la condotta dell'accusato (in pratica le intimidazioni e il "lavaggio del cervello" cui sarebbe stato sottoposto da MJ)

L'Estate richiede il rigetto delle richieste in quanto :
- la preclusione equa potrebbe essere usata in questo caso sole se i comportamenti che hanno impedito a S di denunciare l'abuso fossero stati messi in atto dai fiduciari dell'Estate
-la preclusione equa avrebbe potrebbe essere usata contro MJ entro un anno dalla sua morte
-secondo l'estate si dovrebbe trattare il caso come "scoperta ritardata" (S. era conscio dell'abuso ma non dei disturbi psichici che gli aveva causato), e la scoperta ritardata deve essere denunciata entro 60 giorni dall'acquisita consapevolezza ( e nel caso di S la denuncia è stata presentata 8 mesi dopo).

qui l'articolo di Radar Online con la documentazione presentata al Tribunale
radaronline.com/exclusives/2014/09/michael-jackson-dismiss-second-molestation-victim-james-sa...

Oh, mitica!! Mi ero giusto appena imbattuta nell'articolo di radar!!
Però, comunque vada, vista la "debolezza" delle motivazioni con cui l'Estate chiede il rigetto, la macchia sulla reputazione di MJ rimarrà eccome. Lo so che vista la situazione non si può fare di meglio (o forse potrà farlo solo il giudice al momento del - speriamo - rigetto), ma lo trovo comunque fastidioso.
Per non parlare dell'immagine di questo Michael che a 14 anni di distanza dall'ultimo abuso si sente ancora così sicuro del suo potere persuasivo da chiedere a due sue vittime di testimoniare in suo favore ...

Tutto ciò non finirà mai!!!
Concordo con te Piggy....Molto incisive le motivazioni dell'Estate!
Grazie per gli aggiornamenti.

Questo Safechuck può sembrare più convincente di Robson per le cose che dice,mentre l'altro le ha dette con una sfacciataggine tale da risultare troppo sicuro di se.
spero che questo non giochi a suo favore sul giudizio di un giudice.
Fino a che qualcuno non porterà dei fatti e delle prove delle molestie di Michael io non crederò assolutamente a questo tipo di accuse.

Le motivazioni di Estate saranno anche debolucce, ma credo siano sufficienti, se ci sapranno fare, per respingere quelle ridicolissime di quest'altro idiota ,come quelle del suo amico....sarei proprio curiosa di sapere dove pescheranno le prove di tutto ciò e cosa inventeranno per crearle visto che non esistono ora come allora, a seguito dell'assoluzione di Michael nel 2005 in cui risultò innocente

Grazie!

Se ho ben capito al momento la partita si sta giocando sul piano esclusivamente procedurale, relativamente alla possibilità di ammettere il caso in deroga alla decorrenza dei termini, ampiamente scaduti. L'Estate non ha intenzione di entrare nel merito delle specifiche accuse finchè il giudice non si sarà pronunciato sull'ammissibilità del caso, Weitzman l'ha ribadito nell'udienza dei giorni scorsi, quindi le loro motivazioni riguardano, per ora, solo la tempistica.
Chiaro che preferiremmo tutti già da ora una difesa più ad ampio raggio, ma probabilmente l'Estate fa bene a non giocare altre eventuali carte, visto che potrebbero esserci i margini per bloccare il tutto....
Poi, certo, è una faccenda estremamente delicata, molte denunce di abusi infantili vengono presentate parecchi anni dopo l'accaduto e in America il legislatore sta via via allungando i tempi di ammissibilità proprio perchè l'elaborazione del trauma richiede tempi lunghi.I casi di R e S sono però anomali, il fatto che MJ sia stato per oltre un decennio al centro dell'attenzione proprio come "possibile pedofilo" e che loro stessi siano stati esposti a ripetute sollecitazioni rispetto ai presunti abusi da parte di gente più che pronta a crederci, se non propensa a spingerli a confessare (soprattutto R), potrebbe rendere meno solide e credibili le pretese di "incapacità di razionalizzare l'abuso". Da qui la necessità di presentare MJ come fortemente manipolativo, in grado di controllare le loro menti per decenni...
Nel caso di S, poi,credo che in un eventuale processo sarebbe un pò difficile spiegare come potesse non essere in grado di collegare la sua sindrome ansiosa al presunto abuso, visto che già nel 2005 aveva sufficiente forza per rifiutare di testimoniare per MJ e sufficiente consapevolezza per dire a sua madre che "MJ era un uomo cattivo". E ancora, come si spiega che nel 2010 avesse il timore di poter sviluppare tendenze pedofile verso il figlio a causa dei presunti abusi e tuttavia non si rende conto di aver bisogno di supporto finchè Robson, nel 2013 (tre anni dopo)non presenta le sue accuse....

Grazie Monica per gli aggiornamenti.

Riguardo Thomas Mesereau il 16 Agosto ha rilasciato un'intervista a William Wagener in cui sostiene che (riassumo):

Branca e Weitzman hanno agito per quello che secondo loro era il bene di Michael, cercando di tenerlo lontano da aule di tribunali e da avvocati, in modo che potesse concentrarsi sul suo lavoro,
ma purtroppo la mossa di chiudere il caso Chandler (nel 1993) con un accordo monetario si è rivelata un vero disastro, e che quella decisione ha fortemente contribuito a portare Michael in tribunale nel caso Arvizo (2005).

Crede che il giudice dovrebbe rigettare le cause civili presentate da R e S poichè presentate fortemente in ritardo, dal momento che Michael non è più presente per potersi difendere. Inoltre hanno completamente cambiato la loro versione dei fatti ed è evidente che sono solo in cerca di denaro.
Ma se il giudice dovesse decidere di andare avanti, teme che Branca e Weitzman non avranno intenzione di proseguire in un aula di tribunale e che chiuderanno il caso con un esborso di denaro da parte dell'Esate. Spera che non accada questo perchè sarebbe un disastro.

Alla domanda di Wagener "Qualcuno dell'Estate ti ha contatto per avere un tuo parere legale in proposito?", Mesereau risponde che non è stato contatto da nessuno dell'Estate, e che sarebbe comunque disposto a dare loro la sua opinione sul perchè nel 2005 hanno vinto il processo.


Qui ce il video con sottotitoli di varie lingue, ma a parte quelli in inglese il resto sono praticamente illegibili XD

www.youtube.com/watch?v=X_G7szgeBQo&feature=youtube_gdat...