Previous page | 1 2 3 4 5 | Next page

Perche' odiate MICHAEL?

Last Update: 6/10/2014 1:03 AM
Author
Vote | Print | Email Notification    
4/27/2014 12:00 PM
 
Quote
Post: 3,257
Registered in: 7/4/2007
Location: TRAPANI
Age: 40
Gender: Male
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
Re:
(Miss Piggy), 26/04/2014 19:25:


Atteggiamento che, molto spesso, cela proprio una cripto-checca [SM=g2927024] [SM=g27824]....
Attento Mirko che qui ti facciamo pelo e contropelo [SM=x47954] !!




addirittura ! [SM=x47979]

E meno male che non volevi precisare perchè non avevi voglia [SM=x47983]

L'hai steso!

Quasi mi spiace... non volevo demolire Mirko, ma solo precisare quello che ho precisato in quanto certe parole purtroppo vengono ormai usate spesso in automatico come insulto, o in modo dispregiativo in contesti che niente hanno a che vedere con la parola in questione.

Del resto un omosessuale troppo effeminato può anche non piacere a certi ragazzi. Son gusti. ma il contesto è fondamentale per capire se la parola ha un senso usata in una frase o meno.

CRIPTO CHECCA..... [SM=x47954] [SM=g2927014]
[Edited by bubbl€$ 4/27/2014 12:01 PM]
4/27/2014 12:08 PM
 
Quote
Post: 3,258
Registered in: 7/4/2007
Location: TRAPANI
Age: 40
Gender: Male
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
ON TOPIC:

io non odio "MICHAEL", semplicemente non lo vivo come un disco completo, come un opera d'arte integra. Quando ho in mano DANGEROUS ho in mano un'opera d'arte di MJ, qualcosa di artisticamente completo, compiuto.
Se guardo "Michael" lo immagino come una semplice raccolta di canzoni scelte senza una vera logica precisa. Sono prese un po' qua un po' la da varie epoche.

"Breaking News" e "Monster" non sono poi così male ma hanno evidenti manomissioni che danno fastidio a chi ama la voce, il carattere e il carisma di MJ. "keep your head up" manco la considero! è BRUTTA ED è LA MENO AUTENTICA DAL PUNTO DI VISTA VOCALE.

"BEST OF JOY" non mi fa impazzire, "hold my hand" da troppo spazio ad Akon.

le rimanenti 5 canzoni invece sono degnissime e validissime e me le ritrovo a canticchiare pure casualmente nella mia quotidianità. valgono tutte l'acquisto.
"hollywood tonight" ha un giro di basso e un fischio da urlo.
"behind the mask" ha una storia incredibile per quanto riguarda la scrittura, incisione, modifiche fatte, è passata attraverso mille artisti... tra cui Sakamoto ed Eric Clapton, qualcosa vorrà dire: è un signor pezzo!
di "the way you love me" e "another day" sapevamo già tanto prima dell'uscita del disco e ci piacevano già allora!
4/27/2014 3:36 PM
 
Quote
Post: 8,050
Registered in: 1/5/2002
Gender: Male
HIStorical Member
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
bubbl€$, 27/04/2014 12:08:

ON TOPIC:

io non odio "MICHAEL", semplicemente non lo vivo come un disco completo, come un opera d'arte integra. Quando ho in mano DANGEROUS ho in mano un'opera d'arte di MJ, qualcosa di artisticamente completo, compiuto.
Se guardo "Michael" lo immagino come una semplice raccolta di canzoni scelte senza una vera logica precisa. Sono prese un po' qua un po' la da varie epoche.





be' ma e' quello che e' ed e' quello che sara' xscape, e' inutile paragonarlo ad un altro album con quando michael era vivo.

P.S. sono tutt'altro che demolito


4/27/2014 5:51 PM
 
Quote
Post: 72
Registered in: 7/13/2012
Location: NAPOLI
Age: 28
Gender: Male
Utente Certificato
Visionary Fan
OFFLINE
A mio parere la storia delle cascio song ha rovinato completamente il successo di quest'album.
Io lo comprai perché non diedi ascolto ed importanza alle accuse riguardo la voce, ma ragazzi, è palese che nei tre pezzi la voce di MJ non c'è, non esiste, tranne che negli urletti e alcuni vocal che hanno aggiunto loro. Dissero che si trattava di registrazioni del 2007, quando basta ascoltare 'The Way You Love Me' 'Best Of Joy' 'Hold My Hand' per capire quale fosse la voce di MJ post Invincible, ed è completamente diversa.
Che poi metti 'Monster', gran pezzo, e non puoi fare a meno di pensare al fatto che non stai ascoltando Mike, ed è improponibile ascoltare un album così, è davvero fastidioso, per quanto mi riguarda.
Per il resto, brani come ad esempio 'Hollywood Tonight' 'Another Day' 'Behind The Mask', hanno un livello molto alto, e pensandoci le prime due avrebbero forse alzato un po di più il livello qualitativo di 'Invincible' volendo, ma non riesco a ritenere quest'album il migliore post 'Dangerous', ma come faccio a non dar credito ad HIStory?Approvato da MJ stesso, e nel quale ci sono pezzi come 'Little Susie' 'HIStory' 'TDCAU'.. e potrei continuare, l'interpretazione di 'Smile' per me vale tutto l'album.
Ovviamente è il mio punto di vista ed ognuno di noi ha i suoi gusti e può pensarla come vuole per carità, per me 'Michael' è un buon album, ovviamente posso essere o meno d'accordo su alcune scelte di produzione (ma qui entra in gioco il fatto che comunque si tratta di un album postumo e va preso per ciò che è in alcuni casi), ma è innegabile che comunque contiene alcuni pezzi di ottima fattura.

"I'm Forever,
We are Forever"
4/27/2014 5:58 PM
 
Quote
Post: 2,370
Registered in: 11/11/2012
Gender: Female
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
Re:
'Giu, 27/04/2014 17:51:

A mio parere la storia delle cascio song ha rovinato completamente il successo di quest'album.
Io lo comprai perché non diedi ascolto ed importanza alle accuse riguardo la voce, ma ragazzi, è palese che nei tre pezzi la voce di MJ non c'è, non esiste, tranne che negli urletti e alcuni vocal che hanno aggiunto loro. Dissero che si trattava di registrazioni del 2007, quando basta ascoltare 'The Way You Love Me' 'Best Of Joy' 'Hold My Hand' per capire quale fosse la voce di MJ post Invincible, ed è completamente diversa.
Che poi metti 'Monster', gran pezzo, e non puoi fare a meno di pensare al fatto che non stai ascoltando Mike, ed è improponibile ascoltare un album così, è davvero fastidioso, per quanto mi riguarda.
Per il resto, brani come ad esempio 'Hollywood Tonight' 'Another Day' 'Behind The Mask', hanno un livello molto alto, e pensandoci le prime due avrebbero forse alzato un po di più il livello qualitativo di 'Invincible' volendo, ma non riesco a ritenere quest'album il migliore post 'Dangerous', ma come faccio a non dar credito ad HIStory?Approvato da MJ stesso, e nel quale ci sono pezzi come 'Little Susie' 'HIStory' 'TDCAU'.. e potrei continuare, l'interpretazione di 'Smile' per me vale tutto l'album.
Ovviamente è il mio punto di vista ed ognuno di noi ha i suoi gusti e può pensarla come vuole per carità, per me 'Michael' è un buon album, ovviamente posso essere o meno d'accordo su alcune scelte di produzione (ma qui entra in gioco il fatto che comunque si tratta di un album postumo e va preso per ciò che è in alcuni casi), ma è innegabile che comunque contiene alcuni pezzi di ottima fattura.




[SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] in pieno!!!! [SM=x3027012]

4/27/2014 6:40 PM
 
Quote
Post: 3,259
Registered in: 7/4/2007
Location: TRAPANI
Age: 40
Gender: Male
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
Re: Re:
MirkoB, 27/04/2014 15:36:




be' ma e' quello che e' ed e' quello che sara' xscape, e' inutile paragonarlo ad un altro album con quando michael era vivo.

P.S. sono tutt'altro che demolito





ma infatti la gente (qui nel forum) si sta entusiasmando di più rispetto al progetto "MICHAEL" e si sta incacchiando meno verso "EXSCAPE" per vari motivi che possiamo provare a ipotizzare.

Per esempio il concept grafico prevede una foto inedita di MJ;

gli inediti di EXSCAPE sono quasi tutti noti ai fan incalliti, è vero, ma è vero anche che sono tutti pezzi molto belli;

non ci sono canzoni farlocche in stile "CASCIO-SONGS";

e caso mai l'assenza di cascio songs o di canzoni simili (in quanto ad autenticità) non fosse sufficiente, hanno pure deciso di pubblicare una deluxe edition con le versioni non rimaneggiate;

il disco esce a quasi 5 anni dalla tragedia, e i fan sono più benevoli in quanto l'evento si è sedimentato nella nostra memoria, non è un nervo scoperto come lo era nel 2010... la Sony ha floppato alla grande perchè con la storia dell'autenticità, a poco più di un anno dalla morte di MJ si è giocato una bella fetta di fan.


Unico NEO di EXSCAPE: 8 canzoni?!?!? ma fate cifra tonda, e che cavolo! 10 era perfetto!



[Edited by bubbl€$ 4/27/2014 9:13 PM]
4/27/2014 6:46 PM
 
Quote
Post: 9,504
Registered in: 3/3/2002
Gender: Male
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re: Re:
bubbl€$, 27/04/2014 18:40:




ma infatti la gente (qui nel forum) si sta entusiasmando di più rispetto al progetto "MICHAEL" e si sta incacchiando meno verso "EXSCAPE" per vari motivi che possiamo provare a ipotizzare.

Per esempio il concept grafico prevede una foto inedita di MJ;
gli inediti di EXSCAPE sono quasi tutti noti ai fan incalliti, è vero, ma è vero anche che sono tutti pezzi molto belli;
non ci sono canzoni farlocche in stile "CASCIO-SONGS";
e caso mai l'assenza di cascio songs o di canzoni simili (in quanto ad autenticità) non fosse sufficiente, hanno pure deciso di pubblicare una deluxe edition con le versioni non rimaneggiate;
il disco esce a quasi 5 anni dalla tragedia, e i fan sono più benevoli in quanto l'evento si è sedimentato nella nostra memoria, non è un nervo scoperto come lo era nel 2010... la Sony ha floppato alla grande perchè con la storia dell'autenticità, a poco più di un anno dalla morte di MJ si è giocato una bella fetta di fan.


Unico NEO di EXSCAPE: 8 canzoni?!?!? ma fate cifra tonda, e che cavolo! 10 era perfetto!







Sbagliarono allora dopo un anno, avessero fatto un progetto come xscape, nessuno si sarebbe lamentato (forse), le cascio songs hanno contribuito, in più potevano mettere le demo come hanno fatto adesso, nessuno si sarebbe lamentato (credo) [SM=g2927018]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
6/7/2014 10:25 PM
 
Quote
Post: 8,164
Registered in: 1/5/2002
Gender: Male
HIStorical Member
Thriller Fan
OFFLINE
io ascoltando chicago penso che la voce e il vibrato assomigli molto a quella di breaking news, solo che quella di chicago e' gia' di buona qualita' mentre quella di breaking news per portarla a livelli da cd ha subito molte alterazioni.

Nutro dei dubbi per alcune parti di keep your head up, ma per monster(stesso discorso voce presa da chissa' quale qualita') e breaking news penso che a cantare sia michael. Ovvio che magari erano delle demo troppo incomplete o di bassa qualita' per essere proposte come prodotto finale.

6/8/2014 6:48 PM
 
Quote
Post: 3,377
Registered in: 7/4/2007
Location: TRAPANI
Age: 40
Gender: Male
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
Re:
MirkoB, 07/06/2014 22:25:

io ascoltando chicago penso che la voce e il vibrato assomigli molto a quella di breaking news, solo che quella di chicago e' gia' di buona qualita' mentre quella di breaking news per portarla a livelli da cd ha subito molte alterazioni.

Nutro dei dubbi per alcune parti di keep your head up, ma per monster(stesso discorso voce presa da chissa' quale qualita') e breaking news penso che a cantare sia michael. Ovvio che magari erano delle demo troppo incomplete o di bassa qualita' per essere proposte come prodotto finale.




io ho letto il libretto di Michael, le CASCIO songs hanno sempre dei "vocals" di un cantante di cui non ricordo il nome...
ho cercato su internet qualche suo pezzo e ho capito dal confronto che tale cantante, credo si chiami James Porta o qualcosa del genere, canta in tutte le canzoni incriminate di Cascio anche nelle parti vocali più importanti. In sostanza è come se fosse James Porta (o come cavolo si chiama "featuring MJ"... il che è grave se un fan di MJ compra un disco di MJ... [SM=g2927034]

io credo che Cascio avesse talmente poco materiale vocale di MJ, quasi degli embrioni al primo mese di gravidanza, che per avere delle canzone fatte e finite non ha potuto evitare di ricorrere a sto ragazzo con la voce simile di MJ e non ha potuto fare a meno di IPERPRODURRE i suoi pezzi. Infatti le Cascio songs sono iper prodotte, piene di effetti, di suoni, ecc...
Il che fa capire che se le canzoni le spogli, e fai uno "stripped mix" dei pezzi di Cascio, ottieni quasi nulla, rimane poco o niente a livello vocale.

QUesta è l'enorme differenza con le tracce di XSCAPE: XSCAPE contiene tracce vocali complete di MJ al 100%
6/10/2014 1:03 AM
 
Quote
Post: 2,729
Registered in: 8/4/2003
Location: PADOVA
Age: 39
Gender: Male
Dangerous Fan
OFFLINE
non ho comprato e non comprerò mai michael per quanto scritto nella mia firma. non mi faccio prendere per il culo ne dalla sony ne tanto meno dai cascio. Ho sentito MJ in cuffia, in radio in tutti i modi possibili per più di 20 anni, se credono di farmi fesso si sbagliano di grosso, peggio per la sony, ha perso un sacco di denaro con questa storia.
Per quel che riguarda chicago non ho dubbi: è michael a cantare.

Michael Jackson non canta nelle canzoni dei Cascio perchè:
- Non c'è una singola foto/video di mj che canta in studio le canzoni dei Cascio
- I cascio hanno registrato il copyright sulle canzoni IL GIORNO DOPO la morte di MJ... chissà perchè non l'hanno fatto finchè era ancora in vita...
- La voce di mj è completamente diversa, il vibrato è totalmente diverso, anche in una registrazione di pessima qualità tali caratteristiche vocali non cambiano!
- La figlia di mj ha detto che non è suo padre a cantare
- Jason Malachi ha pubblicato sia su facebook che sul suo sito delle scuse ammettendo di essere lui a cantare per poi ritrattare tutto e dire che il suo profilo era stato hakerato (si... dalla sony con un sacco di paperdollari)
- Nella lista di canzoni trovata nella stanza di mj dopo la morte non ce n'era nessuna, ma proprio neanche una, dei cascio, eppure alcune sono piuttosto orecchiabili
- Jackson non ha mai fatto in vita sua riferimento a canzoni o a collaborazioni con i cascio, mai, mentre spesso parlava delle sue collaborazioni anche se non erano ancora concluse (Will.i.am tanto per dirne una, oppure quella con il principe arabo)
Ora, chi vogliono prendere in giro?!?

Admin DVD & BLU RAY FORUM - il più grande forum nazionale sull'home video con oltre 1.500.000 messaggi e 5 MILIONI di visite uniche! http://dvd.forumcommunity.net

Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 3 4 5 | Next page
New Thread
 | 
Reply

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 5:12 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com