Non mi pare che ci si debba fare tante pare mentali. Le operazioni post mortem sono chiare a tutti, se si tratta di pubblicare materiale inedito lo fanno tutti e che ci vuole a comprarlo? Fatelo e basta se vi piace la musica, mica è un sondaggio sulle vostre idee. Ecco, ci sono lati oscuri in alcune vicende di cantanti famosi tipo MJ per cui sembra di acquistare un'urna cineraria più che un disco e a me farebbe abbastanza schifo.
Per i Beatles qualcuno ha avuto un'idea simile ma credo che nessuno abbia comprato free as a bird e derivati, posto che si trattava di uno schifo epico e che non si può trattare lennon come fosse una bambolina al servizio dell'industria; qui vedo che i fan dicono che Micheal vale come gli altri dischi recenti di MJ. Se fosse così, siete a posto. Potete comprarlo a scatola chiusa. E lasciate perdere in futuro ogni discorso su cosa fosse MJ dal punto di vista creativo posto anche che se un disco è una unità narrativa nella mente di un autore, qui è l'opposto perché si pensa piuttosto alla mente dell'utilizzatore finale (e alle sue aspettative, proprio come nella vendita di frullatore elettrico da cucina).
Per Hendrix o dylan sono usciti un miliardo di nastri inediti ma rimaneggiarli di una virgola sarebbe stupido, inutile e nessuno li comprerebbe. Per MJ noto che sono i fan stessi che lo vogliono, vi è addirittura bisogno di fingere che il suono sia attuale, che i fan vogliono una collaborazione post mortem di x o y con MJ, che la copertina deve essere promozionale, insomma, una finzione totale ed una "pupattologia" (non so come chiamarlo) dell'autore da primato.
Almost immediately, their incredible and unclassifiable music went against every possible grain. Their confrontational live performances, light years before punk rock, are the stuff of legend. Their first, self-titled album is one of the single most challenging and noteworthy achievements in American music