Simone Jackson, 01/04/2014 17:38:
Commerciale o non commerciale, Cascio o non Cascio, dite quello che volete, ma Michael è stato davvero un ottimo album e di gran lunga superiore a tutti gli album mainstream usciti quell'anno. Inoltre, soggettivamente parlando, lo preferisco ad HIStory e Invincible. Scorre molto velocemente e ha dei testi che riassumono gran parte di ciò di cui ha parlato in carriera. Senza parlare del fatto che almeno 8 delle 10 tracce sono dei potenziali singoli bomba che ti entrano subito in testa. Non credo di essere stato l'unico ad aver visto queste qualità. Ricordo infatti alcune recensioni in cui Michael veniva etichettato come il miglior album di Michael Jackson dai tempi di Dangerous.
Su Thriller 25, a me le tracce riarrangiate son piaciute. Erano davvero ben fatte e più convincenti rispetto ai palesi demo semigrezzi o ai remix ultratamarri di Bad 25.
il problema di MICHAEL non era di certo la qualità! e direi che è un disco che non sfigura in mezzo a certe tracce di History, Invincible e le 5 di Blood on the dancefloor. (ma guai a metterlo vicino al gruppo sacro di Off, Thr, Bad, Dan).
il problema è stata l'eccessiva produzione e post-produzione che ha causato il FLOP del disco.
in questo caso la SONY ha imparato la lezione: sta lanciando meglio XSCAPE in modo da non far INCAZZARE I FAN e di APRIRSI a gente meno abituata a comprare dischi di MJ.
i dubbi sull'autenticità delle tracce di MICHAEL hanno allontanato fan e non fan dall'acquisto.
RIGUARDO THRILLER 25TH proprio siamo su un altro discorso. abbiamo opinioni molto distanti: per me è una pacchianata. tu addirittura ne apprezzi le reinterpretazioni...