"Remember the Time: Protecting Michael Jackson in His Final Days", il libro dei bodyguard Bill Whitfield e Javon Beard

(Miss Piggy), 01/07/2014 00:25:

---

DD: se non è stato segnalato qui, direi che non ci sono nuove per l' eventuale traduzione.

---

Su amazon ho letto solo recensioni negative :

---

It's too bad that William Whitfield, Javon Beard, and Tanner Colby did not show respect for Michael Jackson by tempering their language and descriptions for a general, mainstream readership. Their use of obscene terms, including "f---" as various parts of speech [nouns, verbs, adjectives, etc.], is inappropriate for a book about Michael Jackson, who always took the high road in his language and behavior. These "authors" either do not know better, don't care about their readers' sensitivities, or simply prefer to present themselves as macho and powerful rather than respectful. MJ deserves better from men that he hired and paid to be his liaisons with the outside world. These bodyguards owe MJ and his children their loyalty and their SILENCE. What happened to confidentiality and honor?

---

---

In the title of their book and elsewhere, Whitfield & Beard claim to have been with MJ "in his final days," whereas they had NO CONTACT with MJ during all of 2009 [he died on June 25, 2009] - in fact, no contact with him for 8 months before his death. [Documents & testimony from the Murray trial verify this time frame.]
These bodyguards have also misrepresented and lied about the amount of time that they were in service to Michael Jackson; they claim 2-1/2 years of service. They were with him only from the end of December 2006, to October 2008 (21 months - not 30 months).
The bodyguards describe their book (on Amazon) as covering their time with MJ "from Neverland to his death." Neither of these bodyguards even visited Neverland and they had no contact with MJ for fully 8 MONTHS before his death.
In the description of their book (on Amazon), they claim to be "the only two men who know what 60 million fans around the world still want to know: what really happened to the King of Pop?" In reality, they have no more information than anyone else who has followed MJ's last months. They also insist that Conrad Murray is innocent and should never go to jail [GMA program - 11/04/11], which assertions reveal their ignorance regarding the proven cause of MJ's death.

---

Michael Jackson's life was filled with betrayal by countless individuals that now include William Whitfield and Javon Beard.

---

There are many reasons why MJ would not approve of this tell-all book about him, his children, his family, and a number of his employees:

1) Whitfield and Beard betrayed the sacred trust of MJ, who hired, paid, and pledged them to keep his business totally private, when they published this "wolf in sheep's clothing" book.

2) Whitfield and Beard revealed information and stories about MJ's minor children -- Prince, Paris and Blanket -- which he always forbade and prevented as much as he possibly could.

3) Whitfield and Beard revealed alleged information about MJ's family, including an ugly episode about MJ's brother Randy, which they admit was exceptionally painful for MJ, and which would otherwise have remained private except for these two disloyal bodyguards.

4) Mike Garcia, the third bodyguard, who broke away from Whitfield and Beard in their plan to betray MJ by writing this book, accused these two of disrespecting MJ and siding with those who did him wrong and stole from him.

5) These men have disclosed voluminous material about MJ's finances, which he wanted kept private, including using MJ's records which Whitfield boasted on TV that he had kept in his possession.

6) The book is filled with gratuitous profanity and vulgar language, which MJ -- as a gentleman with strong principles -- never used and did not allow to be used in his presence; MJ would never permit his children to read this book, as it is the type of material that he tried to keep from their awareness.

7) There are numerous lies and distortions used that include the length and span of their employment with MJ; their claim to have been his "best friends"; their claim to have been offered employment with MJ in London [AEG did all of the hiring for MJ and did not even know these guys, which is admitted in the book].

8) Whitfield and Beard publicly advocated for Conrad Murray, including during jury deliberations in the Michael Jackson manslaughter case against Murray; Murray did indeed kill their "boss" and was convicted of manslaughter.

9) Whitfield had promised on social media that he would obtain Katherine Jackson's approval before publishing his book about her son; for obvious reasons, this never happened, as Katherine would never approve employees' disclosures of private matters; confidentiality agreements are required on a routine basis to prevent this kind of book.

10) This book is a dangerous precedent for others who serve celebrities as bodyguards, maids, butlers, housekeepers, chefs, nannies, drivers, etc., to betray their employers by exposing their private, behind-the-scenes lives in published form for monetary gain; MJ would surely disapprove, as he required privacy and was vulnerable to this type of betrayal from literally hundreds of his employees.

11) Whitfield and Beard have provided fodder for the tabloids for many months and years to come; their material will be cited and distorted by media around the globe to continue the "wacko Jacko" type of coverage that plagued MJ for decades.

12) These bodyguards spin stories about MJ's private relationships with two females, Flower and Friend, that are not corroborated anywhere else in spite of unprecedented and relentless paparazzi efforts to obtain and share this kind of material; MJ would be upset about these bodyguards' betrayal for a number of reasons, including the extraordinary efforts he always took to keep his personal and sexual life private.

This book should be titled Exposing & Exploiting Michael Jackson by Employees He Trusted.

---

etc. etc.

Beh diciamo che le recensioni sono negative sul proposito dei due bodyguards di pubblicare il libro e su questo non c'è dubbio, l'ho detto anch'io. Sulla veridicità delle storie raccontate però non dicono nulla perchè infatti dovrebbero essere vere.
Riguardo il linguaggio volgare, questi sono due omaccioni di colore il cui linguaggio colorito è più che normale e penso che Michael lo conoscesse perfettamente, anche se magari loro non credo parlassero così con lui. Appuntarsi sul fatto che sia stato usato certo linguaggio nel libro è minima cosa.
Sul fatto che considerino Murray innocente, quella sì, è una cxxxxxta grossa come il mondo.

Escludendo il fatto che difendano murray, che parla da sé dato che i fatti danno torto ai bodyguard, mi chiedo quale sia il problema.
Scusate ma ho letto le recensioni e se i problemi sono il linguaggio usato e l'intimità violata di MJ, beh lasciano un pò il tempo che trovano! I fan che hanno recensito il libro parlano di "pretese" da parte di Whitfield e Beard. Vogliamo parlare delle loro pretese invece? Ad esempio la pretesa di sapere il motivo per cui Katherine non avrebbe approvato il libro dimenticando che proprio grazie alla signora jackson la vita privata di Michael è stata vergognosamente messa in piazza durante il processo contro aeg.
Oppure la pretesa di smentire i fatti, come dire che non è vero che MJ ha avuto un flirt perchè non riportato da nessun tabloid. Quindi se non se ne è mai parlato sui giornali scandalistici secondo questo pozzo d'intelligenza non sarebbe vero. Mah!
Per quanto riguarda il lasso di tempo in cui bill e javon hanno lavorato per MJ a me viene in mente ciò che scrive Ivy nella sua recensione:
Il libro copre il periodo da dicembre 2006 (quando Michael è tornato negli Stati Uniti) a giugno 2009 (la sua morte). Anche se Bill e Javon hanno lavorato per Michael fino al giorno della sua morte, la maggior parte del libro copre il periodo compreso tra dicembre 2006 e l'inizio del 2009, quando Michael si trasferì a Los Angeles. (Bill e Javon non sono andati a Los Angeles, ma dovevano unirsi a Michael a Londra). Il libro parla del soggiorno di Michael a Las Vegas, Virginia, New Jersey e del ritorno a Las Vegas.

Yukino.mjj, 01/07/2014 19:23:

---

Escludendo il fatto che difendano murray, che parla da sé dato che i fatti danno torto ai bodyguard, mi chiedo quale sia il problema.
Scusate ma ho letto le recensioni e se i problemi sono il linguaggio usato e l'intimità violata di MJ, beh lasciano un pò il tempo che trovano! I fan che hanno recensito il libro parlano di "pretese" da parte di Whitfield e Beard. Vogliamo parlare delle loro pretese invece? Ad esempio la pretesa di sapere il motivo per cui Katherine non avrebbe approvato il libro dimenticando che proprio grazie alla signora jackson la vita privata di Michael è stata vergognosamente messa in piazza durante il processo contro aeg.
Oppure la pretesa di smentire i fatti, come dire che non è vero che MJ ha avuto un flirt perchè non riportato da nessun tabloid. Quindi se non se ne è mai parlato sui giornali scandalistici secondo questo pozzo d'intelligenza non sarebbe vero. Mah!
Per quanto riguarda il lasso di tempo in cui bill e javon hanno lavorato per MJ a me viene in mente ciò che scrive Ivy nella sua recensione:
Il libro copre il periodo da dicembre 2006 (quando Michael è tornato negli Stati Uniti) a giugno 2009 (la sua morte). Anche se Bill e Javon hanno lavorato per Michael fino al giorno della sua morte, la maggior parte del libro copre il periodo compreso tra dicembre 2006 e l'inizio del 2009, quando Michael si trasferì a Los Angeles. (Bill e Javon non sono andati a Los Angeles, ma dovevano unirsi a Michael a Londra). Il libro parla del soggiorno di Michael a Las Vegas, Virginia, New Jersey e del ritorno a Las Vegas.

---

Penso che i fans di MJ siano frori come un balcone.
Ho visto su Amazon un po di Libri su MJ, molti sono baracconate su MJ che lo elevano a santo e GIGOLò e si prendono voti 5/5 poi questi libri, che sempre vanno presi con le pinze ma raccontano MJ, dando una visione da chi è stato vicino, ecco subito che scrivono, non è MJ, bugie su bugie.

Il problema che MOLTI fan l'hanno esaltato a SANTO tipo PADRE PIO, non capendo invece che nella ultima parte di vita di MJ ci sono stati molti problemi, ed MJ era un uomo, con tutte le sue problematiche.

Praticamente sarebbe questo libro:
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10150296

Però poi si sono divisi e ognuno ha fatto il suo libro.
Solo che ho letto che questa "psicologa" abbia raccolto info dai forum etc.

Non si spiegherebbe altro la sua conoscenza su MJ, qualcuno di voi cosa ne pensa di defending a king his life & legacy, lha letto?

Io l'ho letto e avevo già espresso il mio pensiero qui Dopo averlo finito posso tranquillamente ribadire quanto avevo scritto a suo tempo

Riguardo le recensioni direi che hai centrato il punto nel tuo commento, certe cose non si vogliono leggere: io ho letto un'ottantina di pagine e sinceramente lo trovo un racconto interessante per collegare il periodo post processo alla nascita del progetto TII...

Consiglieresti?
Intendo il libro della psicologa?

DOUBLE-D, 02/07/2014 13:09:

---

Penso che i fans di MJ siano frori come un balcone.
Ho visto su Amazon un po di Libri su MJ, molti sono baracconate su MJ che lo elevano a santo e GIGOLò e si prendono voti 5/5 poi questi libri, che sempre vanno presi con le pinze ma raccontano MJ, dando una visione da chi è stato vicino, ecco subito che scrivono, non è MJ, bugie su bugie.

Il problema che MOLTI fan l'hanno esaltato a SANTO tipo PADRE PIO, non capendo invece che nella ultima parte di vita di MJ ci sono stati molti problemi, ed MJ era un uomo, con tutte le sue problematiche.

---

DD è proprio così; lo hai detto tu, lo ha detto miss, lo ha detto cri e lo dico anch'io. Certe recensioni sono il frutto della idealizzazione estrema che alcuni fan hanno fatto di MJ, non vogliono accettare delle cose e si attaccano a tutto pur di boicottare un libro che a mio parere merita di essere letto, quindi non va bene il linguaggio, non va bene che vengano dette cose che riguardano il rapporto di MJ con i figli, non va rivelata la situazione finanziaria ecc ecc.
Mi ricordo che una cosa simile successe anche quando uscì il libro di Cascio; mi imbattei in un sito che stava facendo una crociata contro il libro perché, a detta loro, c'era solo del sensazionalismo.
Come dici tu, Michael era un uomo con tutte le sue problematiche e bisogna semplicemente prenderne atto.

Yukino.mjj, 04/07/2014 11:12:

---

DD è proprio così; lo hai detto tu, lo ha detto miss, lo ha detto cri e lo dico anch'io. Certe recensioni sono il frutto della idealizzazione estrema che alcuni fan hanno fatto di MJ, non vogliono accettare delle cose e si attaccano a tutto pur di boicottare un libro che a mio parere merita di essere letto, quindi non va bene il linguaggio, non va bene che vengano dette cose che riguardano il rapporto di MJ con i figli, non va rivelata la situazione finanziaria ecc ecc.
Mi ricordo che una cosa simile successe anche quando uscì il libro di Cascio; mi imbattei in un sito che stava facendo una crociata contro il libro perché, a detta loro, c'era solo del sensazionalismo.
Come dici tu, Michael era un uomo con tutte le sue problematiche e bisogna semplicemente prenderne atto.

---

Il problema che questi "FANS" sono nati quando MJ è morto;
Sono nate varie vie di adorazione di MJ, malate;

-I complottisti
-Quelli che boicottano tutto
-Quelli che MJ = PADRE PIO

Tutto questo NON c'era quando MJ era vivo, era un cantante di successo famosissimo, trasformatosi in un freak!

Il mondo lo viveva cosi, noi che lo vivevamo giorno dopo giorno lo "conoscevamo", ma non eramo mai arrivati al punto di divinizzarlo o creare un realtà vrtuale che non corrisponde a come era MJ.

Vedo libri di Fan Fiction o che vogliono passare per REALI, parlare di MJ gicolò che ci dava dentro

E prendono 5/5 , MA SCHERZIAMO?
E' solo PURA FANTASIA, ma per LORO MJ ERA COSì!

Vogliamo parlare dei libri che lo fanno vittima di tutto? Lo fanno passare per Gesù o altro, sono assurdi, alla fine MJ la zappa se le data sui piedi da solo, con tante decisioni prese da lui sbagliate!

Tornando a noi:
Tu Yukino.mjj per caso h ai letto il libro della "psicologa"?

Per fortuna non era un santo e questo lo rende speciale. Per coloro che lo pensano non capiscono niente