Il post che segue era stato postato a commento di
questo articolo di Diane Dimond del 2010, in cui la Dimond concludeva dicendo che se i federali avessero preso il caso di MJ più seriamente il corso degli eventi poteva cambiare. I commenti sotto l'articolo sono stati eliminati tutti, ma quello di questo Stephen, che si autodefiniva appunto psicologo infantile da oltre 20 anni, era stato riportato
dal sito Reflection on The Dance ed è ancora leggibile nel link.
Questa è la traduzione ripresa dalla fonte italiana a fine traduzione,
riveduta e corretta per alcuni errori presenti nel testo tradotto:
Una riconsiderazione più onesta sarebbe il dire che contro Michael Jackson è stato commesso il reato di falsa accusa. Quell'uomo è stato praticamente perseguitato fino alla morte. E da quello che posso vedere dalle risposte che in gran parte obiettano a quanto scritto su questo post, sembra chiaro che i veri "fanatici" per quanto riguarda Michael Jackson sono i suoi detrattori.
Da psicologo infantile con oltre 20 anni di esperienza lavorativa in più scenari di crisi/abusi di quelli che ci tengo a ricordare, vi posso assicurare che la semplice partecipazione in quello che equivale agli 'sleepovers' [gli invitati ad un pigiama party] non è una prova di comportamento pedofilo. Contrariamente a quanto la maggior parte delle persone dà per scontato sui pedofili, il tratto della personalità prevalente che dimostrano non è il loro interesse nei bambini, ma il loro spettacolare disinteresse.
Loro non sono in grado di percepire un bambino come qualcosa di più di qualcuno che si può usare o meno. Questo disinteresse non può essere mascherato, è parte del maquillage intrinseco dei predatori di bambini. Non ci sono "se" e "ma" su questo. Mr Jackson, lungi dall'utilizzare i bambini, sentiva chiaramente grande affetto e preoccupazione per loro. Può essersi identificato troppo con loro, ma non si è mostrato come un molestatore per qualsiasi assistente sociale o specialista dei bambini che ho incontrato.
Non c'è un pedofilo in tutto il mondo con i precedenti di opere pubbliche che aveva Jackson. Egli ha anche chiaramente profuso sano amore e affetto per i propri figli. La mancanza di prove corroborate nel 1993 e ancora nel 2005, la mancanza di prove incriminanti per un periodo di 10 anni di indagini svolte dall'FBI getta gravi - se non fatali dubbi, sulla autenticità di entrambe le accuse e degli stessi accusatori.
E' stato un chiaro caso di - "beh, lui è strano quindi deve essere colpevole".
Diane Dimond, che conosco solo per il suo profilo provocatorio e chiaramente interessato di 'esperto' su Jackson, è stata screditata con successo nel corso degli anni, e si può supporre che bloggare sciocchezze come questa è il tipo di lavoro per la pagnotta quotidiana a cui la sua carriera è stata ridotta, come risultato del suo persistente e deplorevole fuorviare il pubblico americano.
Questa donna rappresenta il risultato dell'insidiosa banalizzazione della vita americana che ha portato milioni di persone a consentire che le loro opinioni e erronee convinzioni della colpa di un uomo innocente siano potute essere masticate e servite loro.
Fonte:
www.zimbio.com/Michael+Jackson/articles/ZRqcz0N-jeo/Uno+psicologo+infantile+con+oltre... [Modificato da 4everMJJ 06/01/2014 12:00]