Premesso che non ho letto l'articolo e neppure mi interessa farlo....
ma c'è una considerazione di carattere generale che mi urge fare...
sentivo poco tempo fa una interessantissima discussione intorno alla sperimentazione sugli animali...e...ascoltavo le contrapposte teorie...
orbene, per alcuni specifici settori, purtroppo, la sperimentazione sugli animali è ancora oggi necessaria, in quanto non sarebbe possibile una sperimentazione sugli uomini...posto che...nessuno al mondo può sperimentare sugli animali farmaci salvavita per il puro gusto sadico di far soffrire le bestiole...mi pare del tutto evidente che...salvare una dieci cento o un milione di vite umane...rappresenti una giustificazione piu che valida, per l'esistenza della sperimentazione su cavie da laboratorio....
invero, qualora la scienza riuscisse ad evitare tale sperimentazione, sarebbe logico stopparla immediatamente, ma...allo stato attuale, pare che questo sia impossibile....ergo...mi pare giusto, sacrosanto e perfino etico, che alcuni animali vengano sacrificati per salvare milioni di persone affette da malattie parzialmente o del tutto incurabili....
a meno che non si voglia accedere alla becera e grottesca teoria in base alla quale gli animali sono meglio di alcuni uomini...
visto che ultimamente mi pare che il moralismo imperi in maniera incontrollata ed incontrollabile...mi aspetterei anche questo a sostegno di quella teoria...
[Modificato da Keep the faith 12/11/2013 11:49]
Ah Avvocà io un termine per note ve lo concedo...però non scrivete troppo perchè io non ce la faccio a leggere