Trilly-88, 02/07/2012 14.17:
Nel topic in questione mi sono sentita in dovere di intervenire quando ho visto che era stata volontariamente sottolineata la parte dell'articolo che parlava della starfottenza di Michael rispetto i suoi animali, tralasciando invece la parte in cui veniva confermato quanto quegli animali stavano bene a Neverland.
Ho deciso di intervenire perchè si parlava di pretese, e di coerenza, in un periodo in cui Michael aveva delle questioni gravissime da risolvere.
Ti ho già spiegato di là perchè ho sottolineato proprio quella parte, ma lo ripeto anche qui: perchè è una di quelle cose che sembra indicibile su Michael, mentre sul resto si fa fin troppa retorica.
Ma essendo successa e reale, è bene che se ne possa parlare serenamente.
Il resto l'ho detto nell'altro topic, appunto.