Tom Mesereau spiega la questione della mancata testimonianza di Frank Cascio al processo del 2005 in una diretta con Positively Michael

Grazie Cri!
Molto interessante quanto ho letto, questa precisazione di la trovo molto importante e mi ha fatto capire qualcosa di più sulla faccenda.

"...Sneddon gli ha offerto l'immunità dal procedimento giudiziario. Questo voleva dire che se lui si fosse fatto avanti e avesse collaborato con Sneddon e l'ufficio del procuratore distrettuale, non poteva essere processato. Doveva anche essere disposto a testimoniare contro Michael e lui ha rifiutato."

Questa credo sia una prova di amicizia da parte di Frank, non ha testimoniato ma non si é nemmeno venduto...
Ma cosa cavolo aveva fatto mai Michael per creare un astio così grande da parte di Sneddon nei suoi confronti

mitino@, 07/12/2011 10.04:

---

Grazie Cri!
Molto interessante quanto ho letto, questa precisazione di la trovo molto importante e mi ha fatto capire qualcosa di più sulla faccenda.

"...Sneddon gli ha offerto l'immunità dal procedimento giudiziario. Questo voleva dire che se lui si fosse fatto avanti e avesse collaborato con Sneddon e l'ufficio del procuratore distrettuale, non poteva essere processato. Doveva anche essere disposto a testimoniare contro Michael e lui ha rifiutato."

Questa credo sia una prova di amicizia da parte di Frank, non ha testimoniato ma non si é nemmeno venduto...
Ma cosa cavolo aveva fatto mai Michael per creare un astio così grande da parte di Sneddon nei suoi confronti

---

....stesso pensiero!! La spiegazione del grande Tom collima con quanto ho letto nel libro e mi chiedevo se ciò fosse vero.
Grazie Cri

Grazie ragazze e soprattutto grazie "Tom" per questo prezioso chiarimento, anch'io ho il libro sul comodino ma non sono ancora riuscita a leggerlo,spero tanto di poterlo leggere al più presto!

Quando si è amici e si crede in quella determinata persona, la si ama, e per questo, di fronte all'ingiustizia, la reazione è quella di difenderla. Non ho letto il libro di Cascio, ma penso che, come ha detto Mesereau, la paura è stata la molla che non ha permesso a costui di testimoniare, anchè perchè, probabilmente, non è individuo sorretto da carattere forte. Sneddon, orribilmente perfido, prima e durante il processo, sprizzava veleno da tutti i pori nei confronti di Michael e impallidì visibilmente nel sentire le deposizioni di alcuni amici di Jackson, tra cui Culkin, ed io penso che proprio per questo era necessario colpire e testimoniare in difesa a più non posso; Michael lo avrebbe fatto per un amico o amica in difficoltà...

No credo che Frank abbia un carattere forte, altrimenti non avrebbe retto per tanto tempo la vita fuori dal comune di Michael, ma era un immaturo per certi versi, non ancora un uomo fatto e credo che questa sia stata la ragione principale della paura di Frank. Penso che Michael apprezzi la lealtà assoluta nei suoi confronti, senza vie di mezzo ed il coraggio. Non è stato influenzato dal suo entourage come lui sosteneva, ma penso che nel momento del bisogno Michael voglia delle prove di coraggio e di amicizia senza accettare scuse o esitazioni, su certe cose non vedeva sfumature o giustificava le motivazioni che spingevano i suoi amici a non darle, credo che ti allontanava in questo caso e diventava spietato. Questo è ciò che penso dopo questa intervista.

grazie Cri del chiarimento - anch'io ho il libro ma sono solo alle prime pagine - da un lato sono d'accordo con mo.vir ma voglio credere al grande TM, ma per dare una mia opinione vorrei leggere il libro fino in fondo non mi sento di criticare Frank