xbox360 Vs Ps3 (solo per possessori di una di esse)

Sutterwhite, 12/03/2010 21.58:

---

Questo Thread non ha alcun senso, visto che oramai è evidentissimo il dominio "sonaro".

Ormai la PS3 ha definitivamente soppiantato la scatoletta di casa Microsoft. Non c'è nulla da fare, la PS3 è più potente su tutti i fronti e il supporto Blu-ray non è indifferente.

L'unico pregio attuale a favore della Box è la qulità del live. Il fatto che fosse economicamente più accessibile e avesse più titoli sul mercato, è storia vecchia.

A parità di prezzo, al giorno d'oggi, acquisterei sicuramente la Playstation...peccato che possiedo l'elitè!

---

Aryn, 15/03/2010 20.39:

---

ma non esisteva già un topic simile?

Per il resto i dvx li uso tantissimo, per cui la Xbox mi sarebbe anche utle... dual layer da 40giga?? ma dove li hai mai visti, al massimo sono 9 giga e qualcosa se non erro, in commercio si trovano da 8,5 giga, ma non è così problematica la cosa, basta far uscire multi dvd come succede normalmente. La Xbox poi è molto più user friendly per i programmatori, in pratica è più facile da programmare e il divario di potenza con PS3 non è che sia così atroce.

Su i bluray siamo d'accordo, ma da qui a definire la Xbox 360 come la si definisce in questo topic ce ne corre e ce ne passa, siete vaghissimamente di parte.

Ah, notare bene che non ho nessuna delle due console ma le gioco abitualmente a casa di amici.

---

.roby21.., 15/03/2010 21.29:

---

I divx li sua anche la ps3. E' molto user friendly perche' il suo sistema e' tipicamente da pc, ma a livello software il divario tra le due e' abissale.

La 360 come la si definisce qui ce ne passa? io ho semplicemente scritto tutto cio che fa. Ne piu ne meno. Il fatto stesso che riescano a leggere un massimo di 9 giga (perdona il mio errore) dimostra che la sua resistenza e' davvero bassa.

Ehi..e' cio che esce fuori eh..

---

Aryn, 16/03/2010 11.18:

---

lo spazio su dvd non fa la potenza di una console sai? basta fare multi dischi, niente di più semplice. Mi dispiace dirlo ma a detta di tutti la maggior parte dei giochi viene mejo su Xbox360 semplicemente perché è più facile da programmare, senza contare il costo della console che rispetto a quello Sony è veramente concorrenziale, l'unica cosa che Microsoft può invidiare a PS3 è il Blueray... punto.


Cmq esiste già un topic simile, non vedo perché ne hai aperto un altro:

QUI

---

Aryn, 15/03/2010 20.39:

---

ma non esisteva già un topic simile?

---

criticofan, 16/03/2010 14.34:

---

Certo che c'era, Aryn.
Eccola:PS3 vs XBOX360
Era nella sezione giusta, quella dedicata ai computer e all'elettronica in generale.

---

Simone Jackson, 16/03/2010 15.12:

---

Questo topic è rivolto solo ai possessori ed è una sfida (per cui Roby sta fissato da anni). L'altro è un consiglio che un utente chiede al forum.

---

.roby21.., 16/03/2010 13.13:

---

Ma nemmeno per idea. Tu prova a far leggere un blu ray all xbox, poi vedi che succede. Il prezzo e' davvero concorrenziale? grazie al ciufolo...togli l on line all xbox, che rimane?

L unica cosa che puo' invidiare? io credo che ad esempio, il fatto che tutto il materiale ps3 sia collegabile tramite blutooth e' un'altra cosa. L aggiornamento che arrivera' a marzo azzerera' queste difficolta'. Inoltre si', e' vero. Vengono meglio, perke la ps3 ha un sistema molto piu' complicato ma..tu prova a fare un gioco avendo 50 giga di spazio e fa lo stesso gioco in 9 giga.

E' migliore solo perche' piu facile. E' come se una mercedes supera una Ferrari perche' quella Ferrari ha il motore ingolfato. Tu fa che il motore si rilassi......


PS. tu sai che la ps3 ha ancora il 70% di potenza sigillata?

PPS. Si so che ce ne un altro, ma qui volevo trattare un altro argomento.

---

Aryn, 16/03/2010 15.24:

---

ma cosa c'entra...AHHAHA Xbox non ha il lettore BR, grazie al cavolo.

Si potenza sigillata, semmai non sanno sfruttarla altro discorso... per quanto riguarda lo spazio mi sono già espresso e le tue argomentazioni sono talmente risibili che mi passa la voglia.... se c'è qualche altro volontario faccia pure.



P.s. grazie Max avevo cmq già linkato l'altra discussione.

---

.roby21.., 16/03/2010 15.29:

---

L ignoranza e' brutta eh? Riguardo alla potenza sigillata..se non sai, evita di parlare. La sony ne rilascera' altre 70 a marzo..per il 3D in arrivo a giugno. E' un dato che si sa che la ps3 ha potenza ancora da liberare.

Leggiti le dichiarazioni su final fantasy..God Of War..e tanti altri. 5 dvd usati da microsoft contro 1 blu ray. Contenuti aggiuntivi su ps3, formato compresso e pezzi tagliati su xbox.

Se poi vuoi avere ragione, basta dirlo eh, sono pronto.

---

Aryn, 16/03/2010 15.47:

---

E meno male che ci sei tu a illuminarmi d'immenso guarda.
Semmai sbloccano 70mb di ram... sai che roba incredibile.
Fonte:

QUI

Per il resto è ORA e tempo che la PS3 sfrutti la maggior capienza dei BR altrimenti che li usa a fare? solo per i film? sono anni che è fuori e per ora non si può certo dire che abbia annientato la concorrenza, anzi, staremo a vedere.

---

Aryn, 16/03/2010 15.47:

---

E meno male che ci sei tu a illuminarmi d'immenso guarda.
Semmai sbloccano 70mb di ram... sai che roba incredibile.
Fonte:

QUI

Per il resto è ORA e tempo che la PS3 sfrutti la maggior capienza dei BR altrimenti che li usa a fare? solo per i film? sono anni che è fuori e per ora non si può certo dire che abbia annientato la concorrenza, anzi, staremo a vedere.

---

criticofan, 16/03/2010 15.56:

---

Onestamente credo che le cose vadano esaminate in modo più rilassato e semplice.
Quello che conta non è quale tra le due consolle sia la più potente. Quello che conta è: cosa un individuo chiede ad una consolle?
Allo stato attuale delle cose, le due consolle si equivalgono dal punto di vista videoludico. Anzi, pare che i videogiochi girino meglio su XBOX360. Ma la cosa più importante è che gli stessi identici giochi escono per entrambe le consolle. Quindi tutto quello spazio in più disponibile su Blu-Ray è completamente sprecato. Almeno per ora.
Per quanto riguarda la connessione internet, non mi interessa più di tanto, ma chi la sfrutta sostiene che quella dell'XBOX360 offra molto di più. Anche se a pagamento.
La vera marcia in più della PS3 è il lettore Blu-Ray. Se togli quello, probabilmente per un 'semplice' videogiocatore la XBOX360 è la scelta più giusta.
Però Aryn, il costo della PS3 non è affatto elevato, se pensi a quello che include nel 'pacchetto'.
Per fare un esempio, se la PS3 non fosse stata anche lettore BD, non l'avrei mai comprata.

---

Aryn, 16/03/2010 16.09:

---

hai ragione, e hai fatto un ottima disamina. C'è da dire che non a tutti interessa il BR, quindi un giocatore occasionale va più facilmente verso Xbox, tra l'altro quando è uscita PS3 costava qualcosa come 600 euro, a mio parere è davvero tanto!

Dubito anche che sfrutteranno mai a pieno regime lo spazio disponibile sui BR, perché è davvero molto e vorrebbe dire allungare sia le spese di produzione che il costo dei giochi.
Ps3 a livello multimediale è sicuramente gran macchina, molto avanti per quando è uscita, però un purista del video si compra un lettore BR a parte, anche perché quello del monolite Sony per quanto sia buono inizia ad avere i suoi anni.
Oggi come oggi, visto l'abbassamento del prezzo PS3 è una validissima alternativa a Xbox, che offre in più un formato video veramente valido.

*Se mi vedi nervoso nel rispondere a Roby è perché dà argomentazioni del tipo "ce l'ho più lungo io", molto infantili e poco oggettive.*

---

criticofan, 16/03/2010 17.11:

---

Sul fatto dello sviluppo dei giochi hai pienamente ragione. Quale produttore vorrà mai investire sulla produzione di un megagioco che potrà girare SOLO su PS3? Meglio sviluppare titoli che possano essere acquistati dai possessori di entrambe le consolle, no?
Fino a quando non uscirà la prossima consolle Microsoft - che sicuramente leggerà anche i BD - non avremo dei videogiochi di livello superiore.

*Ti capisco Aryn, ti capisco!*

---

.roby21.., 16/03/2010 19.37:

---

Allora, gia uno era difficile. Due si fa complicata..ma si sa, "certe cose" si trovano solo in due.
E dire che mi sembrava di essere stato così tranquillo...


Allora. Ripeto: FINAL FANTASY USCIRA "SU 40 GIGA DI SPAZIO", a differenza di xbox su cui, I PRODUTTORI STESSI SI SON LAMENTATI DICENDO CHE "LA POCA CAPIENZA DEI SUPPORTI DVD DUAL LAYER, SCELTA CONVINTA DI MS, E' STATO UN PROBLEMA PER LA PRODUZIONE DI FINAL FANTASY, ABBIAMO INFATTI DOVUTO COMPRIMERE MOLTO E TAGLIARE PEZZI DI ANIMATI PER FAR SI' CHE IL TUTTO FOSSE IL MEGLIO POSSIBILE. PROBLEMA CHE SU PS3 NON ABBIAMO TROVATO, GRAZIE ALLA FELICE SCELTA DI USARE IL SUPPORTO BLU RAY". Quindi il discorso che tutta la capienza ora non serve, scema.
Vedremo se FF rimarrà un eccezione o diventerà la regola. Io credo che convenga a tutti sviluppare giochi che girino su entrambe le consolle.

Secondo: chi vuol fare a meno del blu ray compra l xbox, ovviamente. Ottima console. Ma..innanzitutto direi che l xbox e' una valida alternativa alla ps3 e non il contrario: e per il prezzo PURE ALTO di xbox (considerato cio che offre) e perche' se togliamo i giochi, non fai nulla.
Non fà una piega.


Poi, vorrei ricordare a quel simpatico ragazzone di Critico (con cui non faccio nessuna gara, ce l ha ovviamente piu' lungo lui, seguito a ruota da aryn) che ms non potra' mai avere il lettore blu ray, motivo principale: brevetto sony.
Anche il DVD è un brevetto Sony.
Secondo motivo: totalmente un altro sistema.
Non mi esprimo, non credevo che il sistema essendo diverso non potesse leggere i BD. Con la prossima consolle non potrebbero cambiarlo?
Terzo motivo: dovrebbero accettare di aver perso la sfida e la ms non lo fara' mai.
Figurati. Non mi pare che si possa dire che Microsoft abbia perso la sfida. La concorrenza è cmq ancora pesante.
Quarto motivo: dovrebbero ristampare buona parte dei giochi (ammesso che xbox prossima avra' la retrocompatibilita', ma questa e' un ipotesi).
Eh, appunto, magari è un ipotesi giusta.



Per quanto riguarda l esclusiva dei giochi, perche' farlo? tanto su xbox stanno iniziando a comprimere e tagliare, per poi mettere i contenuti speciali a pagamento, COSTANDO OVVIAMENTE DI MENO, mentre su ps3 verra' incluso tutto, costando magari 10, 20 euro in piu'..ma la differenza ALMENO SECONDO ANALISTI ED ESPERTI...non che Critico ed Aryn non lo siano eh, lungi da me..DICONO SIANO ABBASTANZA EVIDENTI.
Mai detto di essere un esperto. Ho detto semplicemente la mia opinione. Era un thread dedicato ai possessori di XBOX e PS3 o era riservato ad analisti esperti?


PS Aryn, non t innervosire...a me non interessa testare la lunghezza delle cose. Ho aperto questo topic per discutere tranquillamente, mi pare che qualcun altro brami dalla voglia di...fare cosa?
Roby, non sono sicuro di averlo più lungo di te...ma di usarlo meglio (e di più) SI'!

---

criticofan, 17/03/2010 10.27:

---

---

.roby21.., 17/03/2010 14.17:

---

E' una questione di opinioni. Bisogna anche specificare con chi lo usi.


Riguardo invece ai tuoi punti (che non riesco a quotare perche' risulta pagina vuota, cerchero' di ricordarmeli cosi'. O almeno ci provo..


1) Potrebbero si', cambiare sistema. Il concetto e ms punta al download dei film a 1080P per cui hanno scelto tutt un altro mercato. Follia secondo me..in Italia non prendera' mai piede. Volendo invece mettere il blu ray dovrebbero pagare il brevetto a sony....non ce la vedo la ms andare da sony e dire: per la prossima xbox vorremmo sfruttare il vostro sistema. Nah..

2) Ma infatti e' cosi ceh va. Sviluppano giochi su entambi le consolle ma, su ps3 gira il BLU RAY. E' qui il discorso che finti esperti vogliono ignorare: essendo la ps3 un lettore blu ray naturale ed essendo i blu ray disc supporti superiori, e' inevitabile che la qualita' dei giochi migliori.

La ps3 e' un sistema complesso a differenza dell xbox che ha un sistema di PC ma indebolito. Cioe, un Pc di oggi e' gia superiore all xbox, ma e' un altro discorso.

Chi lavora su ps3 ha un percorso completamente diverso e lavorare su blu ray e' un esperienza nuova. Ecco perche' non ce molta differenza..perche' non tutte le case sanno/hanno soldi per lavorarci su. Il primo a riuscirci e' stato quello di FF che ha dichiarato che hanno sfruttato quasi l 80 per cento. Stesso discorso per Uncharted 2. Stesso discorso per God OF War (che pare giri a 1080P).

Su xbox hai uno spazio limitato. E' fisica la cosa. Non si puo' discutere. 8 giga contro 40? come una tanica contro una lattina..

Infine, so che non state facendo discorsi da esperti........non era infatti riferito pienamente a te. Una volta tanto che fai il bravo mettiti da parte no? ce l avevo con Aryn e la sua caxxata del CHI CE L HA PIU LUNGO.

---

Aryn, 17/03/2010 15.00:

---

il problema è che non hai capito cosa intendevo. A me che la PS3 sia ultra potente abbia il BR e faccia il caffè non interessa, a me interessano i giochi e finché Xbox360 riesce senza problemi a emulare la console Sony*superandola nella maggior parte dei casi* mi pare ci sia ben poco da dire. Tanta potenza mal sfruttata con tanti colli di bottiglia a che serve? Vedremo se le cose cambieranno in futuro ma sicuro PS3 deve ancora essere usata a dovere. Saluti.

---

.roby21.., 17/03/2010 15.05:

---

....e questa e' un opinione esclusivamente tua, peraltro tutt altro che indiscutibile.

io non sto facendo il discorso di chi ce l ha piu lungo, per chiarirla. io sto facendo un semplice gioco/sondaggio: perche' dire che l xbox e' una consolle che offre ai suoi utenti un esperienza a 360 gradi quando tale non e' ? per il nome? la chiamavano XBOX 2.

Tanta potenza mai sfruttata perche' non SANNO come sfruttarla.

..se poi vogliamo inventarci le cose, io sono il re dell inventiva eh...

Il topic si chiama: PERCHE' ESPIERENZA A 360? non QUAL'E' LA PIU BELLA. IO so qual'e' la piu bella: ps3. Punto.

Per te magari la x. Hai spiegato..NON CONDIVIDO ma accetto.

---

Aryn, 17/03/2010 15.26:

---

mai sentito parlare di marketing? normale che abbiano dovuto trovare modo di differenziare il nome rispetto alla prima Xbox, e chiamarla Xbox2 sarebbe stata una bella ciofeca. Poi non dimentichiamoci che sta per uscire il Project Natal, anche la Microsoft ha ancora da dire.

A me pare che Xbox360 regga benissimo il passo con PS3, anzi a volte supera il monolite Sony, c'è poco da dire. Aveva già scritto tutto Max, il resto son disquisizioni di parte, come scrivere:"IO so qual'e' la piu bella: ps3. Punto."

Sia ben inteso che non ho nessuna delle console citate e che se proprio dovessi prendere una guarderei quella che mi conviene di più, attualmente guardando il portafoglio sicuramente Xbox, poi se mi soffermo sul lato multimediale PS3.

---

.roby21.., 17/03/2010 15.50:

---

joystick a pile, connessione alla rete favolosa, certo. Ma wi fi a parte e dal costo non irrisorio, 50 euro.

---

Darth-Ragiu, 17/03/2010 19.30:

---

orsù la cosa più bella della xbox è proprio il controller
con le pile ricaricabili durano una vita, mentre mio cugino con la PS3 sta sempre con il filo attaccato.

Ad ogni modo, ora come ora, se qualcuno mi chiede un consiglio, preferisco indirizzarli verso PS3 proprio perchè offre abbastanza ad un prezzo non troppo alto.

Nonostante tutto mi viene fatta sempre la stessa domanda :"la PS3 ha la modifica?"

---