una delle poche prove contro mj forse compromesse

Prosecution's Evidence Compromised?
A key piece of the prosecution’s evidence has been called into question. Among the items seized in the raid of Neverland ranch in 2003 was an adult magazine which reportedly had the fingerprints of both Jackson and his accuser. However, there may be significant problems with this evidence. According to “Celebrity Justice” Executive Producer, Harry Levin, "based on what we've seen, this evidence may have been compromised," Levin observed. "We know when this accuser testified before the grand jury he handled these magazines. At one point, one of the grand jurors asked, 'Have these magazines been fingerprinted?' And the sheriff said, 'No.' That leaves the door wide open for the defense to argue, 'How do you know when the boy touched the magazine? At Neverland? Or before the grand jury?'" Source: Celebrity Justice/MJJForum

da mjjforum


una cosa assurda

sapete che una delle poche prove che sembra avere l'accusa sono i giornalini per adulti (o presunti tali) con le impronte di mj e gavin

ricordate?????

bhe, a quanto pare sembrerebbe che gavin ha tenuto in mano queste riviste durante gli interrogatori con il grand jury.... e sembra che uno dei giurati chiese espressamente "sono state prese le impronte digitali prima su queste riviste?"
risposta
no

quindi queste prove sono compromesse, perchè non si puo sapere se le impronte di gavin risalgono, come vuole l'accusa, a eventuali incontri a neverland oppure solo ed esclusivamente successivamente durante gli interrogatori

cosa da matti

mitico!!!!

---

Scritto da: mjfan80 03/02/2005 22.39
Prosecution's Evidence Compromised?
A key piece of the prosecution’s evidence has been called into question. Among the items seized in the raid of Neverland ranch in 2003 was an adult magazine which reportedly had the fingerprints of both Jackson and his accuser. However, there may be significant problems with this evidence. According to “Celebrity Justice” Executive Producer, Harry Levin, "based on what we've seen, this evidence may have been compromised," Levin observed. "We know when this accuser testified before the grand jury he handled these magazines. At one point, one of the grand jurors asked, 'Have these magazines been fingerprinted?' And the sheriff said, 'No.' That leaves the door wide open for the defense to argue, 'How do you know when the boy touched the magazine? At Neverland? Or before the grand jury?'" Source: Celebrity Justice/MJJForum

da mjjforum


una cosa assurda

sapete che una delle poche prove che sembra avere l'accusa sono i giornalini per adulti (o presunti tali) con le impronte di mj e gavin

ricordate?????

bhe, a quanto pare sembrerebbe che gavin ha tenuto in mano queste riviste durante gli interrogatori con il grand jury.... e sembra che uno dei giurati chiese espressamente "sono state prese le impronte digitali prima su queste riviste?"
risposta
no
quindi queste prove sono compromesse, perchè non si puo sapere se le impronte di gavin risalgono, come vuole l'accusa, a eventuali incontri a neverland oppure solo ed esclusivamente successivamente durante gli interrogatori

cosa da matti

---

BUAHUAHUHUAHHUAHU!!!

Sa quasi di barzelletta!

Se fosse vera, sarebbe stato divertende vedere le faccie loro durante questa plateale figura di m****!

La prova schiacciante dell'accusa?!!

---

Scritto da: sery84 04/02/2005 0.47
La prova schiacciante dell'accusa?!!

---

Si e adesso con quelle prove schiaccianti... ci posoono andare a schiacciare le mosche...

e queste sarebbero le prove?

[SM=x47923] [SM=x47923] [SM=x47923]


Stanno messi proprio male...

quanto è attendibile questa notizia?

direi abbastanza attendibile
celebrite justice non è una fonte attendibile quanto la cnn, vero, ma non è proprio un tabloid o un falso giornale come tgcom
quindi direi abbastanza attendibile
attendiamo qualche giorno per ocnferme o smentite

secondo voi perche mj e cosi tranquillo?

Ke bel sapore ha la vendetta

[SM=x47923] a me fanno morire... [SM=x47923] mò voglio vedere dove si arrampicano... che bello ridere di gusto alla faccia loro...

---

Scritto da: jacksoniana88 04/02/2005 14.59
[SM=x47923] a me fanno morire... [SM=x47923] mò voglio vedere dove si arrampicano...

---

Loro hanno l'esperto di pedofili dalla loro!!!
Dobbiamo tremare.....


Vediamo se queste sono le prove reali o le avevano messe in giro solo per screditare mike agli occhi del mondo

e le prove intanto sono altre..... si vedrà

Non c credo...possibile k siano così tonti?!?






[SM=x47954]

Ma che figura di m***a [SM=x47923]
Ma dico io, una notizia del genere e ancora non è scoppiato il putiferio dei media per raccontarla? e pure è passato un giorno...
bah, valle a capire ste cose
Cmq se è una notizia vera....è una GRANDE NOTIZIA[SM=x47932]

poverini....

[SM=x47954] [SM=x47954]

stupidoniiii[SM=x47923]

uhauahuahuaha l'unica prova detta poi ridicolamente schiacciante uhauhauhauahauaha!!!!

la stampa forse non sta divulgando la notizia perchè sta indagando sulla veridicità o meno di tale fonte

poi si sa, se è negativa.... partono in quarta
quando è pro michaelm tendono a non diffondere nessuna news


nel frattempo, grazie a noi, su goggle la news è finita, bella lì, in cima alla lista delle news riguardanti mj

se viene considerata attendibile e veritiera non pensate che ce la ritroviamo li messa in bella vista, anzi.

E come se il processo finisse bene: secondo voi qui in Italia in tg faranno 6 giorni di MJ in notizia principale come successe nel periodo della perquisizione del 18 Novembre 2003? Ho i miei dubbi, e sono anche molto forti sti dubbi. Penso sia già tanto se lo dicono 1 volta come ultima notizia

Purtroppo lo penso anche io, ma spero di sbagliarmi ....

wow, che prova schiacciante che hanno contro Michael, ora si che penserò che Michael è colpevole...

ma mi facciano il favore... sono ridicoli all'ennesima potenza

---

Scritto da: mjfan80 04/02/2005 22.37
la stampa forse non sta divulgando la notizia perchè sta indagando sulla veridicità o meno di tale fonte

poi si sa, se è negativa.... partono in quarta
quando è pro michaelm tendono a non diffondere nessuna news


nel frattempo, grazie a noi, su goggle la news è finita, bella lì, in cima alla lista delle news riguardanti mj

---

Grande!

ma sono handicappati o che cosa?
si direbbe davvero che è tutto un gioco...

lo conoscete già...ma per chi non lo avesse mai visto:
andate su www.mj-case.net, prende le difese di MJ, e mostra come sia tutto semplicemente assurdo, che non torna assolutamente niente! è fantastico..tutta la ricostruzione dettagliata dei casi 93-2003,...

e c'è pure The Veritas Project, che mostra come sia possibile un complotto e perchè e chi ne fa parte, una cosa mostruosa (pure gente dei media secondo questi!... come quella di Vanity Fair, che scrive contro mj, che è moglie di Tim Russert,vice presidente della NBC, che ha come collaboratori Jim Thomas, uno dei più grandi amici di Thom Sneddon.) Che per chi crede ad una specie di complotto è il massimo, ma davvero, mostruoso...

Ci sono pure alcune storie (solo quelle rese pubbliche) di soprusi da parte di Sneddon precedenti.


Ben fatto!

tutto ciò è a dir poco grottesco