notizie sbagliate...

MI e' appena arrivata una news alert di google, e ho letto questo articolo dal sito Romaone.it

Michael Jackson rischia fino a 30 anni di galera

"Più grande è la star e maggiore è l'obiettivo". Così la popstar si difende, a pochi giorni dal processo per molestie sessuali, mentre i suoi avvocati puntano a screditare la madre del 15enne accusatore


Roma, 7 febbraio 2005 - Gli avvocati della popstar puntano a screditare Janet Arvizo Jackson, la madre del 15enne che accusa Michael Jackson di averlo molestato due anni fa. La donna sarebbe in cerca di denaro e la difesa di Michale Jackson farebbe leva su un "oscuro passato" e su "precedenti" della donna.
Per parte sua anche Michael Jackson si pronuncia. Nonostante l'ordine di restrizione del tribunale che impedisce a Jackson di parlare pubblicamente del suo caso, il cantante ai microfoni di Fox News Channel ha dichiarato in un'intervista di essere diventato un bersaglio: "Più grande è la star e maggiore è l'obiettivo". La popstar non ha menzionato apertamente il caso, ma ha detto che le notizie sensazionali su di lui non sono vere. "È una finzione. È come guardare fantascienza. Non è vero", ha detto Jackson.
Intanto, il giudice della Corte superiore di Santa Barbara, Rodney Melville, ha concluso le prime selezioni per la scelta della giuria popolare. 250 i cittadini disponibili a partecipare al dibattimento che potrebbe durare anche sei mesi. Quindi, il prossimo passo è la scelta dei 12 giurati più otto di riserva. "Penso che ne abbiamo a sufficienza (di candidati)", ha commentato il magistrato.
Jackson, 46 anni, se condannato rischia fino a 30 anni di carcere.


Mentre questo e' quello che gli ho scritto io....

"Volevo farvi notare un errore che avete fatto nell'articolo. Voi dite che Michael Jackson "nonostante" abbia il divieto di parlare del suo caso in pubblico...ecc....
Beh, non e' corretto perche' nell'ultima parte dell'intervista con Geraldo Rivera, il cantante ha letto uno statement che gli era stato approvato dal giudice stesso.
E inoltre l'articolo mi sembra molto di parte..."



Sti giornalisti...quante cavolate che scrivono!!

p.s. una nota allegra: oltre a questa news ne avevo ricevuta un altra intitolata "Michael incidera' un disco con i fratelli"...eheh...mi sono messa a leggerla subito, senza manco guardare il resto della pagina aperta, finche' alla fine, mi guardo attorno e ...mi accorgo di essere in questo sito qui!!

non mi è sembrato cosi di parte quell'articolo....

non era di parte
ma in effetti conteneva una notizia errata
hai fatto bene a segnalarlo

visto visto che anche noi siamo su google :-P

e pensa che c'è chi critica pure questo

no nemmeno a me anzi racconta cosa sta accadendo nel processo!!!

---

Scritto da: mjfan80 08/02/2005 20.51
...

visto visto che anche noi siamo su google :-P

e pensa che c'è chi critica pure questo

---

e xkè mai?!?

[Modificato da GracyR 09/02/2005 16.12]

guarda
il perchè si continui a criticare ogni cosa che facciamo non lo so, o meglio, preferisco non saperlo

basta girare un po' per i forum per vedere le critiche che ci vengono lanciate

si beh non e' molto di parte, ma il fatto che metta tra virgolette le parole "oscuro passato" e "precedenti" della Arvizo, da come da intendere che non sono da considerare delle verita'....
Cioe', potevano stare benissimo senza virgolette, perche' e' vero che la donna ha dei precedenti, e non e' una cosa inventata dalla difesa solo per scagionare michael ...