media a favore di MJ?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
angelico
00domenica 26 settembre 2004 15:00
*************************

L'articolo che vi traduto qui di seguito (succo) mi sembra molto pessimista....a me personalmente non pare che la questione sia così catastrofica...anche gli Americani sanno ragionare. Ho notato inoltre che spesso Fox e CNN stanno dalla parte di Michael e prendono in giro Sneddon...cosa che ai tempi del primo scandalo non succedeva.....comunque leggete e se volete rispondere (in inglese) alla fine c'è l'indirizzo!

""""""Defending Michael Jackson In America’s Brave New World.

By John Karrys
September 24, 2005

I media con le loro arti di persuasione hanno convinto gli Americani che Michael è già da sempre colpevole di pedofilia o comunque di qualcosa che gli si avvicina molto. Se si domanda a qualcuno perchè pensa che Michael sia così "logicamente" colpevole, questo risponde:

- Ma dai. basta che lo guardi!

- In qualche modo è colpevole!

- Hai visto la puntata di "Law and Order" che si riferiva a lui?

Vedete. quello che mi disturba, non è il fatto che qualcuno possa pensare che sia colpevole o meno, ma il fatto di stabilire come sia arrivato a questa conclusione! Da quale fonte di "seconda mano" avete preso il vostro sapere? La maggior parte degli Americani pensa che ci sia un nesso stretto tra Osama e Saddam, nonostante ci siano moltissime prove del contrario. Come sono entrate queste convinzioni nella mente degli Americani? (vengono elencati altri esempi) I media nel caso di Michael hanno tralasciato di dare una giusta versione di tutti gli aspetti (pro e contro)



Mentre vengonmo pubblicati innumerevoli e trasmessi special e commenti articoli ANTI-Michael, non esiste una piattaforma PRO-Michael! Mentre la ditta di Pubbliche relazioni del procuratore, regolarmente e settimanalmente, comunica notizie per demolire l'immagine di Michael, il team difensivo di Michael è blocato da un "gag order" e non può pertanto controbattere. La maggioranza delle persone internamente ha già condannato Michael, anche se non conoscono nessun fatto e neppure il collegamento con il fatto del 93.

Non sanno che l'avvocato di Michael ha tentato in tutti i modi di controllare i documenti del 93 e che il procuratore ha fatto di tutto per impedirlo. Se ha fatti così certi per incolpare Michael, perchè non li tira fuori? Perchè pensate che tutta la faccenda duri così a lungo? Perchè i media tacciono su questo punto e non lo mettono invece in risalto?

Inoltre questa fissazione di Michael con i bambini! Perchè non cresce e non si libera di questo Peter-Pan? Nella stessa stanza...dorire nello stesso letto? Deve essere colpevole! Questa è la misura della logica di tutti i giurati dentro e fuori dalla sala del tribunale.

Per me è logico perchè Michael rpeferisca la compgnia dei bambini ( Comm. di B.: Mi pare che per il momento questi angioletti non si siano comportati diversamente dagli adulòti!) Penso che lui abbia stabilito che i bambini non lo vedono come una nuova possibilità di far soldi. Inoltre penso che ogni giorno lui debba combattere con un esercito di iene e parassiti che deve imparare a combattere.

La mia preoccupazione è che anche con prove schiaccianti della sua innocenza, l'opinione pubblica ormai sia indirizzata in senso contrario oppure tace, perchè l'argomento Michael Jackson , parlarne con logica ed eventualmente difenderlo, è diventato TABU. Nei media americani è al secondo posto dopo Bin Laden. Dove sono tutti i "premiati" per i diritti dei cittatini?

Per la maggior parte vale la regolaa che uno è innocente fino a quando non viene dimostrato il contrario. Per Mihchael Jackson ed il suo team, sembr che si debbano sudare e guadagnare questo concetto. Ho esaminato i documenti di Mesereau, e sembra che prepari un caso nel quale si debba provare l'innocenza di Michael ,sia in questo caso, che nel caso del 93. Questo caso potrebbe diventare un mezzo di misurazione oppure un barometro che illumina la potenza dello stato. Pensate che io esageri?

John Harrys è preside di un High-Scholl e nello stesso tempo scrittore.

Potere raggiungerlo al seguente indirizzo:

johnkarrys@hotmail.com



Ciao Barbara SAETTA Fan Club www.saetta.it

Aryn
00domenica 26 settembre 2004 16:08
sinceramente il succo nn è ke sno a favore, ma ke il 99% ha decretato il suo giudizio:

colpevole.
DiSKoLaND-2004
00domenica 26 settembre 2004 17:58
bel discorso.. da come parla sembra che sia un fan come noi...
cmq grande saetta, sempre una delle migliori... [SM=g27811]



mj1983
00lunedì 27 settembre 2004 13:40
concordo molto con tutto il discordo, ovvero che buona parte della gente comune dice è convinta della colpevolezza di MJ, senza saper dimostrare perchè, bensì aggrappandosi a fatti altrui, proprio come se un bimbo dicesse "questa cosa è giusta, me l'ha detto papà"

non a caso quando qualche persona viene a parlarmi convinta di ciò io gli chiedo "xkè secondo te è colpevole?" e se mi dice "ormai è ovvio" o simili, parto le solite 2-3 domandine che lo mettono con le spalle al muro, senza riuscire a controbattere[SM=g27828] Poi la cosa finisce lì, xkè tanto è inutile parlare con quelli che sono convinti e che non sanno dove aggrapparsi della loro convinzione
scotch
00lunedì 27 settembre 2004 18:04
bhè che la maggior parte degli americani sono degli esseri incapaci
di pensare x me è consolidato(avete visto il film fahrenight 9/11?),ormai sono i media che pensano per loro,e gli mettono in zucca quello che vogliono,e quello che gli fa fare più ascolti cn i network,senza curarsi della verità,e sparando delle cose tutte da ridere o prendere a schiaffi!
lessi da qualche parte che mike voleva diventare una donna bianca,oppure che il naso era un pezzo d'orecchio trapiantato...vi rendete conto!?
[SM=x47923]
angelico
00lunedì 27 settembre 2004 22:40
beh su una radio..nel 95 qando usci history c era il dj ke era entusiasto della song...invece una ragazza in studio interrogata sul fatto perke nn riscuoteva successo ,lei ha risposto:"troppe plastiche"......


la risposta si commenta da solo....


GracyR
00mercoledì 29 settembre 2004 10:02

[SM=g27834]Credo che purtroppo renda abbastanza la situazione [SM=g27834] [SM=g27834]

Torture
00mercoledì 6 ottobre 2004 21:51
Re:

Scritto da: angelico 26/09/2004 15.00
*************************

L'articolo che vi traduto qui di seguito (succo) mi sembra molto pessimista....a me personalmente non pare che la questione sia così catastrofica...anche gli Americani sanno ragionare. Ho notato inoltre che spesso Fox e CNN stanno dalla parte di Michael e prendono in giro Sneddon...cosa che ai tempi del primo scandalo non succedeva.....comunque leggete e se volete rispondere (in inglese) alla fine c'è l'indirizzo!

""""""Defending Michael Jackson In America’s Brave New World.

By John Karrys
September 24, 2005

I media con le loro arti di persuasione hanno convinto gli Americani che Michael è già da sempre colpevole di pedofilia o comunque di qualcosa che gli si avvicina molto. Se si domanda a qualcuno perchè pensa che Michael sia così "logicamente" colpevole, questo risponde:

- Ma dai. basta che lo guardi!

- In qualche modo è colpevole!

- Hai visto la puntata di "Law and Order" che si riferiva a lui?

Vedete. quello che mi disturba, non è il fatto che qualcuno possa pensare che sia colpevole o meno, ma il fatto di stabilire come sia arrivato a questa conclusione! Da quale fonte di "seconda mano" avete preso il vostro sapere? La maggior parte degli Americani pensa che ci sia un nesso stretto tra Osama e Saddam, nonostante ci siano moltissime prove del contrario. Come sono entrate queste convinzioni nella mente degli Americani? (vengono elencati altri esempi) I media nel caso di Michael hanno tralasciato di dare una giusta versione di tutti gli aspetti (pro e contro)



Mentre vengonmo pubblicati innumerevoli e trasmessi special e commenti articoli ANTI-Michael, non esiste una piattaforma PRO-Michael! Mentre la ditta di Pubbliche relazioni del procuratore, regolarmente e settimanalmente, comunica notizie per demolire l'immagine di Michael, il team difensivo di Michael è blocato da un "gag order" e non può pertanto controbattere. La maggioranza delle persone internamente ha già condannato Michael, anche se non conoscono nessun fatto e neppure il collegamento con il fatto del 93.

Non sanno che l'avvocato di Michael ha tentato in tutti i modi di controllare i documenti del 93 e che il procuratore ha fatto di tutto per impedirlo. Se ha fatti così certi per incolpare Michael, perchè non li tira fuori? Perchè pensate che tutta la faccenda duri così a lungo? Perchè i media tacciono su questo punto e non lo mettono invece in risalto?

Inoltre questa fissazione di Michael con i bambini! Perchè non cresce e non si libera di questo Peter-Pan? Nella stessa stanza...dorire nello stesso letto? Deve essere colpevole! Questa è la misura della logica di tutti i giurati dentro e fuori dalla sala del tribunale.

Per me è logico perchè Michael rpeferisca la compgnia dei bambini ( Comm. di B.: Mi pare che per il momento questi angioletti non si siano comportati diversamente dagli adulòti!) Penso che lui abbia stabilito che i bambini non lo vedono come una nuova possibilità di far soldi. Inoltre penso che ogni giorno lui debba combattere con un esercito di iene e parassiti che deve imparare a combattere.

La mia preoccupazione è che anche con prove schiaccianti della sua innocenza, l'opinione pubblica ormai sia indirizzata in senso contrario oppure tace, perchè l'argomento Michael Jackson , parlarne con logica ed eventualmente difenderlo, è diventato TABU. Nei media americani è al secondo posto dopo Bin Laden. Dove sono tutti i "premiati" per i diritti dei cittatini?

Per la maggior parte vale la regolaa che uno è innocente fino a quando non viene dimostrato il contrario. Per Mihchael Jackson ed il suo team, sembr che si debbano sudare e guadagnare questo concetto. Ho esaminato i documenti di Mesereau, e sembra che prepari un caso nel quale si debba provare l'innocenza di Michael ,sia in questo caso, che nel caso del 93. Questo caso potrebbe diventare un mezzo di misurazione oppure un barometro che illumina la potenza dello stato. Pensate che io esageri?

John Harrys è preside di un High-Scholl e nello stesso tempo scrittore.

Potere raggiungerlo al seguente indirizzo:

johnkarrys@hotmail.com



Ciao Barbara SAETTA Fan Club www.saetta.it


dice la verita nuda e cruda
MORGANA82
00giovedì 7 ottobre 2004 12:34
Re:

Scritto da: mj1983 27/09/2004 13.40
concordo molto con tutto il discordo, ovvero che buona parte della gente comune dice è convinta della colpevolezza di MJ, senza saper dimostrare perchè, bensì aggrappandosi a fatti altrui, proprio come se un bimbo dicesse "questa cosa è giusta, me l'ha detto papà"

non a caso quando qualche persona viene a parlarmi convinta di ciò io gli chiedo "xkè secondo te è colpevole?" e se mi dice "ormai è ovvio" o simili, parto le solite 2-3 domandine che lo mettono con le spalle al muro, senza riuscire a controbattere[SM=g27828] Poi la cosa finisce lì, xkè tanto è inutile parlare con quelli che sono convinti e che non sanno dove aggrapparsi della loro convinzione



purtroppo è molto più semplice pensare ke sia colpevole perkè così si sente in giro ke nn mettersi lì a trovare prove che dimostrano il contrario...questo nn vale solo per mike ma un pò per tutto a questo mondo...

ma voi pensate che ieri stavo ascoltando kill me softly catata dai jacksons e una collega
mi fa "bella song ma michael jackson è pedofilo!"
alchè io le dico "soliti discorsi"
e lei "ma tu ke ne sai?tu nn sai nulla die fatti"
io la guarda "ma a me lo dici?te senti solo i telegiornali ke vogliono solo fa scandolo, nn domandi mica a me ke sono sicuramente molto ma molto più informata dato ke ascolto entrambe le capanE"
fiorellino.80
00giovedì 7 ottobre 2004 14:14
Re: Re:

Scritto da: MORGANA82 07/10/2004 12.34


purtroppo è molto più semplice pensare ke sia colpevole perkè così si sente in giro ke nn mettersi lì a trovare prove che dimostrano il contrario...questo nn vale solo per mike ma un pò per tutto a questo mondo...

ma voi pensate che ieri stavo ascoltando kill me softly catata dai jacksons e una collega
mi fa "bella song ma michael jackson è pedofilo!"
alchè io le dico "soliti discorsi"
e lei "ma tu ke ne sai?tu nn sai nulla die fatti"
io la guarda "ma a me lo dici?te senti solo i telegiornali ke vogliono solo fa scandolo, nn domandi mica a me ke sono sicuramente molto ma molto più informata dato ke ascolto entrambe le capanE"



che rabbia, quando io dico a qualcuno "ma io sono più informata di voi, tramite internet e i vari siti ecc..." loro mi rispondono: "ma sui siti di Michael Jackson è normale che parlano a favore suo!!!"
Niente è una battaglia persa, che ognuno tenga le sue convinzioni e le sue idee, a me basta rimanere ferma sulle mie; non pretendo mai di convincere qualcuno a pensarla come me, ma di certo nessuno mi farà cambiare il mio modo di pensare...
anche nella vita sono fatta così: se per me una cosa è sbagliata e non si deve fare, anche se tutti mi dicono non c'è niente di male e tutti la fanno ecc.. ecc.., io non la faccio, non mi smuovo... Va be chiudiamo sta parentesi scusate lo sfogo sono un po' agitata oggi.. Non c'è uno smile con l'ansia????? Avrei tanto bisogno di [SM=x47939] [SM=x47939] [SM=x47939]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:14.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com