martedi

Ciao ragazzi Martedi sono stato al concerto dei rolling stones e dei cramberries che erano il gruppo spalla. é stato bellissimo, anzi stupefacente entrambi i gruppi sono stati potentissimi. Mick Jagger dall'alto dei suoi 60 circa sembrava un ragazzino se ci penso mi emoziono ancora. Ora mi chiedo se i Rolling Stones riescono ancora andare in Tournè ed trovano ancora le motivazioni per farlo perchè Michael no. é vero Michael balla anche ma I rolling stones almeno martedì non sapevano neanche cosa fosse il playback. Ora rivoglio un Michael pop star perchè è l'unico che può farmi riprovare le stesse emozioni o forse più in un concerto (gli altri sarebbero i Queen ma purtroppo.....)

...ha dei problemi fisici legati a mio avviso non solo a una salute cagionaevole, ma anche alle continue operazioni di rinoplastica che gli impediscono di respirare al meglio (contrariamente alle sciocchezze che ha detto nell'intervista con Bashir).Questo il motivo principale dell'utilizzo costanete del playback! .
Mick invece, nonostante i suoi 60 anni suonati (e nonostante la sua profonda passione giovanile per le sostanze stupefacenti[SM=x47937] ) ha un fisico invidiabile (magari a fine turnè gli viene un collasso e crepa, chi può dirlo? )
Vero, Mike balla, ma Mick corre e salta! Sarà un po' meno faticoso, certo, ma non tanto da giustificare una assenza completa di playback a 60 anni suonati! La danza non c'entra, Mike non canta più dal vivo nemmeno le ballads...

Inoltre, come onestamente ammesso da Mike in "home private movies", di fare turnè Mike non ne ha più voglia. Forse proprio perchè si rende conto di non essere in grado di dare il massimo con le sue performance...

sbagliata... o cmq potresti scrivere un titolo più "piegativo"? magari "concerto dei rolling stones" tienilo in mente per i prossimi topic, grazie.

hai ragione dangerousbadgirl, scusate

Che brutto però pensare che non vedrò mai michael esibirsi

---

Scritto da: CAPIROSSI 13/06/2003 11.58
Che brutto però pensare che non vedrò mai michael esibirsi

---

nemmeno io[SM=x47925] [SM=x47926]

---

Scritto da: CAPIROSSI 13/06/2003 11.56
hai ragione dangerousbadgirl, scusate

---

---

Scritto da: criticofan 13/06/2003 11.02
...ha dei problemi fisici legati a mio avviso non solo a una salute cagionaevole, ma anche alle continue operazioni di rinoplastica che gli impediscono di respirare al meglio (contrariamente alle sciocchezze che ha detto nell'intervista con Bashir).Questo il motivo principale dell'utilizzo costanete del playback! .
Mick invece, nonostante i suoi 60 anni suonati (e nonostante la sua profonda passione giovanile per le sostanze stupefacenti[SM=x47937] ) ha un fisico invidiabile (magari a fine turnè gli viene un collasso e crepa, chi può dirlo? )
Vero, Mike balla, ma Mick corre e salta! Sarà un po' meno faticoso, certo, ma non tanto da giustificare una assenza completa di playback a 60 anni suonati! La danza non c'entra, Mike non canta più dal vivo nemmeno le ballads...

Inoltre, come onestamente ammesso da Mike in "home private movies", di fare turnè Mike non ne ha più voglia. Forse proprio perchè si rende conto di non essere in grado di dare il massimo con le sue performance...

---

Dico solo che anche per ballare ci vuole molto fiato...anzi di più!

Smooth...hai ragione....
Questo Mick me lo trovo tra i piedi da quando ero fan dei Beatles e da allora non ha cambiato una virgola....ma confrontare le sue esibizioni con quelle di Michael....bisogna proprio chiamarsi Critico.....

---

Scritto da: criticofan 13/06/2003 11.02
...(magari a fine turnè gli viene un collasso e crepa, chi può dirlo? )
:

---

era una cosa allegra vero?? no perche io lho percepita cosi..

do ragione a criticofan.........
come sempre.....

mon amour.......

ragazzi, nn distruggetemi l'idea di vedere anche solo una volta michael dal vivo, vi prego!!![SM=x47925]

...ho infatti scritto che ballare è sì più faticoso che cantare e correre e saltellare...ma non TANTO da giustificare un playback praticamente totale a 40 anni, quando Jagger canta live dall'inizio alla fine del concerto con 20 anni in più sul groppone...intendo dire che c'è dell'altro, cioè la salute cagionevole di Mike, e probabilmente qualche problemino respiratorio...tutto lì...

diciamo pure ke le canzoni dei rolling si prestano maggiormente ad essere cantate live,al contrario di quelle di mike,molte delle quali,sono pressokè impossibili da fermo,figuriamoci mentre balla...con questo non voglio dire ke mike faccia bene ad usare il playback,ma se il risultato è come quel pezzo di dangerous dell'apollo,in cui veramente faceva più bella figura a stare zitto,beh...allora continuasse pure in playback..

---

Scritto da: Mizar79 13/06/2003 19.21
ma se il risultato è come quel pezzo di dangerous dell'apollo,in cui veramente faceva più bella figura a stare zitto,beh...allora continuasse pure in playback..

---

Scusa Mizar ma a quale ti riferisci ? Non mi ricordo

...le canzoni di Mike si prestano benissimo ad essere cantate live...il fatto è che non ce la fa più.
Fino al "Dangerous tour" brani come "Billie Jean" e "beat it" erano live...dall'"HIStory tour" in poi neppure quelli...e che dire dei lenti? Senza contare che fino al "Bad tour" (prima parte) Mike cantava live dall'inizio alla fine!
Non neghiamo l'evidenza...se avesse ancora le doti canore della "Bad era" potrebbe cantare tutti i nuovi pezzi dal vivo...

..cmq anche il dangerous world tour era live..basta vedere le prove..la mike canta tutto live anche jam..o remember the time o altro..poi secondo me..poiche le date sono tante..puo essere che si stanca facilmete..e alla fine usa il playback..che dici??

...lascia stare la vhs delle prove.
"Jam" durante il "Dangerous tour" è sempre stata eseguita in playback, come tutti gli altri singoli tratti dall'album.
E non solo. Erano in playback anche "Bad", "TWYMMF", "Thriller" e "Man in the mirror"...non si scappa!

anke dopo il Bad World Tour diceva che non avrebbe + fatto tour mondiali...
Cmq non è detto che non lo vedremo + esibirsi. Come farà uscire un nuovo album andrà in giro a fare performance, di sicuro non farà solo uscire il cd, i video e basta.
E poi io sarei anke contento di vederlo sul palco anke quando avrà 60 anni e si esibirà in playback eseguendo, ormai, solo pochi passi di danza. Mi basterebbe solo vederlo

...[SM=x47937]

Cmq tornando ai rolling stones ci sono stato anch'io Martedì...
Fantastici! Mick Jagger è carismatico di brutto! Hanno cantato e suonato a mio modesto parere da Dio... E poi hanno usato una scenografia da paura... Ah hanno suonato prima di loro i Cranberries... Mamma mia quanto è brava la cantante a cantare dal vivo! mi son venuti i brividi!

Una domanda a voi... Meglio i Beatles e gli Stones? per me spaccano di un po' di più gli Stones! (anche se nn sarebbe giusto dirlo sono ancora fresco di concerto) cool

Beatles!

...senz'altro più innovativi.
Hanno creato di sana pianta un modo nuovo di comporre canzoni.
Si può dire che abbiano inventato la musica pop (di qualità), basti pensare alle centinaia di artisti che li annoverano tra le maggiori fonti d'ispirazione (Mike, Prince, U2 e chi più ne ha più ne metta...)
Ormai i Beatles non fanno più solo ed esclusivamente parte della storia della musica, bensì della storia in generale.
Gli Stones sono cmq grandissimi, ma hanno "rubacchiato" quà e là dal rock blues dei neri americani, rimescolando il tutto con uno stile (bisogna ammetterlo) unico e inconfondibile.
I Beatles però primeggiano per originalità e creatività.

Chiaro, i Rolling "spaccano un po' di più" perchè sono rockettari....se i Beatles sono l'acqua santa, i Rolling sono il Diavolo...

mi trovo stavolta in leggero disaccordo ...dire ke le canzoni di mike sono cantabilissime dal vivo,beh,non direi proprio...e infatti pure quelle ke cantava live le modificava da paura,sia abbassando la tonalità di parekkio,sia evitando le parti cloù....sono di una difficoltà enorme se si volessero interpretare come Dio comanda...si è vero,prima riusciva più abilmente a riportare live i propri pezzi ,ma nn era tanto la performance canora ad emergere,quanto quella generale...ora,non è più così,vuoi per l'età,vuoi per le operazioni,vuoi per il calo vocale fisiologico proprio dei 40enni....ma non crediamo sia tanto facile fare una performance alla mike dal vivo....anzi...è da mostri

---

Scritto da: SmoothCriminal 13/06/2003 19.25


Scusa Mizar ma a quale ti riferisci ? Non mi ricordo

---

mi riferisco alla performance di dangerous dell'apollo theater...beh,è completamente in playback,tranne una piccolissima parte in cui mike canta come un novantenne malato di cuore dopo una corsa di dieci KM...giuro....un orrore per le orekkie...non so se mike abbia voluto farlo apposta,o se c'è stato qualke problema di playback appunto...ma sta di fatto ke è quasi inascoltabile ...

Questo è un forum di Michael?
Va bene rimanere con i piedi per terra...non prenderlo come una divinità....ecc...eccc...ma non capisco perchè certi frequentatori di questo forum, continuano a denigrarlo, portando su un palmo di mano tutti gli alti artisti!
Ma se vi piacciono di più loro...andate a fare le vostre dichiarazioni sui loro forum!

Perchè un fan viene sui forum di Michael?

- per trovare notizie di Michel
- per poter conversare tranquillamente con i suoi simili di MICHAEL!

Invece si ritrova sempre questi GUASTATORI, come nella vita comune! Cosa ci viene a fare sui forum?

...spesso si rivelano essere le personi più interessanti con cui parlare. Chiedi in giro. Chiedi agli amministratori e ai moderatori.
Cmq, qui non si svilisce affatto Mike, si riportano solo fatti concreti e reali. Punto.
Se non ti va bene cambia forum.

Cmq Mizar...ai tempi del "Bad tour" Mike cantava divinamente, e non abbassava affatto la tonilità delle canzoni. Ha iniziato a farlo dopo, ma non perchè le canzoni erano diventate più difficili, bensì perchè lui cominciava a non farcela più. Infatti, progressivamente, il playback si è fatto strada come una specie di virus, e Mike ha incominciato gradualmente a fare in playback anche i vecchi pezzi...

""""spesso si rivelano essere le personi più interessanti con cui parlare. Chiedi in giro. Chiedi agli amministratori e ai moderatori. """"

Tu sei molto preso di te, vero?
Sei convinto di poter offendere in continuazione Michael!
Decisamente io mi sono stancata di sentire tutte le tue lamentele.
Interessante? A me risulta che al 1996 ripeti ad intervalli regolari sempre le stesse cose.....che pizza!!!!

"""""Cmq, qui non si svilisce affatto Mike, si riportano solo fatti concreti e reali. Punto. """"

I tuoi fatti concreti e rali li devi ancora provare. Il fatto che tu fai parte del mondo musicale, non vuol dire che sai tutto. Michael può anche cantare in playback (che a me personalmente non interessa), ma tu ne sai i motivi rali? No, tu presupponi e ponderi! Mi sembra ora di finirla!

"""""Se non ti va bene cambia forum.""""

Sempre alle solite qui? Basta che uno dice come la pensa viene gentilmente invitato ad andarsene?
Sbaglio o è un forum LIBERO? Ma solo per te e pochi altri che offendono tutti?....non solo Michael?
Beh, ho deciso di restare per bilanciare le cose....

durante il bad tour già abbassava le tonalità delle canzoni...al massimo tipo quelle come human nature,o man in the mirror le lasciava così com'erano,ma le altre???tutte più basse....la stessa billie jean è dal victory tour ke la canta live a tonalità più bassa....facci caso...

...io in questo caso quando ho parlato di "guastatori interessanti" mi riferivo a chi ha aperto questo topic (tu ti sei lamentato di questo vero? Di come qualcuno tende ad esaltare le doti degli altri artisti)
Quindi ecco la prima cacchina pestata...
In ogni caso sì, io ho un'opinione molto buona di me stesso. Il fatto che faccia parte del mondo musicale (quale onore, in fondo mi limito a cantare in una band dell'underground bolognese, nulla più) non c'entra nulla. Basta aprire un po' gli occhi, e vedrai che i motivi per cui Mike usa il playback sono lampanti. Infatti, vedi che è così che la pensano praticamente tutti coloro dotati di padiglioni auricolari. Tra l'altro non c'è nulla di offensivo...si sta parlando solamente di problemi fisici e, forse, ripeto forse, di qualche rinoplastica di troppo...il fatto che Mike non abbia più fiato mi sembra più che ovvio, no?
Per concludere, io non ripeto sempre le stesse cose, ma chiaramente, se si riapre una discussione sullo stesso argomento..cos'è, devo fingere di cambiare idea a proposito così, per dare un soffio di novità?
Io non ho detto che devi andartene...ho detto che, se non ti va bene che qui si parli anche di altri artisti, che si sottolinei la loro bravura così come i pregi e i DIFETTI di SuperMike...allora hai sbagliatoi Forum ed è meglio che posti su Michaelmania!
Tutto qui!
Bye!
:hihi: