ma scusate...un dubbio

la storia da tutta l'aria di una grossa montatura ma a me viene sto dubbio!


io penso che non e' che basti dire: tizio mi ha toccato e bum arriva la polizia ad arrestarlo...non so se mi sono spiegato cioe' per far scattare un arresto servono prove credo, che fa si arresta la gente cosi'!!!!!

se c'e' stato l'arresto qualcosa di + grosso non puo' esserci sotto? poi magari l'america e' diverso visto che e' un mondo di cacca!

cmq + sta storia va avanti e + l'accusa diventa ridicola

---

Scritto da: MirkoB 26/11/2003 14.08
la storia da tutta l'aria di una grossa montatura ma a me viene sto dubbio!


io penso che non e' che basti dire: tizio mi ha toccato e bum arriva la polizia ad arrestarlo...non so se mi sono spiegato cioe' per far scattare un arresto servono prove credo, che fa si arresta la gente cosi'!!!!!

se c'e' stato l'arresto qualcosa di + grosso non puo' esserci sotto? poi magari l'america e' diverso visto che e' un mondo di cacca!

cmq + sta storia va avanti e + l'accusa diventa ridicola

---

Sembra che in California basti una semplice accusa di abusi da parte di un minore per far scattare la custodia cautelare.
I punti d'ombra secondo me sono principalmente 3:
1)Perchè ci mettono così tanto a formalizzare le accuse?
Non è assolutamente normale che passi un mese (ricordo che la data in cui verrano rese note le accuse concrete e metà deicembre) dall'arresto.
2)Come mai tre milioni di dollari di cauzione? Il reddito credo non c'entri, azni, vi rimando a qualche topic più sotto con l'intervista del rappresentante dei diritti civili.
3)Che ci faceva quella telecamera nel jet? La compagnia dice di non avercela piazzata. Allora, chi è stato?

...ma scusate ma allora giovedì (domani 27/11) cosa ci sarà?
questo topic mi ha mandato in confusione....

clarence di quale telecamera in aereo parli? dell'aereo di MJ, immagino.......ma si è vista qualche immagine?

---

Scritto da: Pietro Saino 26/11/2003 14.34
...ma scusate ma allora giovedì (domani 27/11) cosa ci sarà?
questo topic mi ha mandato in confusione....

clarence di quale telecamera in aereo parli? dell'aereo di MJ, immagino.......ma si è vista qualche immagine?

---

Boh, non mi risulta ci sia niente domani. Tu cosa sai?

Non hai sentito nulla della telecamera sull'aereo che portava MJ da Las Vegas a costituirsi?
In pratica è saltato fuori che il viaggio è stato ripreso da una telecamera nascosta, di uci la compagnia dice di non sapere nulla. Hanno, a detta loro, semplicemente trovato i nastri nella stiva e si sono guardati intorno per vedere a quale televisione venderli. Chiaramente consapevoli che un'azione del genere avrebbe potuto procurare alla compagnia casini grossi, hanno fatto visionare la pellicola senza audio a qualche emittente, tra cui Fox.
Il riprendere segretamente una conversazione tra l'imputato e il suo legale è perseguibile, e non stupisce che Geragos si sia incazzato di brutto, bloccando tramite causa in tribunale la possibilità che questa cassetta venga data in pasto al pubblico.
Ma, come dicevo, se la compagnia aerea non l'ha messa, chi l'ha fatto?

---

Scritto da: MirkoB 26/11/2003 14.08
la storia da tutta l'aria di una grossa montatura ma a me viene sto dubbio!


io penso che non e' che basti dire: tizio mi ha toccato e bum arriva la polizia ad arrestarlo...non so se mi sono spiegato cioe' per far scattare un arresto servono prove credo, che fa si arresta la gente cosi'!!!!!

se c'e' stato l'arresto qualcosa di + grosso non puo' esserci sotto? poi magari l'america e' diverso visto che e' un mondo di cacca!

cmq + sta storia va avanti e + l'accusa diventa ridicola

---

Io penso che anche in Italia se denunci uno per molestie(spec se sei minorenne) subito lo arrestano fino al processo...

Cmq la storia puzza piu' dei pannoloni di Gavin da bambino

Sembra un film!!! Videocamere nascoste..segreti...accuse,scuse...
Proprio oggi a tavola parlavo della storia con dei miei amici,non fan, e anche loro(la cui sola fonte è la tv e i giornali) dicono che è tutto molto oscuro....