jackson citato in tribunale dall ex moglie

Jackson citato in giudizio dall'ex-moglie per mancato pagamento
Associated Press

LOS ANGELES - Debbie Rowe, ex-moglie di Michael Jackson, ha citato in giudizio la pop star, sostenendo che Jackson ha fallito nel pagare quello che le aveva promesso quando i due divorziarono nel 1999.

Nella causa legale, presentata lo scorso 3 Luglio presso la Corte Suprema di Los Angeles, la Rowe chiede un immediato pagamento di 195.000$ per spese legali e 50.000$ in spese per vivere così può continuare a portare avanti il caso di custodia dei figli contro di lui.

La prossima udienza è stata fissata per il 26 Luglio.

Nei documenti della causa, la Rowe dice che Jackson fermò i pagamenti promessi nell'Ottobre 2003.

Quando i due divorziarono, Jackson acconsentì a pagare l'ex-moglie 1 milione di $ l'anno per i primi tre anni successivi al divorzio e in seguito 750.000$ per i seguenti sei anni. La Rowe ricevette anche una casa a Beverly Hills e una Ford Explorer. Lei acconsentì a far visita ai figli una volta ogni 45 giorni, secondo i documenti.

Jackson ha mantenuto la proprietà del suo Ranch di Neverland e di due adiacenti proprietà a Santa Barbara, Califonria, altre proprietà residenziali e commerciali, più una flotta di veicoli che include due camion dei vigili del fuoco, tre Rolls Royce d'epoca, quattro trattori e nove golf cart.

fonti: AP/bbc

Madonna mia non se ne può più, spunta un nuovo processo ogni 15-20 giorni, ma quando la finiranno e lo faranno tornare a lavorare alla sua musica e basta

sta debbie e na magna soldi...perche non solo ha ricevuto soldi e case da michael..ma pretende anche soldi per mandare avanti la causa sontro di lui..non credo che questa storia andrà avanti per molto...secondo me le cose si metteranno apposto...e poi michael è sempre esagerato:un milione di dollari all'anno per tre anni..e i successivi 750mila...ma questo e scemo davvero...pure se qualcuno ha il triplo dei suoi soldi non darebbe mai a un ex moglie tanti soldi all'anno...speriamo che i soldi gli servano e sia questa la causa che lo porterebbe al successo con un nuovo album e tour...speriamo bene

---

Scritto da: NapoliforMichael 13/07/2006 11.18
sta debbie e na magna soldi...perche non solo ha ricevuto soldi e case da michael..ma pretende anche soldi per mandare avanti la causa sontro di lui..non credo che questa storia andrà avanti per molto...secondo me le cose si metteranno apposto...e poi michael è sempre esagerato:un milione di dollari all'anno per tre anni..e i successivi 750mila...ma questo e scemo davvero...pure se qualcuno ha il triplo dei suoi soldi non darebbe mai a un ex moglie tanti soldi all'anno...speriamo che i soldi gli servano e sia questa la causa che lo porterebbe al successo con un nuovo album e tour...speriamo bene

---

credo che la corte stabilisca i risarcimenti in base al reddito

o ma a sto povero michael non lo lascia
in pace proprio nessuno.......è....
uffa!!!!

---

Scritto da: jackson girl 13/07/2006 11.03
Jackson citato in giudizio dall'ex-moglie per mancato pagamento
Associated Press

LOS ANGELES - Debbie Rowe, ex-moglie di Michael Jackson, ha citato in giudizio la pop star, sostenendo che Jackson ha fallito nel pagare quello che le aveva promesso quando i due divorziarono nel 1999.

Nella causa legale, presentata lo scorso 3 Luglio presso la Corte Suprema di Los Angeles, la Rowe chiede un immediato pagamento di 195.000$ per spese legali e 50.000$ in spese per vivere così può continuare a portare avanti il caso di custodia dei figli contro di lui.

La prossima udienza è stata fissata per il 26 Luglio.

Nei documenti della causa, la Rowe dice che Jackson fermò i pagamenti promessi nell'Ottobre 2003.

Quando i due divorziarono, Jackson acconsentì a pagare l'ex-moglie 1 milione di $ l'anno per i primi tre anni successivi al divorzio e in seguito 750.000$ per i seguenti sei anni. La Rowe ricevette anche una casa a Beverly Hills e una Ford Explorer. Lei acconsentì a far visita ai figli una volta ogni 45 giorni, secondo i documenti.

Jackson ha mantenuto la proprietà del suo Ranch di Neverland e di due adiacenti proprietà a Santa Barbara, Califonria, altre proprietà residenziali e commerciali, più una flotta di veicoli che include due camion dei vigili del fuoco, tre Rolls Royce d'epoca, quattro trattori e nove golf cart.

fonti: AP/bbc

---

fonte: forum di MICHAELMANIA.COM

sono stufo di ripeterlo ogni volta

SE copiate&incollate notizie prese da altri forum, aggiungete il forum come fonte e mettete il link alla discussione. GRAZIE

Enrico

Non ho capito una cosa , xk' Mj deve dare tutti quei soldi alla ex moglie ? Se fosse stata una persona normale con uno stipendio normale nn sarebbe successo , mentre k' cn lui deve succedere ? I pagamenti sn stabiliti in base al reddito ? m sembra un po strano ....

---

Scritto da: TheInvincibleGirl 13/07/2006 12.35
Non ho capito una cosa , xk' Mj deve dare tutti quei soldi alla ex moglie ? Se fosse stata una persona normale con uno stipendio normale nn sarebbe successo , mentre k' cn lui deve succedere ? I pagamenti sn stabiliti in base al reddito ? m sembra un po strano ....

---

Certo che sono stabiliti in base al reddito. Michael guadagna due o tre volte il doppio ogni anno.....e lei non so se ancora lavori....Figuriamoci, in ogni caso, con una cifra annuale così può stare anche a casa a girarsi i pollici.

La ex moglie cita Michael Jackson

Il cantante non avrebbe adempiuto agli impegni economici promessi

13-07-2006 - Debbie Rowe, ex moglie della popstar, ha deciso di portare Michael Jackson in tribunale. Che novità, per l'ex Re del Pop! Secondo la Rowe, Jackson non le avrebbe versato la somma promessa al momento del divorzio nel 1999. L'ex signora Jackson chiede quasi 200mila dollari di spese legali e circa 50 mila di ulteriori spese, per poter continuare la sua battaglia legale per l'affidamento dei figli. La Rowe è la madre di due dei figli di Jackson, Prince Michael Joseph Jackson, nove anni, e Paris-Michael Katherine Jackson, di otto. La Rowe aveva rinunciato alla custodia nel 2001, ma aveva chiesto l'affidamento dei figli nel 2003 dopo il caso di molestie sessuali di cui Jackson era stato accusato.
Dopo il divorzio, Jackson si era impegnato a pagare alla ex moglie circa 800mila dollari l'anno per i primi tre anni dopo la separazione e 700mila per i sei anni successivi. Ma la Rowe, che ricevette anche una casa a Beverly Hills, sostiene che i pagamenti sono stati interrotti dopo la nuova causa.

musiclink.it

[Modificato da Eridian© 13/07/2006 14.07]

Cultura e spettacolo13 lug 12:38 Usa: Michael Jackson citato in giudizio dall'ex moglie

LOS ANGELES - Sembrano interminabili i problemi legali per Michael Jackson. Questa volta a citarlo in giudizio e' Debbie Rowe, ex moglie e madre di due dei suoi tre figli. L'ex infermiera sostiene che Jackson non le ha mai versato i soldi che le erano stati promessi dopo il divorzio nel 2001. La Rowe chiede subito 195mila dollari. La donna minaccia anche un'azione per la custodia dei figli. Jackson e' sotto processo anche per la denuncia del suo ex manager Marc Schaffel che gli chiede quasi 4 milioni di dollari di arretrati. (Agr)
corriere.it

Beh normale, se non le versa i soldi... mi chiedo solo che s ne è fatta con i milioni di dollai in questi 3 anni da non averne più

---

Scritto da: enrico75 13/07/2006 12.04


fonte: forum di MICHAELMANIA.COM

sono stufo di ripeterlo ogni volta

SE copiate&incollate notizie prese da altri forum, aggiungete il forum come fonte e mettete il link alla discussione. GRAZIE

Enrico

---

enrico hai spostato 29 commenti...tutti e 29 così??!!!

ma è normale che ogni tot di mesi la notizia si ripete per poi scomparire sempre nel nulla?

Certo, nell'ottobre 2003 (emerge dalla ricostruzione negli atti di causa che avevo commentato a suo tempo) Debbie cambia idea e rivuole i figli e lui dovrebbe anche continuare a pagare?
Oppure, peggio ancora; lui smette di pagare per problemi finanziari arci noti e lei cosa fa, lo ricatta con i figli?
Quanto alle belle parole spese al processo: tutta convenienza. Reciproca, eh.
Non dico di no.
Però se tutto è nato come un mero affare, allora che 'sta sottospecie di balena della Rowe non venga a stracciarsi le vesti millantando improbabili istinti materni tardivi.
Non difendo Michael, il suo attegiamento è certo censurabile,:non si mettono al mondo figli su commissione, perchè questo poi è il risultato. Ma bisogna almeno riconscergli che i bambini li adora e che loro stanno bene con lui.
Con questa specie di elefantessa invece come staranno? Lei solo per soldi ha deciso di averli; Micheal, pur ricorrendo a metodi sbagliati, si è deciso per desiderio di avere una famiglia...

jackson girl non è la prima volta che ti si chiede, se non erro, di citare le fonti
ma è così difficile capirlo?
non ce la fai proprio a scrivere dove hai preso le traduzioni?

Io avevo letto che era 800mila per i primi 3 anni e 700mila per gli altri 6 anni. Cmq sempre belle cifre...
Se l'accordo di pagamento era solo per il divorzio, la custodia dei figli non c'entra niente con il pagamento. Comunque la Rowe inizia a stancarmi. Prima dice una cosa, poi dopo due anni ci ripensa e inizia una causa. Se ha fatto un accordo non può rimangiarsi la parola ogni volta. E poi non può ottenere la custodia dei figli, un parassita cosa può insegnare a dei bambini? Come rubare soldi? Farebbero la fine di Gavin...

ma perchè non va a fare punture meglio????

chi non muore si .... risente !

---

Scritto da: sery84 13/07/2006 14.12
Beh normale, se non le versa i soldi... mi chiedo solo che s ne è fatta con i milioni di dollai in questi 3 anni da non averne più

---

Si in effetti se li è mangiati sti soldi per non averne proprio più!
E poi l'assurdità delle assurdità: Michael deve pagare 50.000 $ per andare contro i suoi interessi.... Scemo com'è sarebbe anche capace di farlo [SM=x47954] [SM=x47951] [SM=x47954]

---

Scritto da: M@gicMich@el 13/07/2006 22.13


Si in effetti se li è mangiati sti soldi per non averne proprio più!
E poi l'assurdità delle assurdità: Michael deve pagare 50.000 $ per andare contro i suoi interessi.... Scemo com'è sarebbe anche capace di farlo [SM=x47954] [SM=x47951] [SM=x47954]

---

appunto, il fatto è che questi due insieme stanno proprio bene

Apparte gli scherzi, del rapporto Rowe-Jackson non si sa molto, noi possiamo vedere solo la superficie, ma sicuramente sotto ci sono cose più complesse di quanto noi possiamo sapere, ma comunque si è visto che a questa interessano i soldi, il fatto che gli chieda per la causa dell'affidamento è tutto dire...

Io nn ne posso + sopportare di processi... [SM=x47926] [SM=x47926]
Continuano a kiedergli soldi ogni gg spunta fuori qualcuno...
P.S. King mi piace la tua firma

---

Scritto da: mjfan80 13/07/2006 14.55
jackson girl non è la prima volta che ti si chiede, se non erro, di citare le fonti
ma è così difficile capirlo?
non ce la fai proprio a scrivere dove hai preso le traduzioni?

---

guarda ke ho scritto la fonte leggi bene... [SM=x47937]

---

Scritto da: jackson girl 15/07/2006 12.38



guarda ke ho scritto la fonte leggi bene... [SM=x47937]

---

non intendevano la fonte della news, ma quella della traduzione