incredibile "la seconda"

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
c.parente
00mercoledì 5 novembre 2003 18:06
vedendo la foto nel post sotto ( incredibile!!!)
sembra che la macchia si veda anche in questa foto...
si vede pocchissimo ma si vede....

ed è piu o meno dello stesso periodo.. o sbaglio ancora??[SM=g27833]
c.parente
00mercoledì 5 novembre 2003 18:09
bincotn87
00mercoledì 5 novembre 2003 18:27
penso sia un po' prima...
però anche secondo me c'è la macchia!
Diego Maradona
00mercoledì 5 novembre 2003 18:53
Si!
Anch'io credo che la macchia ci sia ed ho notato anche che in quel periodo Michael tentasse di abbronzarsi per coprire i danni della malattia.
criticofan
00mercoledì 5 novembre 2003 19:50
no...
...tutti sanno che con la vitiligine abbronzandosi la parte bianca non si abbronza, si abbronza tutto il resto, e la differenza si nota di più....cmq è infettiva, anche Quincy mi pare a macchie...[SM=g27818]
Smooth:Criminal
00mercoledì 5 novembre 2003 21:17
Re: no...

Scritto da: criticofan 05/11/2003 19.50
...tutti sanno che con la vitiligine abbronzandosi la parte bianca non si abbronza, si abbronza tutto il resto, e la differenza si nota di più....cmq è infettiva, anche Quincy mi pare a macchie...[SM=g27818]




non è infettiva -_-'
ZuKk0|JaCkSoN|3D
00mercoledì 5 novembre 2003 22:53
Re: Re: no...

Scritto da: Smooth:Criminal 05/11/2003 21.17



non è infettiva -_-'




Credo fosse ironico [SM=g27816]
criticofan
00giovedì 6 novembre 2003 00:42
Re: Re: Re: no...

Scritto da: ZuKk0|JaCkSoN|3D 05/11/2003 22.53



Credo fosse ironico [SM=g27816]



Bravo Zukko![SM=g27811]
Smooth svegliaaaaaaaaaaaaaaaa!!![SM=g27831]
Smooth:Criminal
00giovedì 6 novembre 2003 01:27
Re: Re: Re: Re: no...

Scritto da: criticofan 06/11/2003 0.42


Bravo Zukko![SM=g27811]
Smooth svegliaaaaaaaaaaaaaaaa!!![SM=g27831]



[SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954] sai perchè rido???

Perchè per un attimo l'aevo immaginato che era ironico solo che non c'era nulla che faceva capire che era appunto ironico allora mi è venuto il dubbio [SM=x47954] [SM=g27828]
REBEKA
00giovedì 6 novembre 2003 15:41
e' vero sembra ke ci sia la makkia di vitilligine....[SM=g27831]
criticofan
00venerdì 7 novembre 2003 14:53
Ragazzi...
...Mike stesso ha detto che i primi (PRIMI) sintomi della malattia si manifestarono dopo il megasuccesso di "Thriller"...questa foto risale come minimo al 1980!
Smooth:Criminal
00venerdì 7 novembre 2003 15:27
Re: Ragazzi...

Scritto da: criticofan 07/11/2003 14.53
...Mike stesso ha detto che i primi (PRIMI) sintomi della malattia si manifestarono dopo il megasuccesso di "Thriller"...questa foto risale come minimo al 1980!



scusa ma i osapevo che Mike avesse detto che i primi sintomi si sono manifestati tra Off The Wall e Thriller :(

E la foto è di quel periodo!

Hmmm boh! Mi resta un [SM=g27833]
dollarboy77
00venerdì 7 novembre 2003 17:49
Re: Re: Ragazzi...

Scritto da: Smooth:Criminal 07/11/2003 15.27


scusa ma i osapevo che Mike avesse detto che i primi sintomi si sono manifestati tra Off The Wall e Thriller :(

E la foto è di quel periodo!

Hmmm boh! Mi resta un [SM=g27833]



Si ank'io so così, tra Off the wall e Thriller, '81 '82 o giù di lì...
dollarboy77
00venerdì 7 novembre 2003 17:50
Re: Re: Ragazzi...

Scritto da: Smooth:Criminal 07/11/2003 15.27


scusa ma i osapevo che Mike avesse detto che i primi sintomi si sono manifestati tra Off The Wall e Thriller :(

E la foto è di quel periodo!

Hmmm boh! Mi resta un [SM=g27833]



Si ank'io so così, tra Off the wall e Thriller...
c.parente
00venerdì 7 novembre 2003 18:48
???
[SM=g27833] [SM=g27833]
criticofan
00venerdì 7 novembre 2003 19:22
Forse...
....mi sbaglio, ma continuo ad affermare che se i segni della vitiligine fossero stati così lampanti sin da quegli anni, trovo improbabile che NESSUNO ne abbia mai parlato!
E soprattutto, che la malattia sia regredita in quel modo. Ai tempi di "Thriller" Mike è a postissimo, sul viso non c'è ombra di macchie...men che meno quella mega pezza bianca della foto "incredibile 1"!
[SM=x47924]
c.parente
00venerdì 7 novembre 2003 20:08
io credo che mike sia stato zitto , e ha nascosto la vitilligine finche ha potuto.
poi quando era arrivato il momento per lui giusto(per me un po tardi)ha detto la verità. anche a me m avrebbe disturbato sentire la gente ch mi dicesse che sono razzista o che mi sia operato apposta.
Smooth:Criminal
00venerdì 7 novembre 2003 20:17
Re: Forse...

Scritto da: criticofan 07/11/2003 19.22
....mi sbaglio, ma continuo ad affermare che se i segni della vitiligine fossero stati così lampanti sin da quegli anni, trovo improbabile che NESSUNO ne abbia mai parlato!
E soprattutto, che la malattia sia regredita in quel modo. Ai tempi di "Thriller" Mike è a postissimo, sul viso non c'è ombra di macchie...men che meno quella mega pezza bianca della foto "incredibile 1"!
[SM=x47924]




Vabbè magari poi ha incominciato a truccarsi!
criticofan
00venerdì 7 novembre 2003 22:47
Ma vi prendete in giro da soli?
Se fosse possibile con il make-up NERO coprire perfettamente macchie giganti come quella della "foto incredibile 1", allora lo farebbe anche adesso, invece di coprirsi di cerone BIANCO, no?

Vabeh, questi discorsi oramai mi hanno annoiato, continuate a vedere macchie dappertutto...

...provate con "La carica dei 101"! Oh, lì le macchie ci sono![SM=g27811]
Smooth:Criminal
00sabato 8 novembre 2003 21:45
Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: criticofan 07/11/2003 22.47
Se fosse possibile con il make-up NERO coprire perfettamente macchie giganti come quella della "foto incredibile 1", allora lo farebbe anche adesso, invece di coprirsi di cerone BIANCO, no?

Vabeh, questi discorsi oramai mi hanno annoiato, continuate a vedere macchie dappertutto...

...provate con "La carica dei 101"! Oh, lì le macchie ci sono![SM=g27811]




Adesso dovrebbe essere quasi del tutto bianco..sarebbe da cretini ricoprirsi tutto di nero -_-'

Cmq Critico mi sembra che tu voglia per forza dire che Michael non ha la vitiligine....

Magari tu credi che si sia voluto fare bianco di proprosito (cosa che io non so) però noi non stiamo dicendo che ha la vitiligine...ma stiamo solo supponendo delle cose...tu invece dai sentenze e basta!
c.parente
00domenica 9 novembre 2003 03:12
bravo!!!
Smooth:Criminal
00domenica 9 novembre 2003 15:36
Re:


Da notare il trucco molto accentuato nel periodo post Thriller!

Naturalmente con questo non voglio dire che Mike ha la vitiligine.. non sarebbe una prova palese!

Voglio dire però che i periodi si trovano tutti e se si volesse fare una scaletta di un'eventuale vitiligine, di quando ha incominciato ad avere i primi sintomi e di quanto ha incominciato a truccarsi per nasconderla si potrebbe fare tranquillamente senza trovare incongruenze :)

:P


[Modificato da Smooth:Criminal 09/11/2003 16.53]

criticofan
00domenica 9 novembre 2003 16:46
Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: Smooth:Criminal 08/11/2003 21.45



Adesso dovrebbe essere quasi del tutto bianco..sarebbe da cretini ricoprirsi tutto di nero -_-'

Cmq Critico mi sembra che tu voglia per forza dire che Michael non ha la vitiligine....

Magari tu credi che si sia voluto fare bianco di proprosito (cosa che io non so) però noi non stiamo dicendo che ha la vitiligine...ma stiamo solo supponendo delle cose...tu invece dai sentenze e basta!



Non hai capito una mazza.[SM=x47958]
Il fatto che io NON creda che Mike abbia la vitiligine in questo caso non conta. Ammetiamo che ce l'abbia. Fingo di crederci anch'io, ok? Ma in ogni caso non può avere sintomi così evidenti della vitiligine in una foto del 1980 ("incredibile 1"). Tra l'altro una foto live[SM=g27831] ! Pensate che nessuno se ne sarebbe accorto, se avesse cantato con una pezza bianca di quelle dimensioni sulla faccia??? Solo questo sto dicendo, adesso.
Smooth:Criminal
00domenica 9 novembre 2003 16:52
Re: Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: criticofan 09/11/2003 16.46


Non hai capito una mazza.[SM=x47958]
Il fatto che io NON creda che Mike abbia la vitiligine in questo caso non conta. Ammetiamo che ce l'abbia. Fingo di crederci anch'io, ok? Ma in ogni caso non può avere sintomi così evidenti della vitiligine in una foto del 1980 ("incredibile 1"). Tra l'altro una foto live[SM=g27831] ! Pensate che nessuno se ne sarebbe accorto, se avesse cantato con una pezza bianca di quelle dimensioni sulla faccia??? Solo questo sto dicendo, adesso.



Capito...ma potrebbe essere anche che si sia truccato poi sudando e muovendosi si sia tolto i ltrucco e magari il pubblico no nse ne sia accorto visto che cmq era un concerto e la gente non gl ista poi così vicino .... boh :/

Per il fatto della macchia così grande si dovrebbe cercare di capire i tempi di degrado della patologia della vitligine (sempre se è vero che lui la ha)
criticofan
00domenica 9 novembre 2003 17:05
Re: Re: Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: Smooth:Criminal 09/11/2003 16.52


Capito...ma potrebbe essere anche che si sia truccato poi sudando e muovendosi si sia tolto i ltrucco e magari il pubblico no nse ne sia accorto visto che cmq era un concerto e la gente non gl ista poi così vicino .... boh :/




[SM=x47930]


...scusa, ma le foto esistono...quella postata è un esempio...per favore....

Smooth:Criminal
00domenica 9 novembre 2003 17:18
Re: Re: Re: Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: criticofan 09/11/2003 17.05


[SM=x47930]


...scusa, ma le foto esistono...quella postata è un esempio...per favore....




[SM=g27828]

Vabbè alla fine nessuno mai capirà la verità solo le persone più strette che gli sono vicine e che sanno che ha veramente la "vitiligine" o i dottori che gli hanno dato i farmaci per "schiarirsi"

Tu rimarrai con la tua convinzione ed io avrò i miei dubbi! [SM=x47918]

[Modificato da Smooth:Criminal 09/11/2003 17.18]

criticofan
00lunedì 10 novembre 2003 01:14
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: Smooth:Criminal 09/11/2003 17.18


[SM=g27828]

Vabbè alla fine nessuno mai capirà la verità solo le persone più strette che gli sono vicine e che sanno che ha veramente la "vitiligine" o i dottori che gli hanno dato i farmaci per "schiarirsi"

Tu rimarrai con la tua convinzione ed io avrò i miei dubbi! [SM=x47918]

[Modificato da Smooth:Criminal 09/11/2003 17.18]




A volte mi sembra di parlare con un muro...il punto non è quellooooo....va beh ciao....
:hihi:
Smooth:Criminal
00lunedì 10 novembre 2003 13:22
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: criticofan 10/11/2003 1.14


A volte mi sembra di parlare con un muro...il punto non è quellooooo....va beh ciao....
:hihi:



hemm e qual'è? [SM=g27833]
criticofan
00lunedì 10 novembre 2003 15:15
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?

Scritto da: Smooth:Criminal 10/11/2003 13.22


hemm e qual'è? [SM=g27833]



Prova a rileggere con attenzione quello che dico...forse capirai che il punto NON è se Mike ha la vitiligine o no, questa volta...o almeno spero che capirai...
:hihi:
Smooth:Criminal
00lunedì 10 novembre 2003 15:34
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ma vi prendete in giro da soli?
E vabbè ma che centra si sono intrapresi vari discorsi nel topic sempre riguardanti una cosa però :)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:16.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com