dangerous meglio di bad???

ho letto molti post, in cui, parecchi di voi dicevano che dangerous è l'album più bello e più riuscito di Michael.
ora mi sorge un dubbio.....ma bad dove lo mettete???
cioè, concordo con il dire che dangerous sia indubbiamente un bellissimo album, pieno di belle canzoni (vedi give in to me, who is it, will you be there, black or white, gone to soon), ma con delle canzoni, che almeno per quanto la penso io, sono inascoltabili o perlomeno fastidiose (ovvio, è solo la mia opinione, nn cominciate a scannarmi, please!) come ad esempio she drives me wild, o can't get let away (nn mi ricordo se il titolo sia questo perchè nn ho il cd sottomano ed è l'unica canzone che ho ascoltato 3 volte in tutto), e anche dangerous, per carità, una canzone niente male, con belle sonorità molto innovative ed intriganti, ma forse un pò troppo ripetitiva.
bad invece......ah beh....ogni volta che parlo di bad, mi si illuminano gli occhi!
ditemi se c'è una canzone brutta o nn riuscita??
ok, forse just good friends e another part of me, sono un pò troppo "anni '80" e riascoltandole adesso possono sembrare un pò datate, ma per il resto??
tutti capolavori, dalla prima canzone all'ultima!
e i video?? uno meglio dell'altro, a parte quello di Liberian Girl, che in effetti speravo migliore.
e poi Michael....durante la Bad Era, era veramente insuperabile in tutti i sensi....

...che sia solo ed esclusivamente questione di gusti e/o legame affettivo. Cmq, che Mike era al top della forma ai tempi di "Bad" non ci piove!

è il mio album preferito ke ascolto sempre!!

PER FAVORE NON MI TOCCATE "ANOTHER PART OF ME"
è una bellissima canzone e anche attuale.....almeno secondo me......e poi adoro l'inizio..!!!!!!!

Per quanto riguarda BAD penso sia il miglior album.....e mike era "perfetto" sotto ogni punto di vista....look....voce.....atleticità....infatti credo sia il periodo dove mike sia stato più in promo.....

[Modificato da SmoothCriminal 03/06/2003 19.32]

"bad" è il mio album preferito, ma forse come suoni e canzoni "Dangerous" è molto più originale... però non saprei ora come ora scegliere... sono entrambi due album ke adoro e più passa il tempo e più vanno di pari passo insieme tra i miei album preferiti...

..dangerous è insuperabile per me!!! Come testi, come sonorità, come atmosfera...

"Dangerous" è originale quanto "Bad", non è quello il punto..."Bad" è uscito nel 1987 e fu dipinto come un album dal sound estremamente innovativo, come è accaduto a "Dangerous" quattro anni dopo. Quando si parla di album così validi non c'è modo di decretare tecnicamente un "vincitore". Il tutto si riduce a una questione di gusti.
Altro discorso per il fattore "live", in quel caso non c'è storia..."Bad" impera!

Bad innovativo? che album cerano all'epoca?

"Bad" era assolutamente un disco innovativo. Il suo sound era inconfondibile quanto quello di "Dangerous". Non c'era nient'altro di simile in giro, anche dal punto di vista della qualità sonora e degli fx("Smooth criminal", "Speed demon" e "Dirty Diana"). Pensa che la bibbia musicale "Rolling stones" lo definì "migliore del suo predecessore THRILLER"! Inconfondibile la sezione ritmica dell'album (con quelle percussioni campionate ossessive che caratterizzeranno per sempre la musica di Mike). La linea musicale di Mike si fa più dura ed aggressiva rispetto a "Thriller", come la sua interpretazione vocale.

Bad è un po' troppo freddo:niente testi personali, niente ispirazioni reali....gli uptempo di Dangerous saranno magari anche ripetitivi ma le ballads e alcuni altri pezzi sono più ricchi e più personali di Bad...voto Dangerous, senza il minimo dubbio (ovvio che sia un gusto personale)...in più vedo Bad meno variegato come atmosfere...più uniforme. Dangerous invece ha il grande pregio di variare anche di molto da una canzone all'altra!

...in ogni caso anch'io ascolto più volentieri "Dangerous", ma credo che sia perchè è più recente, quindi più attuale...

---

Scritto da: criticofan 03/06/2003 19.43
"Bad" era assolutamente un disco innovativo. Il suo sound era inconfondibile quanto quello di "Dangerous". Non c'era nient'altro di simile in giro, anche dal punto di vista della qualità sonora e degli fx("Smooth criminal", "Speed demon" e "Dirty Diana"). Pensa che la bibbia musicale "Rolling stones" lo definì "migliore del suo predecessore THRILLER"! Inconfondibile la sezione ritmica dell'album (con quelle percussioni campionate ossessive che caratterizzeranno per sempre la musica di Mike). La linea musicale di Mike si fa più dura ed aggressiva rispetto a "Thriller", come la sua interpretazione vocale.

---

grazie era da un bordello di tempo che chiedevo recensioni degli album passati!!! e sai qualcosa anche di dangerous?...

BAD sembra 1 "Greatest Hits"! Nn ha paragoni! Perfetto in tutto: video, canzoni e Tour!

è veramente difficile scegliere tra bad e dangerous,sicuramente sono gli album più belli di michael...
io gli ascolto tutti e due e penso ke siano entrambi ancora molto attuali.dangerous mi è sempre sembrato più pieno,complesso,nn gli manca niente...al massimo cìè qualke canzone di troppo (she drives me wild e company),bad xò ha quasi tutte le mie canzoni preferite,dirtydiana,another part of me,man in the mirror,smooth criminal
mi dispiace tanto ke nn sono riuscita a vivere nessuna delle due epoche xke ero piccola...la cosa ke mi dispiace di più è ke ormai quei tempi sono passati e anke se michael farà qlc di nuovo ,nn potrò mai vivere quelle emozioni ke qlc di voi ha avuto la fortuna di avere,bad tout,dangerous tour...ke tristezza

o di periodi,visto ke a me le preferenze mutano in base a non so cosa.....ad ogni modo credo ke dangerous sia uno scalino più alto rispetto a bad,come è giusto ke sia...è uscito dopo,e si presuppone ke mike lo volesse migliore di bad....e secondo me è così.....è molto più maturo,personale(ricordiamo ke il mitico Q è uscito di scena)e rappresenta la conferma dell'artista ke è mike.....inoltre abbraccia più stili,ce n'è davvero per tutti...basti pensare ke lo adoriamo sia io ke airay....vi ho detto tutto

be' difficilissimo

ancora non ci sono riuscito, ma credo bad; da li' e' nata la passione

Certo è difficile ma tutte le canzoni ritmate di Dangerous(il vero punto di forza dell'album) sono merito anke di Teddy Riley,poi a parte 2 pezzi da 90 come Black or white e Who is it,i pezzi lenti non sono poi tutto sto grankè(vabbè si è rifatto adesso,fin troppo ):voglio dire Goon too soon non l'ha scritta lui,WYBT ni so ,Heal the world è una variante di We are the world.Mentre in Bad basta un capolavoro come IJCSLY,e poi gli altri 8 classici,qualcosa di mai visto!C'era molta più creatività,più varietà a livello musicale...
Voti:
Bad 9!,Dangerous 8!

be che dire mi piacciono tutti e due ..ma sono periodi e suoni completamente diversi..cmq molto meglio dangerous..suoni molto piu attuali ;)

di solito x decidere quale disco mi piace di più non mi faccio troppe pippe mentali, basta pensare qual'è quello che ho ascoltato di più, allora dico Dangerous ;)

...decidere quale piace di più è semplice (generalmente) e anch'io scelgo "Dangerous"...ma decidere obiettivamente quale tra due album come "Bad" e "Dangerous" sia il migliore...beh, è un po' più complesso...:rolleyes:

mission impossible...

...ne approfitto per darti la buona notte!:)
Vai a letto anche tu che è tardi...ma prima dai un occhio al mio ultimo post nell'altra discussione "Mike & P.Diddy" e dimmi cosa ne pensi...;)

notte! :)

PER ME BAD E' PIU' BELLO, A ME PIACE QUEL SOUND LI, ECCETTO JUST GOOD FRIENDS E SPEED DEMON. COMUNQUE L'ALBUM DI MICAHEL MI FA VERAMENTE TREMARE E' HISTORY. A ME FA TREMARE VEDERE IL VIDEO DI CHILDHOOD, THEY DON'T CARE ABOUT US, EARTH SONG. UN SOUND CHE PASSA DALL'AGGRESSIVO AL COMPASSIONALE MOLTO FACILMENTE.

OFF THE WALL 9,5 NON MI PIACCIONO LE ULTIME CANZONI
THRILLER 9,7 TROPPE UPTEMPO, ANCHE SE UNICHE, MAGARI AVERLE ORA!
BAD 9,9 SENTO LA MANCANZA DELLA HIT-GUIDA, POICHE' TUTTE SONO OK
DANGEROUS 9,8 SHE DR. ME WILD, CAN'T LET HER G.A., WHY Y. WAN...
HISTORY 10 UPTEMPO E BALLATE NON ROMANTICHE-RETORICHE,MA "REALI"

.sono due stili troppo diversi, quindi concordo con critico che dice che è solo questione di gusti, cmq bad era innovativo perchè negli anni '80 con l'arrivo della tecnologia(sintetizzatori etc..) la musica black era in declino e solo pochi artisti facevano la differenza(MJ,Prince,Tina Turner e pochi altri) pero nella fine degli anni ottanta Teddy Riley unì l'r'n'b e un nuovo genere nato pochi anni prima ce era l'hip hop creando un nuovo sound che rivoluzionò l'industria musicale, era nato il new jack swing, gli artisti di punta erano Bobby Brown, i Guy(gruppo di Teddy R.),Bell Biv Devoe e molti altri tra cui Michael Jackson che con Dangerous lo fece conoscere al globo.Quindi sia Bad che Dangerous sono innovativi, anche se con pochi anni di differenza sono in due epoche diverse (parlo a livello musicale) e quindi non possono essere messi a confronto.Per me personalmente per ballare è meglio Dangerous che si avvicina al mio stile ma Bad è sempre Bad!!!!!!
(scusate la lezione di storia )