da TMZ: la lista dei creditori di Michael

angie67, 29/12/2009 18.46:

---

Scusate ma perchè continuiamo a "sentenziare" sulla famiglia Jackson manco fossero "altro da Michael" e non la sua famiglia. Posto di seguito un intervento di Christian38 in cui spiegava alcune cose sul prestito che la famiglia aveva fatto a Michael per permettergli di salvare il catalogo. Non voglio sollevare un vespaio sulla veridicità delle notizie fornite da Christian o meno ..... però alla luce dei fatti non sembrano poi dissimili dalla realtà.
Si parla di un PRESTITO (che generalmente prevede la restituzione) dei diversi componenti della famiglia (i quali a loro volta hanno sottratto liquidità ai rispettivi figli) fatto a Michael per salvare quota parte della sua società.
Si tratta di 130 milioni di dollari ..... e non del regalo di Natale dello zio facoltoso; se persino i parrucchieri hanno avanzato pretese dalla Estate, mi spiegate per quale motivo non dovrebbero essere rimborsati i suoi fratelli e le sue sorelle?
Secondo me è allucinante questa maniera di considerare la famiglia Jackson, per me è come voler offendere Michael.
Perchè ci fermiamo sempre davanti alle apparenze e non consideriamo mai le cose in maniera più approfondita?


Cartella: News and Rumors (108.213 Messaggi, ultimo aggiornamento: 29/09/2009 13.04 )
Discussione: Con il patrimonio di Michael, si pagherà il costo della sepoltura (38 Messaggi, ultimo

Christian38
Post: 213
04/09/2009 14.26
IP: Nascosto

--------------------------------------------------------------------------------
mi permetto un micro intervento solo perchè come quasi ogni news è diventata una palestra per schiaffeggiare la famiglia jackson.

poco tempo fa ho postato al notizia che la famiglia x salvare il catalogo musicale atv del figlio scomparso ha anticipato 130 milioni dando fondo a gran parte del loro patrimonio.

la preoccupazione era in questo caso di non pesare sulla comunità visto che le celebrazioni del memorial erano già costate alla citta 2,4 milioni.

quindi trattandosi di cifre alte (1 milione) serviva il permesso del curatore partimoniale. (serve per tutte le spese di mantenimento straordinario).

ovviamente quando i vincoli sul prestito scadranno dal partimonio di michael verranno prelevati 129 milioni e non 130, restituendo quindi questo milione.

quando accadrà (e non mancherò di postarlo) nessu giornale ne darà notizia così come non ne hanno data del prestito dei 130 milioni e le sberle prese anche dai fans rimarranno.

in ogni caso in america gli stati partimoniali sono di pubblico dominio e nessuno dei jackson escluso michael risulta indebitato e i loro guadagni, in campo musicale, imprenditoriale o altro sempre trasparenti dal momanto che in 40 anni hanno sempre passato indenni i controlli fiscali.

ps: per le rolls basti sapere che ad esempio quella dei coniugi jackson è stata pagata da jermaine 175.000$.
[Modificato da Christian38 04/09/2009 14.37]

---

rita.78, 29/12/2009 22.16:

---

Vale per tutti gli anni di mantenimento che Michael ha gentilmente versato alla sua famiglia. Ma per favore, si sa quanto hanno pappato.

---

Victoryfan, 29/12/2009 22.21:

---

In effetti i 130 milioni di credito non l'avevo mai sentita...l'unica spiegazione è che la famiglia possa aver chiesto un prestito a sua volta per salvare il catalogo alla morte di Mike, che si vociferava fosse stato ipotecato (notizia mai confermata!). E' l'unica spiegazione che mi sono data...che ne pensi?

---

Victoryfan, 29/12/2009 22.21:

---

In effetti i 130 milioni di credito non l'avevo mai sentita...l'unica spiegazione è che la famiglia possa aver chiesto un prestito a sua volta per salvare il catalogo alla morte di Mike, che si vociferava fosse stato ipotecato (notizia mai confermata!). E' l'unica spiegazione che mi sono data...che ne pensi?

---

rita.78, 29/12/2009 22.27:

---

Si questa voce l'ho sentita anche io, se è così, sarebbe un bene per i bambini, ma il fatto che non mi va è proprio la storia del funerale

---

angelico, 30/12/2009 15.49:

---

ci sono anche io tra i creditori.....dopo tutto cio ke ho comprato di MJ....un assegno me lo poteva anche lasciare....

---

Victoryfan, 29/12/2009 22.21:

---

In effetti i 130 milioni di credito non l'avevo mai sentita...l'unica spiegazione è che la famiglia possa aver chiesto un prestito a sua volta per salvare il catalogo alla morte di Mike, che si vociferava fosse stato ipotecato (notizia mai confermata!). E' l'unica spiegazione che mi sono data...che ne pensi?

---

angie67, 31/12/2009 10.50:

---

Non è una cosa avvenuta alla morte di Michael .... la famiglia aveva già prestato questi soldi a Michael per salvare il catalogo ed evitare la bancarotta ..... sto cercando una fonte diversa da Christian38 ma, comunque, ti posto quello che lui ha scritto tempo fa....
Sui prestiti proprio qualche giorno fa TMZ ha dato la notizia che Branca sta tentando di rinegoziare i termini.

www.tmz.com/2009/12/21/michael-jacksons-executors-mijac-music-catalog-john-branca-john-mcclain-leg...

Posto i debiti di Michael secondo Christian38

Per i debiti il conto è preso fatto. se per 17 anni la media dei tuoi guadagni è 14,65 mil e delle tue spese 51,23 solo così vai sotto di:

36,58x17=621,86 mil

metti le spese degli avvocati (hanno gli stessi zeri!)

togli 21 mil di dirtitti tv per il live del92, i 270 della cessione di parte del catalogo atv alla sony, ma aggiungi 20 del caso chandler 2 del caso francia 8,5 per rowe 7 per i diritti dell'intro di wybt, ecc.. ecc...

metti gli interessi passivi.... insomma vedi che arrivi a cifre da paura.

E' questo è l'enorme debito che M. ha accumulato negli ultimi 17 anni.
In più come avrete notato, i meglio SQUALI stanno venendo fuori adesso .... quindi quella di 660 milioni di dollari forse era una previsione ottimistica.


In ogni caso, il 15 settembre C. postava questa situazione ed intravedeva verso fine anno il pareggio fra Uscite ed entrate.

Da C.:

il catalogo per il momento è salvo e i 660 milioni di debiti sono considerevolmente diminuiti grazie al prestito familiare (130 mil) alle vendite dei dischi (100 mil) allo sblocco di un conto nato per fare fronte agli interessi passivi (56 milioni) alla vendita di oggetti vari (60 mil).

in più il film si preannuncia come il più grosso successo singolo della storia di michael.

fino ad ora la sua top 3 comprendeva i guadagni di

1.thriller 175 mil $
2.history tour 133 mil $
3.bad tour 127 mil $

la sony prevede di incassare nei cinema del mondo almeno 350 mil $ dal fil che al rateo dell'83% strappato da Branca significa agli eredi
oltre 290 mil $!

se non ci sono imprevisti in mezzo e considerando i 75 mil$ che a fine anno il catalogo dovrebbe fruttare e circa altri 100 mil$ di dischi a natale la situazione dovrebbe essere:

-660
+130
+100
+56
+60
+290
+75
+100

=+151 milioni lordi - tasse 98 mil netti


con
129 da restituire come prestito alla famiglia
1,65 di crediti di un prestito di randy
1 di marlon in attesa dal 2002

siamo quasi a pareggio
il libro metterebbe tutto a posto.


Per quanto riguarda la storia della Sony, C. ha postato questo:


Christian38
Post: 95
14/08/2009 11.29
IP: Nascosto

--------------------------------------------------------------------------------
Michael aveva 100% del catalogo atv valore stimato 1,6 miliardi dollari

la sony ha un catalogo suo (che comprende ad esempio brani di michael e dei jacksons) valore ignoto.(circa 1 miliardo si stima)

la sony e michael fanno uno scambio di metà catalogo, ma la sony paga anche 270 mil.

50% sony+270 mil per avere 50% atv.

gli imperi economici vivono su fidi bancari a scadenza. nel 1996 sarebbe scaduto un fido con una nota banca americana che visto il caso di accuse di un paio di anni prima voleva slegare la propria immagine a quella del cantante. quindi quel fido andava chiuso.
non è che avesse già tanti debiti quella volta, ma non aveva certo liquidità in più per 300 milioni.

poi il calcolo era vantaggioso potenzialmente per entrambi.
michael rientrava in possesso di quote di sue canzoni che gli avrebbero fatto comodo sopratutto in tour.
l'esecuzione dal vivo paga di più che l'ascolto per radio in termini di royalty.

la sony invece ha in mente solo i beatles e le loro perenni ed infinite riedizioni e non prevedendo la morte di michael riteneve più conveniente avere quelle.

tutto ben pagato in ogni caso.
tra domanda ed offerta c'era una differenza di "soli" si fa per dire 30 milioni.

Cartella: News and Rumors (108.213 Messaggi, ultimo aggiornamento: 29/09/2009 13.04 )
Discussione: Il catalogo dei Beatles non sarà venduto (25 Messaggi, ultimo aggiornamento:

Christian38
Post: 300
15/09/2009 18.36
IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Katherine gestisce per conto dei figli di Michael l'eredità dei figli di Michael. non ha un lascito personale.

l'eredità della famiglia Jackson quando saranno morti i 2 coniugi sarà divisa tra i 9 fratelli (la parte di michael direttamente ai 3 figli) salvo volontà testamentarie di escludere qualcuno.



Christian38
Post: 301
16/09/2009 9.56
IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Re: Re:
angie67, 16/09/2009 9.11:
--------------------------------------------------------------------------------

Anche a me sembrava di aver capito la stessa cosa ..... o c'è qualche documento che ci sfugge???
--------------------------------------------------------------------------------

la differenza è sottile però decisiva.

nella pratica di tutti i giorni è come dite voi.

nella teoria no.

cioè il 40% è congelato per i figli (che vi accederanno alla maggiore età)

il 40% è per la madre che come tutrice dei figli deve (con quel 40%) provvedere a loro fino alla maggiore età.

chiaramente le tasse sulla proprietà di Encino, dal momento che ora vivono i figli li dentro, le pagherà con quella quota ad esempio.

quindi è come se fosse una somma a disposizione subito.

il problema che preoccupava tutti era il 40% di cosa?

beni non cedibili (es catalogo ATV/MJ) hanno rendite annuali su cui fare conto più che un valore simbolico totale.

fino a che non saranno messe a posto le finanza sarà sempre un 40% di un debito.

nel 1999 K&J fecero bancarotta.
poi le cose si sistemarono (anche con l'intervento di tutti e 9 i figli) e nel 2009 potevano contare su 150 milioni (ora 20 dopo il prestito), quindi sono cose delicate e molto fluide.

bisogna aspettare un pò per capire come finirà questa vicenda.
la primavera prossima ci sarà una verifica governativa su tutti i conti e sui debiti residui e sulle capacità di guadagno residue per valutare se procedere con la bancarotta (per il patrimonio di Michael) o se dichiarare i conti fouri pericolo (più probabilmente).

su questo in definitiva siamo chiamati a lavorare tutti da Branca in giù



Per coloro che si chiedono dove la famiglia avesse trovato quei soldi ....... state scherzando vero? Sono i Jackson,una istituzione dell'America black di un paio di decenni fa, hanno incominciato a lavorare da ragazzini, non sono i fratelli poveri di Michael, ognuno ha la sua attività....

---

Victoryfan, 31/12/2009 16.15:

---

Grazie per averci illuminato sui conti....ma mi chiedo non hai mai pensato che buona parte dei 130 milioni dei coniugi Jackson sia uscito sempre dal patrimonio di Mike? Non era Mike a mantenere la madre e indirettamente il padre? E poi Michael come ha potuto pagare i 120 milioni di spese legali per il processo Arvizo?

---

angie67, 01/01/2010 11.35:

---

Allora, a quanto dice Christian, per salvare i coniugi dalla bancarotta del 1999 intervennero tutti e 9 i figli..... Mi sa che Michael mantenesse solo la madre.... Dei 120 milioni di spese legali per il processo Arvizo non ne avevo mai sentito parlare ..... e rettifico, il prestito dei 130 milioni da parte della famiglia è intervenuto alla morte di Michael per salvare sempre il famoso catalogo....
Tieni conto però che sto tentando di ricostruire tutta la situazione con fonti ufficiali ... ma non è semplice .....
Ci sarebbe qualcuno che vuole dare una mano???

---