[gossip] cuoca michael jackson

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
silvia80.
00sabato 26 giugno 2010 02:53
ragazzi su questo forum ho letto che Michael ha avuto una liason con la cuoca di Neverland ma non trovo l'articolo che cita questa storia...ma la sua ultima fiamma era la stilista o Pamela Anderson?
(Miss Piggy)
00sabato 26 giugno 2010 03:03
Io non posso aiutarti, ma soprattutto non ho mai sentito di una storia con nessuna di queste tre.
badgirl.
00sabato 26 giugno 2010 08:32
Se fosse vero, sono sicura che queste tre avrebbero già preso la parola.........magari per raccontarci del bellissimo pigiama di topolino di Michael
shamona
00sabato 26 giugno 2010 09:16
Mike con Pamela Anderson ?! [SM=x47954] , [SM=x47954] ...
Chi ha scritto questa cosa non aveva altro di meglio da fare ...
boal
00sabato 26 giugno 2010 09:26
A meno che avesse deciso di fare vita ascetica da un certo punto di vista ( e la cosa non risulta da alcuna sua dichiarazione) ma soprattutto, visto che molte fans femmine del forum si sono scaldate spesso quando si paventa una scarsa mascolinità di Michael, trovo che sia più che probabile che avesse qualche liason.... ci mancherebbe che non potesse nemmeno avere una vita sessuale :) O lo vogliamo per forza idealizzare anche quel punto di vista M Jackson?
Tanto per fare una battuta: ci sono multimilionari orribili esteticamente ( vogliamo parlare di Donald Trump e del suo parrucchino color mogano biondo?) che hanno un successo incredibile con donne splendide (chissà come mai... [SM=x47979] ) Concediamo almeno a Michael di aver avuto una certa allure: era affascinante essendo una megastar, ricco sfondato e aveva un suo perchè pure esteticamente; essendo femminile nei tratti e nella voce poteva pure risultare rassicurante ed ispirare tenerezza in moltissime donne.. immagino [SM=g27832] .... o no? [SM=g27835]
badgirl.
00sabato 26 giugno 2010 09:52
Re:
boal, 26/06/2010 9.26:

A meno che avesse deciso di fare vita ascetica da un certo punto di vista ( e la cosa non risulta da alcuna sua dichiarazione) ma soprattutto, visto che molte fans femmine del forum si sono scaldate spesso quando si paventa una scarsa mascolinità di Michael, trovo che sia più che probabile che avesse qualche liason.... ci mancherebbe che non potesse nemmeno avere una vita sessuale :) O lo vogliamo per forza idealizzare anche quel punto di vista M Jackson?
Tanto per fare una battuta: ci sono multimilionari orribili esteticamente ( vogliamo parlare di Donald Trump e del suo parrucchino color mogano biondo?) che hanno un successo incredibile con donne splendide (chissà come mai... [SM=x47979] ) Concediamo almeno a Michael di aver avuto una certa allure: era affascinante essendo una megastar, ricco sfondato e aveva un suo perchè pure esteticamente; essendo femminile nei tratti e nella voce poteva pure risultare rassicurante ed ispirare tenerezza in moltissime donne.. immagino [SM=g27832] .... o no? [SM=g27835]



Non discuto il contenuto del tuo post (come feci già in passato) ma al riguardo della frase evidenziata volevo dirti che anche SE avesse fatto quella scelta, secondo te la veniva a raccontare al resto dell'umanità?


Per quanto riguarda il resto del post, vorrei invitarti a non generalizzare, noto con tristezza che si danno per scontate le dinamiche femminili.
Esiste un universo ai più sconosciuto.......
shamona
00sabato 26 giugno 2010 10:33
Io intendevo che la Anderson non mi sembra il suo genere ...
non certo altro ... !
Credo che a lui piacessero donne discrete e dal fascino discreto ... quella bellezza non chiassosa che ammalia tutti a prescindere dal sesso e che lui stesso possedeva.
Poi era pur sempre un uomo non è che si tappava gli occhi ... !Magari qlc avventura non se la sarà lasciata scappare nemmeno lui ...
Qualcuno ha detto che Lisa non era raffinata: probabile ma a me piaceva, aveva un suo charme.
Emanuele, Mike non era femminile, alla " Di caprio" stile Titanic per intenderci ... quello sì ...
Mike aveva una eleganza innata ed una fierezza non altezzosa, ma al contempo un fascino quasi "regale", "esotico" e a suo modo "virile".
Cosa che non ho mai visto in nessun uomo a quei livelli.
L'hai osservato bene come si muoveva con le donne ?! Moooolto uomo ! [SM=x47975]
Poi è ovvio che noi lo guardiamo con gli occhi dell'amore ...
Ciao raga!
boal
00sabato 26 giugno 2010 10:49
In riferimento a Badgirl, :
appunto, è quello che intendo anche io, è auspicabile e sicuro che Michael si facesse gli affari propri su certi aspetti privati, mi "stupisce che se ne stupisca qualcuno" visto che era un uomo adulto pieno di fascino; una storiella con la cuoca mi sembra pure una situazione molto umana e divertente associata a Michael ( e se anche non fosse... chissene... non lo sapremo mai)
Molte fans mica significa tutte, nelle discussioni cui faccio riferimento, lessi commenti di parecchie signore e signorine sconvolte e irritate al solo paventare carenza o scarsità mascolina etero; ribadisco anche qui che è irrilevante con chi si va a letto, non è questo un metro di giudizio accettabile,; secondo me Michael poteva tranquillamente essere bisex ( non gay, che del resto esplicitamente affermò di non essere): era talmente geniale nei vari aspetti della sua esistenza che non mi stupirei se non si fosse fermato solo ad un approccio ristretto e convenzionale con il sesso.
Adoro le donne, o meglio quasi tutte visto che ce ne sono in giro di pessime tanto quanto gli uomini, lungi da me l'idea di offendere gratuitamente.
Generalizzo tranquillamente sull'argomento"uomo orrendo ma dal portafoglio gonfio che fa strage di bellocce disponibili e innamoratissime", a meno che di vivere reclusi ed isolati dal mondo non si può negare che è argomento quotidiano del 100% delle riviste di gossip riportare casi del genere (ognuno decide della propria vita, non giudico il comportamente del maschio o la dignità di parecchie donzelle, ne prendo solo serenamente atto) E' oggettivo che Trump non sia un adone e che abbia altre caratteristiche interessanti agli occhi della divina fonata\ossigenata di turno:) ....
Per Shamona:
guarda che io ho un amico bisex, pure sposato, e non si può dire che abbia i modi di un boscaiolo di Bolzano; ciò nonostante ha un incredibile successo con le donne ( e non solo) per cui condivido quello che scrivi e ci tengo a chiarire che per me affermare che avesse dei tratti femminei non esclude un appeal, un'attrattiva mascolina :)
Morale della favola:
mi sarebbe piaciuto vedere Michael in compagnia di Pamela Anderson, esteticamente sarebbero stati molto bizzarri assieme :)
Non ho mai sentito notizie di storielle avute con il personale di servizio, ma se anche fosse stato così, la sua figura ai mie occhi diventerebbe ancora più umana ed amabile.
P.S.
MI rendo conto di avere una percezione e un modo di apprezzare Michael non proprio convenzionale, avevo pure deciso di non scrivere più qui, ma poi ho pensato che non sarebbe stato giusto: il mio è uno dei tanti modi di vivere il Grande Michael [SM=g27827]
4everMJJ
00sabato 26 giugno 2010 10:58
Beh, le chiacchiere su MJ e Pamela Anderson, che si sarebbero visti in privato nell'estate del 2008, ci sono state davvero:

www.mirror.co.uk/celebs/news/2008/09/02/michael-jackson-s-secret-dates-with-pamela-anderson-115875-2...

Qualcuno ha anche ipotizzato che sotto questo travestimento si nascondesse proprio MJ

www.zimbio.com/pictures/9ElgrvySN6N/MICHAEL+JACKSON+Next+PAMELA+ANDERSON/2Lc62n_x-ql/Pamela+...

Chiacchiere? Gossip? Pubblicità? Chi può dirlo...

boal
00sabato 26 giugno 2010 11:02
battutaccia: notizia sponsorizzata dall'associazione chirurghi estetici di LA?
Scusate , è cinica ma non ho resistito ahaha
un pò per i pasticci in faccia di Michael e soprattutto per il balcone di Pamela: io le tette taglia 6° siliconatissime della Anderson le ho sempre vissute come lo sponsor vivente della SARATOGA.
shamona
00sabato 26 giugno 2010 11:06
Re:
boal, 26/06/2010 10.49:

In riferimento a Badgirl, :
appunto, è quello che intendo anche io, è auspicabile e sicuro che Michael si facesse gli affari propri su certi aspetti privati, mi "stupisce che se ne stupisca qualcuno" visto che era un uomo adulto pieno di fascino; una storiella con la cuoca mi sembra pure una situazione molto umana e divertente associata a Michael ( e se anche non fosse... chissene... non lo sapremo mai)
Molte fans mica significa tutte, nelle discussioni cui faccio riferimento, lessi commenti di parecchie signore e signorine sconvolte e irritate al solo paventare carenza o scarsità mascolina etero; ribadisco anche qui che è irrilevante con chi si va a letto, non è questo un metro di giudizio accettabile,; secondo me Michael poteva tranquillamente essere bisex ( non gay, che del resto esplicitamente affermò di non essere): era talmente geniale nei vari aspetti della sua esistenza che non mi stupirei se non si fosse fermato solo ad un approccio ristretto e convenzionale con il sesso.
Adoro le donne, o meglio quasi tutte visto che ce ne sono in giro di pessime tanto quanto gli uomini, lungi da me l'idea di offendere gratuitamente.
Generalizzo tranquillamente sull'argomento"uomo orrendo ma dal portafoglio gonfio che fa strage di bellocce disponibili e innamoratissime", a meno che di vivere reclusi ed isolati dal mondo non si può negare che è argomento quotidiano del 100% delle riviste di gossip riportare casi del genere (ognuno decide della propria vita, non giudico il comportamente del maschio o la dignità di parecchie donzelle, ne prendo solo serenamente atto) E' oggettivo che Trump non sia un adone e che abbia altre caratteristiche interessanti agli occhi della divina fonata\ossigenata di turno:) ....
Per Shamona:
guarda che io ho un amico bisex, pure sposato, e non si può dire che abbia i modi di un boscaiolo di Bolzano; ciò nonostante ha un incredibile successo con le donne ( e non solo) per cui condivido quello che scrivi e ci tengo a chiarire che per me affermare che avesse dei tratti femminei non esclude un appeal, un'attrattiva mascolina :)Morale della favola:
mi sarebbe piaciuto vedere Michael in compagnia di Pamela Anderson, esteticamente sarebbero stati molto bizzarri assieme :)
Non ho mai sentito notizie di storielle avute con il personale di servizio, ma se anche fosse stato così, la sua figura ai mie occhi diventerebbe ancora più umana ed amabile.
P.S.
MI rendo conto di avere una percezione e un modo di apprezzare Michael non proprio convenzionale, avevo pure deciso di non scrivere più qui, ma poi ho pensato che non sarebbe stato giusto: il mio è uno dei tanti modi di vivere il Grande Michael [SM=g27827]



Primo grassetto: non giudico nessuno, ma più che genialità in qst caso parlerei di "capriccio".
Secondo grassetto: avevo capito, volevo solo spiegare cosa M è per me. Poi lo rispetto tantissimo.
Ah poi una cosa, ci tengo:l'uomo "virile" non è il boscaiolo con la canottiera e il rutto libero a tavola - scusa l'espressione - ma colui che ti "possiede" cerebralmente prima di tutto.Con questo non intendo riferirmi solo all'intelligenza ma anche alle emozioni che ti trasmette.Non credo che tu non sia d'accordo.Sì insomma non una pizza fredda!Ok? [SM=x47983]
Ciao!

Lavinia.Jackson
00sabato 26 giugno 2010 11:10
Della cuoca francamente non sapevo niente,tanto meno della stilista.
Ma se non mi ricordo male con Pamela Anderson qualche estati fa ci fu realmente qualcosa. Ma chi può dirlo .. ci sono talmente tante voci in giro sul conto del povero Michael ..
badgirl.
00sabato 26 giugno 2010 12:33
Re:
boal, 26/06/2010 10.49:

In riferimento a Badgirl, :
appunto, è quello che intendo anche io, è auspicabile e sicuro che Michael si facesse gli affari propri su certi aspetti privati, mi "stupisce che se ne stupisca qualcuno" visto che era un uomo adulto pieno di fascino; una storiella con la cuoca mi sembra pure una situazione molto umana e divertente associata a Michael ( e se anche non fosse... chissene... non lo sapremo mai)
Molte fans mica significa tutte, nelle discussioni cui faccio riferimento, lessi commenti di parecchie signore e signorine sconvolte e irritate al solo paventare carenza o scarsità mascolina etero; ribadisco anche qui che è irrilevante con chi si va a letto, non è questo un metro di giudizio accettabile,; secondo me Michael poteva tranquillamente essere bisex ( non gay, che del resto esplicitamente affermò di non essere): era talmente geniale nei vari aspetti della sua esistenza che non mi stupirei se non si fosse fermato solo ad un approccio ristretto e convenzionale con il sesso.
Adoro le donne, o meglio quasi tutte visto che ce ne sono in giro di pessime tanto quanto gli uomini, lungi da me l'idea di offendere gratuitamente.
Generalizzo tranquillamente sull'argomento"uomo orrendo ma dal portafoglio gonfio che fa strage di bellocce disponibili e innamoratissime", a meno che di vivere reclusi ed isolati dal mondo non si può negare che è argomento quotidiano del 100% delle riviste di gossip riportare casi del genere (ognuno decide della propria vita, non giudico il comportamente del maschio o la dignità di parecchie donzelle, ne prendo solo serenamente atto) E' oggettivo che Trump non sia un adone e che abbia altre caratteristiche interessanti agli occhi della divina fonata\ossigenata di turno:) ....

Michael non proprio convenzionale, avevo pure deciso di non scrivere più qui, ma poi ho pensato che non sarebbe stato giusto: il mio è uno dei tanti modi di vivere il Grande Michael [SM=g27827]



Incomincio dalla fine.
Fai benissimo a continuare a scrivere sul forum, perchè anche se spesso non condivido il tuo pensiero, ogni opinione espressa con educazione, è degna di nota, e nel caso non fossi d'accordo con te su qualsiasi cosa, non mancherò di fartelo presente.
Per quanto riguarda le donne in generale non mi sono sentita offesa, ma sono molto rincuorata nel constatare che c'è la consapevolezza che esiste altro tipo di donna oltre a quelle dei giornali di gossip.
In riferimento a Michael Jackson, non l'ho mai ritenuto così sprovveduto dal non riuscire a nascondere alla stampa parte di sè, ho sempre guardato oltre, senza fermarmi a: "non l'ha detto allora non l'ha fatto" e viceversa.



Marty-18
00sabato 26 giugno 2010 12:38
Re:
4everMJJ, 26/06/2010 10.58:

Beh, le chiacchiere su MJ e Pamela Anderson, che si sarebbero visti in privato nell'estate del 2008, ci sono state davvero:

www.mirror.co.uk/celebs/news/2008/09/02/michael-jackson-s-secret-dates-with-pamela-anderson-115875-2...

Qualcuno ha anche ipotizzato che sotto questo travestimento si nascondesse proprio MJ

www.zimbio.com/pictures/9ElgrvySN6N/MICHAEL+JACKSON+Next+PAMELA+ANDERSON/2Lc62n_x-ql/Pamela+...

Chiacchiere? Gossip? Pubblicità? Chi può dirlo...





in che occasione sono state scattate quelle foto? Curiosità! [SM=x47980]
silvia80.
00domenica 27 giugno 2010 03:19
Mi sembra strano che lui frequentasse Pamela Anderson come fidanzata penso più a un'amicizia "interessata" perchè ritengo Pam non convenzionale ma poco di classe e molto vistosa, non posso dire se Michael fosse bisex o meno perchè la sua ducazione rigida e facente riferimento alla religione dei testimone di Geova gli avrebbe impedito di vivere e concepire relazioni sessuali con uomini, per quanto diverso non penso che avrebbe potuto vivere con gioia e tranquillità queste storie. Però per ciò che concerne la cuoca qualche commento malizioso l'ho sentito e la stilista..boh ha rilasciato dichiarazioni in cui affermava la sua grande amicizia ma io dietro le righe ho percepito qualcos'altro credo ne sia innamorata ma non so se hanno fatto in tempo a confessarselo...
rossijack
00domenica 27 giugno 2010 09:29
Che avesse un gran fascino e classe da vendere non e'da discutere,credo,comunque non sia lui nelle foto con la Anderson,non e' il suo portamento!Per quanto sia sicuramente attraente per la maggior parte degli uomini,per i miei gusti e' troppo volgare e poi quelle "camere d'aria"!Dato il suo animo poetico e delicato(non vuol dire che non fosse maschio)credo avesse gusti piu' fini e consoni al suo modo di essere.Non generalizzo,parlo per me,l'uomo piu' attraente e' quello che integra il maschile e femminile che e' in tutti noi,donne e uomini, e,al di la' della fama e dei soldi,Michael era appetibile per questo agli occhi del sesso femminile!
meryna81
00domenica 27 giugno 2010 15:44
Esistono davvero persone sulla faccia della Terra che pensano sul serio che Michael non avesse relazioni o una vita intima, dei desideri sessuali ecc? Non capisco come sia possibile! Michael era bellissimo, elegante, sexy, virile oltro ogni dire... il fatto che non fosse un donnaiolo non significa che non avesse interesse per il sesso.
Michael era molto riservato, non parlava volentirei della sua vita intima e questo può aver generato dei dubbi legittimi ma forse un po' sciocchini...secondo me lui faceva così per carattere, per rispettare uno dei pochi aspetti della sua vita che i media non potevano più di tanto conoscere. Secondo me, a volte, sul fatto che ritenesse l'amore come qualcosa di eslusivamente puro un po' ci marciava..ci calcava la mano. L'Amore per i bambini è totalmente puro ed innocente ma l'amore per una donna, l'amore di coppia prevede anche un naturale contatto fisico. E' normale per tutti e credo anche per Mike! Perchè lui doveva fare eccezione? Io non penso che non fosse interesato al sesso, penso solo che fosse timido e riservato riservato...la sessualità era una cosa intimia che Mime ha in tutti i modi cercato di proteggere.

Riguardo a Pamela, credo che potesse trovarla attraente (come la maggior parte degli uomoni) ma non penso che avesse avuto una storia d'amore con lei. Sulla cuoca, non saprei...Michael era solito fare apprezzamenti sulle belle donne (lo riferiscono diverse persone)quindi..magari avrà fatto un complimento a voce alta pure sulla cuoca... [SM=g27828]
Sere-88
00domenica 27 giugno 2010 16:11
Di cuoche&co. sinceramente non so nulla, ma in realtà ho sempre fantasticato che potesse avere una vita intima e sessualmente attiva nascosta ai più. Che tenesse per sè questo apsetto è comprensibile da vari punti di vista: per una certa inibizione indotta forse dall'educazione religiosa molto rigida della madre, che poi a quanto pare sembra avere avuto su di lui più che sui fratelli una certa influenza; per una predisposizione caratteriale che tuttavia non esclude alcun tipo di orientamento sessuale (non tutti gli uomini parlano in continuazione di sesso ma non vuol dire che non lo facciano in continuazione:-); per un abile ed attraente movimento di immagine, che da sempre e ancor più all'inizio della sua carriera ha giocato un ruolo significativo nella costruzione di una figura ambigua, imprevedibile, ed affascinante che è stata per lui croce e delizia.
Personalmente credo che se fosse stato un uomo banalmente, sfacciatamente e convenzionalmente eterossessuale nel senso più stereotipato del termine, sarebbe stato anche meno interessante.

Smile [SM=g27824]
shamona
00domenica 27 giugno 2010 22:33
Sere: croce e delizia, sì un vero "boomerang" ... alucuni suoi atteggiamenti e dichiarazioni hanno dato adito a creare un effetto "etichettamento" spicciolo che fa presa su chi non lo ha compreso appieno e che lo definisce ora in un modo ora nell'altro esasperando quelle che talvolta, in termini ragionevoli, sono qualità apprezzabili e non eccessi.
Adorabile furbetto ;-) . ihihihihi
Only_you.
00lunedì 28 giugno 2010 00:36
Re:
meryna81, 27/06/2010 15.44:

Esistono davvero persone sulla faccia della Terra che pensano sul serio che Michael non avesse relazioni o una vita intima, dei desideri sessuali ecc? Non capisco come sia possibile! Michael era bellissimo, elegante, sexy, virile oltro ogni dire... il fatto che non fosse un donnaiolo non significa che non avesse interesse per il sesso.
Michael era molto riservato, non parlava volentirei della sua vita intima e questo può aver generato dei dubbi legittimi ma forse un po' sciocchini...secondo me lui faceva così per carattere, per rispettare uno dei pochi aspetti della sua vita che i media non potevano più di tanto conoscere. Secondo me, a volte, sul fatto che ritenesse l'amore come qualcosa di eslusivamente puro un po' ci marciava..ci calcava la mano. L'Amore per i bambini è totalmente puro ed innocente ma l'amore per una donna, l'amore di coppia prevede anche un naturale contatto fisico. E' normale per tutti e credo anche per Mike! Perchè lui doveva fare eccezione? Io non penso che non fosse interesato al sesso, penso solo che fosse timido e riservato riservato...la sessualità era una cosa intimia che Mime ha in tutti i modi cercato di proteggere.

Riguardo a Pamela, credo che potesse trovarla attraente (come la maggior parte degli uomoni) ma non penso che avesse avuto una storia d'amore con lei. Sulla cuoca, non saprei...Michael era solito fare apprezzamenti sulle belle donne (lo riferiscono diverse persone)quindi..magari avrà fatto un complimento a voce alta pure sulla cuoca... [SM=g27828]



[SM=x47954] [SM=x47954]
Furbacchione che non era altro [SM=x47983]
E' riuscito nel suo intento perchè sparla sparla, alla fine nessuno sa niente delle sue storielle, neanche questa presunta con la cuoca.
Però mi sembra abbastanza improbabile perchè se l'avesse avuta nel 99% dei casi la cuoca avrebbe già spiattellato tutto.




Alejean
00lunedì 28 giugno 2010 14:25
Re: Re:
Only_you., 28/06/2010 0.36:



[SM=x47954] [SM=x47954]
Furbacchione che non era altro [SM=x47983]
E' riuscito nel suo intento perchè sparla sparla, alla fine nessuno sa niente delle sue storielle, neanche questa presunta con la cuoca.
Però mi sembra abbastanza improbabile perchè se l'avesse avuta nel 99% dei casi la cuoca avrebbe già spiattellato tutto.








Ne sono straconvinta................... [SM=g27829]

ladythriller
00lunedì 28 giugno 2010 15:46
Non trovo in Michael alcun comportamento, atteggiamento e simili che possano farmi pensare ad una lontana parvenza di omosessualità. La postura, il modo di muovere le braccia, la camminata, i gesti consapevoli e inconsapevoli che compiva non mi sembrano appartenere a questo genere di orientamento sessuale.

Noto che sono quasi sempre i maschietti a ostinarsi a porre il dubbio,forse per un remoto desiderio che le proprie illazioni corrispondano a verità.

Non mi attirano gli uomini di cui lontanamente sospetto tendenze omosessuali, con tutto il rispetto per loro; ho una profonda simpatia per i gay e trovo siano delle persone formidabili ma da "quel punto di vista", cioè l'attrazione fisica che lega un uomo e una donna, non mi dicono niente.

Michael invece era molto virile, non solo nel modo di porsi fisicamente ma anche nel modo di affrontare le grandi e piccole battaglie della sua vita.

Trovo una spiegazione alla sua prolungata astinenza e chi lo conosce un pò di più come noi non dovrebbe trovare impossibile capirlo.
Da adolescente temeva le ragazze facili, non sopportava la facilità con cui davano il loro corpo, poi cominciò a dispiacersi per le fidanzate e mogli dei fratelli che li allontanavano da lui, che disgregavano la famiglia, infine capiva che non poteva dare il massimo nel suo lavoro se avesse avuto una fidanzata. Lui stesso disse che avere una donna al suo fianco avrebbe deluso le fans; per lo stesso motivo non chiarì subito che non era gay: non voleva deluderli.

In più da ragazzo ebbe una delusione con una tipa che gli preferì il fratello, questo deve averlo reso ancora più timido.

Nel frattempo però si guardava intorno; Lisa Marie ha raccontato che Michael l'aveva contattata diversi anni prima di quando si erano frequentati e che lei lo aveva rifiutato perchè lo reputava strambo; ciò vuol dire due cose: che Michael era in cerca e che le sue relazioni con le donne sono state osteggiate dai media.

Aveva comprato un anello a Brooke Shields (a detta di Karen) ma lei credo lo abbia rifiutato, forse perchè troppo amici, quasi fratelli.

Insomma, lui non aveva, come qualcuno ha scritto, paura della [SM=g27816] ma metteva al primo posto la sua carriera e non voleva una ragazza qualunque; era tanto generoso con i più deboli quanto poco "democratico" con chi gli stava intorno al punto di circondarsi di gente famosa e ricca. Proprio famosa e ricca voleva la sua compagna, nell'attesa non si accontentava. Anche Nicole Kidman ha raccontato di essere stata contattata da Michael e anche lei ha rifiutato per lo stesso motivo: non voleva avere a che fare con lo "strambo".

Perciò se valutiamo l'orientamento sessuale di Michael in base al numero di ragazze che ha avuto sbagliamo, ci sono tanti altri fattori che devono essere presi in considerazione.
_-' Lady Jackson '-_
00lunedì 28 giugno 2010 15:55
io prima di dire che avesse gusti bisex riandrei a vedere le sue interviste... in svariate occasioni ha sempre detto che NON era gay!!!
povero cucciolo, se adesso anche noi fan dubitiamo di questo...
Lui aveva un GRANDISSIMO fascino, basti guardare i svenimenti delle ragazze durante i concerti e non solo...
come disse Lui nell'intervista con Oprah: ''sono un gentiluomo'', e poi onestamente non vedo perchè avrebbe dovuto urlare a tutto il mondo chi fosse la sua amata o le sue storielle...
è sempre stato un uomo affascinante, elegante, riservato, ma allo stesso tempo anche sexy e virile...

riguardo a Pam non mi sembra il suo tipo, ma può darsi che ci sia stato davvero qualcosa

Victoryfan
00lunedì 28 giugno 2010 15:59
Ma non sarebbe il caso di lasciar perdere i giornali di gossip e soprattutto smettere di psicanalizzare il poverino in ogni suo comportamento?



P. S. E' proprio il caso che ogni star di Hollywood e giù di lì affermi che il caro estinto la volesse chiamare?
ladythriller
00lunedì 28 giugno 2010 16:12
Re:
Victoryfan, 28/06/2010 15.59:

Ma non sarebbe il caso di lasciar perdere i giornali di gossip e soprattutto smettere di psicanalizzare il poverino in ogni suo comportamento?
P. S. E' proprio il caso che ogni star di Hollywood e giù di lì affermi che il caro estinto la volesse chiamare?


Se ti riferisci a me, non credo di averlo psicanalizzato.
La psicanalisi rivolta a Michael è stata fatta in ben altri topic, io mi sono sempre tirata fuori e a differenza di altre persone l'ho trovato subito disdicevole.
Ho semplicemente provato a mettermi nei suoi panni e a raccontare un pò di cose che so per dipanare i dubbi; che si continui ad avere dei dubbi sulla sua sessualità non lo accetto se si possono dare delle spiegazioni. Ho raccontato cose che ho letto , per lo più fatti, che mi sembrano plausibili, cose che non sono venute fuori dopo la morte di Michael ma prima.
Non dobbiamo più parlare di Michael se non per ricordare quanto fosse infelice e vittima?

Victoryfan
00lunedì 28 giugno 2010 18:05
Re: Re:
ladythriller, 28/06/2010 16.12:


Se ti riferisci a me, non credo di averlo psicanalizzato.
La psicanalisi rivolta a Michael è stata fatta in ben altri topic, io mi sono sempre tirata fuori e a differenza di altre persone l'ho trovato subito disdicevole.
Ho semplicemente provato a mettermi nei suoi panni e a raccontare un pò di cose che so per dipanare i dubbi; che si continui ad avere dei dubbi sulla sua sessualità non lo accetto se si possono dare delle spiegazioni. Ho raccontato cose che ho letto , per lo più fatti, che mi sembrano plausibili, cose che non sono venute fuori dopo la morte di Michael ma prima.Non dobbiamo più parlare di Michael se non per ricordare quanto fosse infelice e vittima?





Ciò che ho evidenziato è quello che io non accetto. Se una persona mi dice che non è gay, io rispetto la sua parola..non ho bisogno di prove. Anzi. In realtà quello che succede sotto le sue lenzuola poco mi interessa. Quando parlò Klein ho commentato perchè è inamissibile che un suo sedicente amico si sia espresso in questo modo, specie dopo le accuse rivolte a MJ. Era inequivocabilmente vittima. Punto. Ha avuto questo ruolo. Non me lo invento. E comunque il mio discorso non era riferito a te...ma giudico straziante che il topic della cuoca abbia tanti post.
meryna81
00lunedì 28 giugno 2010 18:30
Pure la Kidman adesso???? Azzo Michael, hai chiamato tutte tranne me!!!!! Perchèèèè?????

Comunque...volevo fare solo una precisazione su Lisa. Lei ha raccontato di aver conosciuto Michael da bambina ma non ha mai detto che Michael si fosse proposto e lei lo avesse rifiutato. Ha solo detto che per anni ha pensato che fosse un tipo strano..poi nel 93 lo ha conosiuto meglio e ha cambiato idea. Solo questo. Quando lei si sposò la prima volta Michael (che non la vedeva da anni) guardando una sua foto sul giornale disse:"Oh,avrei voluto sposarla io"! Ma non ci fu un corteggiamento in passato.


P.S. Ho notato anche io una tendenza maschile a considerare Michael gay...mah! Lui ha negato per tutta la vita di esserlo, non capisco perchè continuare! [SM=x47918]
Alejean
00lunedì 28 giugno 2010 18:49
Re:
meryna81, 28/06/2010 18.30:

Pure la Kidman adesso???? Azzo Michael, hai chiamato tutte tranne me!!!!! Perchèèèè?????

Comunque...volevo fare solo una precisazione su Lisa. Lei ha raccontato di aver conosciuto Michael da bambina ma non ha mai detto che Michael si fosse proposto e lei lo avesse rifiutato. Ha solo detto che per anni ha pensato che fosse un tipo strano..poi nel 93 lo ha conosiuto meglio e ha cambiato idea. Solo questo. Quando lei si sposò la prima volta Michael (che non la vedeva da anni) guardando una sua foto sul giornale disse:"Oh,avrei voluto sposarla io"! Ma non ci fu un corteggiamento in passato.


P.S. Ho notato anche io una tendenza maschile a considerare Michael gay...mah! Lui ha negato per tutta la vita di esserlo, non capisco perchè continuare! [SM=x47918]


Quoto!
[SM=g27820] [SM=g27818] Meglio se mi sto zitta và [SM=g27816]

Sere-88
00lunedì 28 giugno 2010 19:25
Re: Re:
ladythriller, 28/06/2010 16.12:


Se ti riferisci a me, non credo di averlo psicanalizzato.
La psicanalisi rivolta a Michael è stata fatta in ben altri topic, io mi sono sempre tirata fuori e a differenza di altre persone l'ho trovato subito disdicevole.



Riguardo allo psicanalizzare mi sento di intervenire, perchè ho letto ed alle volte partecipato in questo forum a discussioni in cui si cercava di comprendere più a fondo i miliardi di aspetti dell'Universo MIchael, e ritengo apprezzabile il fatto che qui, rispetto ad altri forum che ho qualche volta visitato, si cerchi di leggere le sfaccettature del un fenomeno umano e alle volte alieno che è stato MIke. Spesso ho letto in alcune discussioni, come in questo caso, il riferimento alla parola psicanalizzare come sinonimo di denigrare, ma vi assicuro che non sono affatto la stessa cosa e mi permetto di dirlo semplicemente perchè studio questo nella vita.
Psicanalizzare significa banalmente analizzare la psiche, e poichè la psiche nei suoi aspetti emotivi, reattivi e difensivi, è principalmente una dote che distingue l'uomo dagli esseri inanimati, posso dire che non c'è umanesimo più bello della psicanalisi. E' il Michael uomo/personaggio che considerazioni di questo genere mirano ad osservare, niente di turpe ed abberrante. Comprendo che comunque alle volte quando si vuole andare a scandagliare la mente delle persone con una qualche conoscenza o luogo comune psicologico, chi non conosce la materia può sentir parlare di cose terribili tipo regressione, trauma, blocco, termini alle volte usati quando da qualche parte nel forum (non mi ricordo dove con precisione, sorry) si cercava di ricostruire un pò l'infanzia di MIke e cercare di comprendere alcune sue scelte di vita.
MIchael non era un uomo convenzionale, non prendiamoci in giro, e se a qualcuno (tipo me [SM=x47935] ) alle volte è venuto in mente di condividere con voi delle perplessità o delle curiosità sotto un aspetto psicologico, perchè linciarlo? Non sono accuse, non sono attacchi, non è mancanza di rispetto per una persona scomparsa prematuramente (parlo almeno per quanto mi riguarda) ma è semplicemente la dimostrazione di quanto sia interessante, speciale e complessa la mente dell'uomo in generale e di quello spettacolo di uomo in particolare.Smile [SM=g27824]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com