Un ruolo per Michael

Avevo già proposto diverso tempo fa questa iniziativa.
Da tanto tempo si parla di Michael nei apnni di un attore,ma fino ad ora lo abbiamo visto in:THE WIZ,MOONWALKER E SERGENT M di Men in Black 2.Non abbiamo ancora avuto il piacere di vederlo in:Edgar Allan Poe,Tutankamen,Wolfed,the Unicorn,e in quel film sulla danza con Liza Minnelli.

Ora io chiedo a voi di dare un vostro parere in merito,collocandolo in un determinato genere di film(storico,di costume,cappa e spada, impegnato, avventura, fantasciena, telenovela, fiction, horror, poliziesco, bibblico).
Per esempio,ve lo immaginate Michael nei panni di Sandokan,o del Corsaro Nero?O del gladiatore?O di uno schiavo che si ribella(prima le prende di santa ragione) ma poi riesce a vincere la battaglia.Oppure Robin Hood.Personalmente,in un film di fantascienza lo vedo troppo scontato,per cui lo escludo.Stessa cosa ,nei panni di Peter Pan (anche se il ruolo è adatto a lui).Anche una commedia da sciaccarsi dal ridere non sarebbe male.Per non parlare del ruolo di Tarzan.Wowwwwwwww.Come sigla je mettemo Monkey Business:D
Ok,adesso tocvca a voi.

...adesso come adesso con la faccia (senza offesa...:angel: ) e la fama (ormai è come Topolino...) che si ritrova, Mike non sarebbe credibile in nessun ruolo cinematografico...siamo seri, su...la gente penserebbe solo "hey ma quello è Michael Jackson!:eek: "

Probabilmente l'unica mossa intelligente per fare una bella performance in ambito cinematografico sarebbe recitare sotto quintali di make-up, come avrebbe dovuto fare in "The nightmares of E. A. Poe" (secondo me splendida idea, infatti l'ha accantonata...:nono: )
Oppure che so, il ruolo di un cattivo in un film di fantascienza (non sarebbe stato male come Lord Maul in "Star Wars - Episode 1", debitamente mascherato...) o in un film di supereroi (che so, nel terzo Spiderman nel ruolo di Venom...magari!)

Non vedo un grande futuro cinematografico per Mike...e mi frega anche poco, se fosse per me dovrebbe continuare semplicemente a fare quello che ha sempre fatto... ...magari con un pizzico di novità in più...;)

---

Scritto da: criticofan 11/04/2003 16.46
Probabilmente l'unica mossa intelligente per fare una bella performance in ambito cinematografico sarebbe recitare sotto quintali di make-up, come avrebbe dovuto fare in "The nightmares of E. A. Poe" (secondo me splendida idea, infatti l'ha accantonata...:nono: )

---

blufan dice che l'idea non è stata accantonata, ma zni che tutto era pronto.... ma che non è stato trovato produttore e regista per fare il tutto!!!! peccato... era un investimento da 40 milioni di dolalri (sempre esoso ilnosto mike)

io un futoro nel cinema lo vedo per mj, ma non tanto come attore (anche se secondo me sarebbe bravissimo, ma poco credibile per le stesse ragioni citate da critico) ma come regista e/o produttore!

...però fare il regista non è facile come sembra...un grande uomo di spettacolo non è necessariamente un buon regista...e mi sa che Mike, a 45 anni e con un paio di videoclip come co-regista, di esperienza ne deve fare...ed è un po' tardino per incominciare...Spielberg aveva poco più di vent'anni quando ha girato "Lo squalo"...

...come produttore? Mah...io sinceramente comincio a pensare che sia realmente un po' a corto di contanti...in caso contrario 40 milioni di dollari per finanziare "E.A.Poe" li poteva tirare fuori di tasca sua...come fa a fare il produttore cinematografico se non è disposto ad investire nemmeno in un progetto in cui crede e in cui per giunta sarebbe l'attore protagonista:hehem ?

Mah...io la vedo dura...:nono:

Si ma secondo me Rebel voleva solo solleticare la nostra immaginazione!! certo che adesso MJ non è credibile come attore!
però... ecco io lo vedrei in un filmettone romantico tardo settecento, una di quelle storie d'amore platoniche e travagliate, che hanno come apice un bacio finale fintissimo (tipo quello che conclude il video Do you remember the time :D )
Oppure potrebbe fare il serial killer! quello si che gli rinnoverebbe l'immagine!!

C.

Per Michael... sempre è solo film Horror !!!
In Ghosts è stato fantastico !!!
Per non parlare di Thriller !!!
Wolfed sarebbe stato un capolavoro...

Peccato... :cont:

in effetti però.... forse in un ruolo secondario in un film horror ce lo potrei vedere
dai dai, anche non troppo truccato ci sta dentro
no critico?

---

Scritto da: criticofan 11/04/2003 16.46
...adesso come adesso con la faccia (senza offesa...:angel: ) e la fama (ormai è come Topolino...) che si ritrova, Mike non sarebbe credibile in nessun ruolo cinematografico...siamo seri, su...la gente penserebbe solo "hey ma quello è Michael Jackson!:eek: "

Probabilmente l'unica mossa intelligente per fare una bella performance in ambito cinematografico sarebbe recitare sotto quintali di make-up, come avrebbe dovuto fare in "The nightmares of E. A. Poe" (secondo me splendida idea, infatti l'ha accantonata...:nono: )
Oppure che so, il ruolo di un cattivo in un film di fantascienza (non sarebbe stato male come Lord Maul in "Star Wars - Episode 1", debitamente mascherato...) o in un film di supereroi (che so, nel terzo Spiderman nel ruolo di Venom...magari!)

Non vedo un grande futuro cinematografico per Mike...e mi frega anche poco, se fosse per me dovrebbe continuare semplicemente a fare quello che ha sempre fatto... ...magari con un pizzico di novità in più...;)

---

Prima ero in disaccordo con critico..ma con il passare del tempo penso che abbia ragione..ormai tutti sanno chi è michael jackson...si è creato un nome troppo famoso e pensante da poterselo scrollare di dosso facilmente...come critico pure io l'avrei visto in una parte in star wars..certamente truccato..se non sbaglio (chiedo conferma)chiese proprio a george lucas di farlo partecipare in qualche parte...ma lucas gli rispose che era un personaggio troppo conosciuto e non sarebbe stato credibile nel film..confermate??

....voleva il ruolo di Jar Jar Binks...personaggio di un antipatia al limite dell'assurdo! Certo che lì sarebbe stato veramente truccato...la faccia sostituita da una interamente realizzata al computer...sarebbe stato meglio Darth Maul...

Allora ricordo bene...meno male..:D

... Nei panni di un VAMPIRO...
credo che sia perfetto... ha la pelle liscia e serica,un sorriso smagliante, a cui non guasterebbero due zanne e poi lo vorrei protagonista di una storia d'amore, dove lui tenta di avere la sua bella, nonostante sia un immortale e la sua amante no...lo vedrei in focose ed appassionate scene di sesso con lei, insomma un thriller struggente, dove si vede scorrere il sangue e dove si rende bene la sua inquietudine interiore... una sorta di rivisitazione della sua situazione reale... se lo fosse sul serio, credo che si vendicherebbe di tutte le persone che lo hanno sempre considerato male e godrebbe nel cibarsi del loro sangue...

Voi cosa ne pensate???... credo che forse il vampiro sarebbe perfetto per lui... un vampiro fuori dai canoni, ma comunque affascinate e pericoloso.:D

Shary

...lo hanno già fatto anni fa quel film...si chiama "Brian Stocker's Dracula" di F.F.Coppola...:azz:

Mike, con la faccia che ha, lo vedo bene a fare il cattivo in un film horror

... Ma non é detto che debba rifare Dracula... ci sono tanti vampiri nella letteratura... poi il Dracula di Coppola l'ho visto e lo possiedo anche il DVD... non é detto che se un film é stato già fatto non debba essere rifatto magari con un'interpretazione diversa...

Coppola ha rinterpretato il libro di Bram Stoker, trasportando su pellicola quello che lui ha letto fra le righe del libro...il film infatti é una storia d'amore mentre nel libro non viene assolutamente menzionata una cosa del genere... infatti sono due cose distinte e separate anche se hanno lo steso titolo.
Sai quanti film sono stati fatti sul personaggio di Dracula e dei vampiri in generale?... all'incirca più di tremila se si calcolano quelle create durante il cinema muto... quindi fatti un pò il conto.


ho intrapreso studi che mi fanno parlare di cose che conosco abbastanza per pensare che Michael sarebbe perfetto per quel ruolo...come in qualsiasi altro... bisogna solo sapere discernere dal cantante quale lui é il la sua altra metà di attore... secondo me dovrebbe essere messo alla prova.
Tutto qui. :) :ok: :sisi:
Shary

[Modificato da Sharyformj 13/04/2003 19.46]

...i miei precedenti post...saprai che non sono assolutamente della tua idea...Mike come attore "camaleontico" (addirittura lo trovi perfetto per ogni ruolo...?:azz: ) non ha futuro...anzi, nemmeno presente...:nono:

...concordo con critico...michael non può interpretare qualsiasi personaggio, non è credibile.. non può fare il playboy, il padre di famiglia che lavora in fabbrica, o altri ruoli...il suo viso e la sua voce = michael jackson. Potrebbe fare un personaggio bizzarro, di un film dell'orrore, ben truccato... ma comunque per un suo film decente dovremo aspettare un bel pò.. se arriverà mai!!

... me ne rendo perfettamente conto... ma secondo me dovrebbe essere messo alla prova.

Shary:sisi:

[Modificato da Sharyformj 13/04/2003 19.51]