Un confronto tra "Michael Jackson Talks to Oprah" & "Living With Michael Jackson"

I documentari sono praticamente stati girati a 10 anni d distanza.
Quali sn state le differenze tra le due interviste?
è solo colpa d Michael, ke in LWMJ ha dato un'immagine d sè un po' "partikolare", o è anke il giornalista che conta?
Qnd vedo L'intervista con Oprah, nn posso fare a meno d dire "Ma quanto è brava".
Se invece guardo LWMJ, m devono censurare.

Tuttavia, c'è anke da dire che, per qnt m riguarda, il Michael Jackson dell'intervista con Oprah Winfrey è molto più MATURO ( x qnt s possa considerare MATURO Michael) rispetto a quello del documentario d Bashir; anzi, a volte m sembrano due persone totalmente diverse.

E d nuovo, noto una strana assonanza tra il caso del '93 e qll d oggi, in qnt entrambi partirono DOPO le due interviste.In effetti sembra il tutto un copia/incolla.

Ora, 1 altra domanda: QUALE dei due v piace d più, tra LWMJ e MJ Talks to...?
LA risposta nn è scontata cm potrebbe sembrare.
Infatti, ad alcune persone potrebbe sembrare che il Michael lasciato vedere dal LWMJ sia più MICHAEL d qll visto all'intervista cn la Winfrey.

(ma xkè scrivo 'ste cose tutte contorte?)

Carino stò topic!

Credo ke Mike a quei tempi era più professionale, o forse era costretto a comportarsi in un certo modo, a nn sgarrare...era il re sul trono.Mentre dopo tutto ciò ke è successo ora si lasci un pò andare!Sì forse è più vero quello in LWMJ...

entrambe le accuse sarebbero partite dopo le interviste? interessante

Già tutte e due le accuse dopo le interviste. L'intevista del '93 fu più seguita del discorso del presidente Clinton per giunta.
Preferisco l'intervista con Ophra, in LWMJ Michael mi sembra sotto psicofarmaci, e non lo vedo bene. Ora molto meglio...sembrerebbe che non sia il vero mike di LWMJ.

In LWMJ la prima parte non è male, è verso la fine, a Berlino ad esempio ke era tutto esaltato! [SM=x47937]

be ma bisogna considerare che mj non si è "preparato" per LWMJ, è stata una cosa durata 8 mesi, lui viveva la sua vita quasi normalmente.

con oprah è stata questione di un'ora ed era molto più preparata come cosa. Quanto era teso mike quando Oprah l'ha chiamato nel salotto

Living with...
Bei ricordi
Andavo ancora a scuola...
Avevo la febbre a 38 ed ero stato a casa(se non sbaglio la fecero di sabato)
Ero molto interessato a saperne di più...
Rimasi shokkato quando disse la frase io dormo con i bambini
Era come se dicesse:Ok sono colpevole arrestatemi...
Il fatto del babino penzolato lo avevo letto su un giornale un pò di tempo prima ma non ci feci caso...
Dopo averlo visto pensai:Portategli via i bambini o li fa fuori tutti e tre...

Il lunedì successivo ne parlai a scuola con un mio compagno a cui piaceva mike e lo presi in giro tutto il giorno...
E adesso io sono qui

[Modificato da setolo 11/02/2005 20.23]

questa intervista con Oprah si trova anche nella sezione multimedia?

---

Rimasi shokkato quando disse la frase io dormo con i bambini
Era come se dicesse:Ok sono colpevole arrestatemi...

---

Da queste parole si può constatare come ciò che dice Michael viene puntualmente frainteso.
Non perchè sei tu Setolo eh, il fatto è che le parole di Michael hanno shokkato non poche persone.
Per molti rimane inconcepibile l'idea di poter dividere il letto con qualcuno in modo innocente, al giorno d'oggi due persone nello stesso letto non possono che significare sesso...purtroppo Michael non è una persona comune, non fa parte della società dove determinati comportamenti sono automaticamente etichettati come negativi.
L'essenza di LWMJ secondo me si riassume in questo botta e risposta:
Bashir:"Secondo te Michael il mondo ha bisogno di un 44enne che va a letto con dei bambini?"
Michael:"Quando tu dici la parola letto pensi automaticamente al sesso. Questo è il tuo problema."

Sempre secondo un personalissimo giudizio personale nell'intervista Bashir rappresenta non tanto il giornalista che fa domande, quanto invece la persona comune a stretto contatto con il mondo di Michael...un mondo che purtroppo non può essere compreso così facilmente

[Modificato da Patajacko 11/02/2005 23.59]

---

Scritto da: Patajacko 11/02/2005 23.15

---

Rimasi shokkato quando disse la frase io dormo con i bambini
Era come se dicesse:Ok sono colpevole arrestatemi...

---

Da queste parole si può constatare come ciò che dice Michael viene puntualmente frainteso.
Non perchè sei tu Setolo eh, il fatto è che le parole di Michael hanno shokkato non poche persone.
Per molti rimane inconcepibile l'idea di poter dividere il letto con qualcuno in modo innocente, al giorno d'oggi due persone nello stesso letto non possono che significare sesso...purtroppo Michael non è una persona comune, non fa parte della società dove determinati comportamenti sono automaticamente etichettati come negativi.
L'essenza di LWMJ secondo me si riassume in questo botta e risposta:
Bashir:"Secondo te Michael il mondo ha bisogno di un 44enne che va a letto con dei bambini?"
Michael:"Quando tu dici la parola letto pensi automaticamente al sesso. Questo è il tuo problema.

Sempre secondo un personalissimo giudizio personale nell'intervista Bashir rappresenta non tanto il giornalista che fa domande, quanto invece la persona comune a stretto contatto con il mondo di Michael...un mondo che purtroppo non può essere compreso così facilmente...

[Modificato da Patajacko 11/02/2005 23.17]

---

ti ricordi come era messo di aspetto in LWMJ?
Io che ero una persona che ancora credeva alle palle che si raccontavano in giro...
Non c'era tanto da pensare...
Pensavo davvero che fosse pedofilo...

---

ti ricordi come era messo di aspetto in LWMJ?
Io che ero una persona che ancora credeva alle palle che si raccontavano in giro...
Non c'era tanto da pensare...
Pensavo davvero che fosse pedofilo...

---

Beh non credo proprio che basti l'aspetto fisico di una persona per poterla giudicare un pedofilo!

---

Scritto da: Patajacko 11/02/2005 23.58

---

ti ricordi come era messo di aspetto in LWMJ?
Io che ero una persona che ancora credeva alle palle che si raccontavano in giro...
Non c'era tanto da pensare...
Pensavo davvero che fosse pedofilo...

---

Beh non credo proprio che basti l'aspetto fisico di una persona per poterla giudicare un pedofilo!

---

sì adesso lo so
ma sai bene che le persone danno per vero quello che dice la tv

sì ma ke c'entra l'aspetto cn la pedofilia?

Comq. bel topic.. preferisco di gran lunga l'intervista cn OPrah... nn fosse altro xquanto canta Who is it!!

Tra l'altro, Oprah è una professionista.. e si vede... Bashir è uno ke cerca solo scandali.. e si vede.

bhe

a parte il ftto che non avevo mai pensato alle accuse dopo le inerviste

cavolaccio è vero, in entrambi i casi le denuncie sono partite 5/6 mesi dopo le interviste, affascinante come dettaglio

credo che oltre questo però le due interviste son sostanzialmente molto diverse

per i motivi detti rpima, nel 93 michael doveva dimostrarsi michael jackson, il re del pop, quindi si parla molto di musica e arte, e michael lì si preoccupa anche di sfatare alcune leggende metropolitane sul suo conto (vitiligine, ossa dell'uomo elefante ecc...)
indimenticabile il beat boxing di who is it
l'esibizione mini del moonwalker
eccetera

nel 2003 invece michael voleva mostrarsi non il re del pop, ma michael joseph jackson, una persona di 45 anni
poi le cose sono andate come sono andate (michael lo ha fatto apposta? era solo ingenuo? baschir è davvero un traditore? non fa nulla quali erano i motivi, sta di fatto che le cose sono andate come sono andate) e in questa intervista viene mostrato un uomo al limite della follia, un genio, ma un folle
in lwmj la musica non viene quasi toccata

quindi le interviste sono molto diverse, sia per gli intenti, che per come sono state condotte, sia per come michael voleva mostrarsi, sia per la notorietà che mj aveva nei due periodi, sia perchè la prima era una VERA e CLASSICA intervista, la seconda era più un documentario

quale preferisco? bhe l'intervista con oprha quasi perfetta, mj era bellissimo, allìapice del successo, viene presentato un video musicale, fa il beat boxing e si esibisce sul palco. successo planetario senza troppe critiche negative

lwmj, tantissime crititche, un casino allucinantte, il successo planatario è. quello sì, comparabile
michael viene mostrato come un matto, fragile, eccentrito, la musica non viene quasi toccata
però qui si ha un michael più vro, più autentico, più personale

preferisco oprha, ma non in maniera assoluta

Beh io preferisco senza dubbio Oprah, come canta quella canzone senza musica wowwwwwwwwww!!
Anche se in Living posso dire di aver conosciuto aspetti di Mike che non conoscevo , comunque tra le due è quella che mi emoziona di più.
Ogni volta che guardo ,invece, Living..,sono pervasa per tutta la durata dell'intervista, da un senso di inquietudine.
Come se stessero facendo una caccia allo scoop e mettendo sempre sotto giudizio Mike ,e non uno scoprire la sua vita, il sarcasmo del giornalista non mi è piaciuto.!!

Ogni volta che guardo ,invece, Living..,sono pervasa per tutta la durata dell'intervista, da un senso di inquietudine.
Come se stessero facendo una caccia allo scoop e mettendo sempre sotto giudizio Mike ,e non uno scoprire la sua vita, il sarcasmo del giornalista non mi è piaciuto.!!

verissimo!! anche per me è lo stesso!

Penso che LWMJ sia stato un po' variato dopo la sceneggiata dal balcone che MJ ha fatto a Berlino, perchè quando lo riguardo noto sempre quanto sia meglio la prima parte che la seconda, dove lui racconta della sua triste vita e di Neverland,a differenza della parte nella quale parlano del suo rapporto cn i bambini e del suo viso.

Secondo me non dipende tutto dal giornalista che pone le domande ma anche quello è importante...
In Living With, MJ sembra sotto processo... lo so, sembra una stupidaggine, ma Bashir sembra l'avvocato dell'accusa (dà per scontato che ci sia qualcosa di "sporco" da scoprire, tanto da renderlo quasi vero, credibile!). Fa delle domande non sensate, quasi per incastrarlo, specialmente la parte "Il mondo ha bisogno di un uomo che dorme con i bambini?". Andiamo, è provocatorio (e poi Michael sembra sciogliersi in lacrime in preda ad una delle sue crisi, perchè non sa come uscirne; secondo me pensava "Che diavolo sta dicendo questo? Ora come me ne esco?!").

Oprah invece è stata un pò più professionale (non Michael, ma lei). Ha chiesto molte cose, anche personali, si è parlato dei bambini che Mike ospitava a Neverland ma non ha MAI provocato, per tutta la durata dell'intervista. Nel '93 vedo un MJ più "lucido", paradossalmente sicuro di sé.

In Living With sembra cadere in preda al panico, parla "troppo", dice troppe cose... poteva essere una bella intervista, anche se aveva dei toni un pò più personali (parlare così apertamente della sua infanzia, delle sue insicurezze, di come si sentiva...) se non fosse stato per Bashir. Anch'io con questa intervista ho conosciuto un lato di MJ che non avrei immaginato e allo stesso tempo ogni volta che la vedo ho un senso di inquietudine. Ogni volta mi domando "Ma starà dicendo la verità? Sarà vero?". Con Oprah era più credibile, più tranquillo...

Impossibile dire quale preferisco. Dovrei rivederle di nuovo entrambi. Comunque credo che risponderei "L'intervista con Oprah" e non perchè lì Mike è più "belloccio", anzi... è bianco come un lenzuolo e ha gli occhi "strani"... sembra che parlano quegli occhi, sembrano anticipare la catastrofe che sarebbe poi accaduta dopo.
Direi quella per le motivazioni che ho scritto sopra nel confronto.

IO direi Living whit!!. Li si scopre un'altro lato di Michael, e che tutti noi non sapevamo. L'unica cosa che non ci credo all'intervista di Living Whit e quella della rino plastica al naso, è impossibile che si abbia fatto solo 2 inteventi al naso. Poi trovo un Michael più credibile li

Una mia amica inglese mi ha detto che quando LWMJ è stato trasmesso in inghilterra si vedeva chiaramente che le frasi dette da Michael Jackson erano state montate ad arte. La mia amica lavora in una casa cinematografica al montaggio di films e mi ha detto che analizzano anche l'intonazione della voce di Mj si vede che è un montaggio fatto ad arte per screditarlo. Cosa ne pensate voi?

e basta con queste caxxo di KKKKKKKKKKKKKKKKKK, L'ITALIANOOOOOOOOOO

Io ho visto solo LWMJ,dove posso trovare l'altra?
Cmq concordo con chi dice che l-intervista con Bashir fosse strana e un po' tesa!
Parte in maniera molto amichevole e finisce con il triste tentativo di Michael di difendersi dal tono accusatorio di Bashir!
E poi 1 altra cosa che non ho compreso(l'ho visto in inglese e ho capito l'80 per cento)e' quando all'asta di beneficenza a Berlino si parla di umiliazione..

scusate ragazzi, queste 2 interviste dove le si possono trovare e scaricare?? ..!!!

ahah! vedete che non sono l'unica che riporta topic del 2005!...ho perso il primato...

Evan, se hai emule le scarichi lì.

ma in italiano