Un altro articolo di Charles Thomson sulla manipolazione dei media riguardo MJ

Ho cercato con la famigerata funzione "cerca" e sono anche tornata indietro nelle news, ma non mi sembra che questo articolo sia mai stato postato e in realtà sono rimasta sorpresa di non aver trovato neanche i fatti da cui trae spunto che risalgono a febbraio 2010. E' un altro ottimo articolo di Thomson (che giusto per la cronaca ha soltanto 22 anni!) e visto che in genere il suo lavoro è illuminante e apprezzato ve l'ho tradotto.
Presumo vada bene in questa sezione, sennò spostate pure


Da Huffington Post, 2 marzo 2010

Il vecchio rocker Gene Simmons (componente del gruppo rock “KISS” che ha avuto anche una relazione con Diana Ross, ndt) ha occupato i titoli internazionali il mese scorso quando ha affermato di sapere che Michael Jackson aveva molestato dei minori. In un'intervista con Classic Rock, Simmons ha affermato che Jackson era solito ordinare alcolici per i bambini e che durante il processo alla star del 2005 un agente di viaggio ha testimoniato di aver fatto arrivare ragazzi brasiliani per il divertimento di Jackson. Ha anche affermato che un amico musicista aveva lasciato un tour di Jackson, dopo aver visto 'ragazzi uscire fuori dalle camere d’albergo'.

Ciò che seguì fu un classico esempio di copia e incolla giornalistico . In poche ore la storia era stata ripetuta da centinaia di blog, forum e siti di notizie, dall'Australia all’India e agli Stati Uniti. Nessuno di loro aveva controllato la storia, prima di riportarla. Jackson non è mai stato solito ordinare alcolici per i bambini. Non c’è stata mai nessuna testimonianza durante il processo su ragazzi brasiliani. Entrambe le affermazioni eranto facilmente smentite dalle trascrizioni del processo.

Come esperto su Jackson, non ero a conoscenza di un musicista che avesse lasciato uno dei tour del cantante a metà. Così, quando mi sono seduto un paio di settimane fa per un colloquio con la chitarrista che è stata in tour con Jackson per lungo tempo, Jennifer Batten, ho ascoltato il suo racconto.

Mi ha detto che nessun musicista aveva mai lasciato un tour di Jackson. Due musicisti erano stati licenziati, ma entrambi erano stati mandati via prima che iniziasse il tour, per cui non potevano aver assistito a qualsiasi cosa fosse successa negli alberghi.

Quando Sawf News ha pubblicato la confutazione della Batten ho osservato un fenomeno del tutto familiare. Anche se la storia è apparsa su Google News ed è stata ripresa abbastanza rapidamente dall'Examiner, nessun altro sembrava disposto a pubblicarla. Mentre le accuse speculative e senza fondamento di Simmons erano state pubblicate in tutto il mondo, la confutazione della Batten non veniva considerata.

Ho iniziato presto a ricevere email dai fan di Jackson che mi dicevano che stavano inviando la storia ad ogni sito di celebrity news che veniva loro in mente, tra cui molti di quelli che hanno pubblicato le accuse iniziali di Simmons.

Ma, più di 48 ore più tardi, la digitazione di un’esatta citazione della dichiarazione di Simmons in un motore di ricerca ha prodotto quasi 350 pagine web. Il numero dei risultati sulla confutazione della Batten ? Tre.

Questa non è stata la prima volta che una storia su Jackson è stata occultata. Dopo il suicidio di Evan Chandler, nel novembre 2009, sono stato contattato dal Sun che mi ha chiesto di fornire informazioni sulle accuse del 1993. Ho passato un po' di tempo preparando la mia ricerca, informando il quotidiano dei comuni “miti” e di come evitarli, facendo attenzione a prendere tutti i miei fatti da documenti legali e testimonianze audio/video.

Quando ho letto l'articolo finito sono rimasto sbalordito nello scoprire che tutte le mie informazioni erano state eliminate e sostituite con i miti che avevo consigliato di evitare. Ho messo in guardia il personale sulle inesattezze, ma non ho ricevuto risposte alla mia email. Le stesse imprecisioni sono apparse in ogni singolo articolo che ho letto sul suicidio .

La stessa tendenza si è manifestata il mese successivo quando il file dell'FBI di Jackson è stato reso pubblico. In più di 300 pagine di informazioni non c'era nessuna prova incriminante, ma non è questo il modo in cui i media lo hanno raccontato.

Di una videocassetta sequestrata al West Palm Beach e analizzata per pornografia infantile veniva più volte riferito che appartenesse a Jackson. In realtà nei file veniva dichiarato semplicemente che il nastro era stato 'collegato' a Jackson e che la connessione sembrava semplicemente essere che qualcuno aveva scritto il suo nome sull’etichetta adesiva.

In un altro documento l'FBI riportava una telefonata di un informatore che sosteneva che l'ufficio aveva indagato su Jackson durante gli anni ‘80 per aver molestato due ragazzi messicani. Il file non faceva menzione della presunta inchiesta e all’affermazione non è stata attribuita alcuna validità - la chiamata è stata semplicemente annotata. Ma i media si sono insistentemente riferiti alle accuse non supportate dell’informatore anonimo come conclusioni proprie dell'FBI.

I file dell’FBI su Jackson supportano in maniera schiacciante la sua innocenza, ma il loro contenuto è stato sistematicamente manipolato per dare l'impressione opposta.

Molti sono pronti a farsi beffe dei fan di Jackson quando parlano di un complotto dei media per distruggere la reputazione della star e io sono stato deriso con loro. Come membro del settore preferirei non vederla come losca o complottistica, ma trovo sempre più difficile spiegare la parzialità con cui Jackson è trattato.

Mi chiedo se il problema sia l'orgoglio. Quando nel 1993 vennero fuori le accuse la stragrande maggioranza delle informazioni disponibili furono pubblicate, ufficialmente o ufficiosamente, per l'accusa. Jackson, nel frattempo, rimaneva in silenzio.

Forse perché la versione degli eventi dell'accusa è stata quasi del tutto incontrastata (anche se presumo che il dramma e le vendite dei giornali avevano qualcosa a che fare con questo), i media in primo luogo hanno scelto di ritrarre Jackson come colpevole.

Ma quando i fatti hanno iniziato ad uscire fuori è diventato sempre più evidente che il caso era pieno di buchi. Le accuse non erano state avviate dal ragazzo, ma da suo padre, che aveva chiesto a Jackson un accordo per delle sceneggiature prima di andare alla polizia. Era stato registrato mentre stava complottando per distruggere la carriera di Jackson e definiva il benessere del figlio come 'irrilevante'. Il ragazzo ha poi detto ai poliziotti che Jackson era circonciso, ma la perquisizione corporale della polizia ha concluso che non lo era.

Anche se l'innocenza di Jackson sembrava sempre più probabile, i gestori delle news si erano creati la loro versione e fino ad oggi non sembrano disposti a fare nient'altro che mentire.

Qualunque sia la motivazione, che sia l'orgoglio, il profitto o il semplice vecchio razzismo, il pregiudizio contro Jackson è innegabile. La repressione dei commenti della Batten prova una volta di più che quando si tratta di Jackson i media non sono interessati al fatto o al motivo, ma alla negatività e al sensazionalismo. La Batten ha accompagnato Jackson in tre interi suoi tour mondiali ed è stata conosciuta per un decennio come il suo 'braccio destro donna'. Ma a Simmons è stata data la copertura dei media per le sue invettive inaccurate 100 volte di più rispetto alla Batten per la sua esperienza in prima persona.

E' tempo per i media di assumersi la responsabilità per i loro contenuti. I siti web non dovrebbero ri-ospitare storie di altri editori a meno che non siano completamente certi che il loro contenuto è veritiero. Anche se i media si rifiutano di stampare la verità su Jackson, dovrebbero raggiungere un compromesso non stampando neanche le bugie. Almeno in questo modo lui può riposare in pace.

www.huffingtonpost.com/charles-thomson/michael-jackson-its-time_b_482...

Cris,grazie per quest'articolo.
Thomson è davvero un giornalista degno di rappresentare la categoria,pur avendo solo 22 anni ha un sacco da insegnare ad altri che ricoprono quel ruolo da anni ed anni..

Grazie Cristiana anche da parte mia per quest'articolo..penso che i media non si assumeranno mai la responsabilita' per i loro contenuti,ci sono di mezzo gli interessi..questo rafforza in me la determinazione,da molti anni ormai,di non comprare i loro schifosissimi tabloids [SM=x47926]

Finalmente uno che dimostra serietà e impegno professionale. Ottimo articolo questo di Thomson, che dimostra in maniera evidente la parzialità che ha manifestato da sempre la stampa nei confronti di MJ.

Grazie Cristiana per questo articolo che avevo già letto e che mi ha indignato. Il massacro mediatico a cui è stato sottoposto Michael è di enorme portata e sarà, purtroppo sempre così. Si prediligono sempre i pettegolezzi e la falsità alla realtà.

Ogni volta che leggo queste cose mi si ghiaccia il sangue nelle vene....e nello stesso tempo sono terribilmente felice nel costatare (se mai ne avessi bisogno.....) che l' uomo del quale mi sono innamorata non era una belva cattiva e malvagia, ma una persona speciale e con una sensibilità fuori dal comune (sia ben chiaro, con tutti i suoi difetti!!): diversamente non avrebbe cantato come cantava, non avrebbe scritto come scriveva e NON avrebbe avuto gli occhi che aveva!!!!!

Il link era già stato postato all'interno di un'altra discussione che al momento non ricordo, ma sono quasi certa non ci fosse una traduzione così completa ed accurata.
Grazie, mostra !

Edit: ho letto solo ora la tua ffz !

Grazie come sempre,ammiro molto questo giornalista,l'ho gia' scritto!Io pero' non ho mai capito il lasciar correre di MJ,il suo silenzio senza un minimo di difesa pur essendo massacrato,anche Thompson lo evidenzia!In questo modo sembrava quasi che avvalorasse la distruzione perpretata dai media...sta cosa mi ha sempre lasciato perplessa!

Grazie Cristiana, preziosissima come sempre!

Bellissimo articolo, è un piacere constatare che c'è ancora chi ha voglia di fare il proprio mestiere nel modo giusto.

Oh , ecco, ho trovato la vecchia discussione in cui era stato linkato l'articolo (il 3/03 alle 23.40 da michelle2): c'era solo un breve riassunto del contenuto, come ricordavo.

mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9076029

rossijack sarà contenta di veder ricicciare i suoi topic contro i media .

L'unico degno di essere chiamato giornalista

rossijack, 16/07/2010 1.41:

---

Grazie come sempre,ammiro molto questo giornalista,l'ho gia' scritto!Io pero' non ho mai capito il lasciar correre di MJ,il suo silenzio senza un minimo di difesa pur essendo massacrato,anche Thompson lo evidenzia!In questo modo sembrava quasi che avvalorasse la distruzione perpretata dai media...sta cosa mi ha sempre lasciato perplessa!

---

è la stessa identica cosa che mi chiedo io da una vita.
Forse Mike pensava che non reagendo e non rispondendo alle accuse le cose si sarebbero calmate. Già ai tempi di Bad, in un'intervista, quando gli chiedono se prova fastidio per le voci su di lui (sulla voce e le altre cavolate, certo non gravi come quelle degli anni successivi) si limita ad una scrollata di spalle, per la serie "se reagisco è peggio".
Ma avesse reagito magari chiedendo i danni per diffamazione (come hanno fatto Pitt e la Jolie l'anno scorso col Sun) forse le cose sarebbero andate diversamente.

in ogni caso, che tristezza infinita...