InfattiMichael si trovava a New York quel giorno..e non a Los angeles.
Jackson's Will -- Randy Says Not MJ's Signature
Posted Oct 21st 2009 1:35PM by TMZ Staff
Randy Jackson claims Michael Jackson could not have signed his 2002 will, because he was 2,475 air miles away from the place the document was supposedly inked.
According to the will, it was signed on July 7, 2002 at 5:00 PM in Los Angeles. Randy Jackson tells TMZ he has proof MJ was in New York from July 5 through July 9, on a campaign against Sony honcho Tommy Mottola, claiming Mottola had a thing against Black artists.
The lawyer for the estate, Howard Weitzman, tells TMZ the witnesses to the will were face-to-face with Jackson when he signed the document. Weitzman would not say if the will was signed in L.A., even though the document refers to Los Angeles.
The intimation -- the will may actually have been signed outside of L.A. even though it says Los Angeles.
The plot thickens.
UPDATE: TMZ spoke with Al Sharpton's rep, Rachel Noerdlinger, who confirms Sharpton and Jackson were protesting Mottola in NY together in 2002 on July 6th and July 9th.
As the for the key date -- July 7th -- Sharpton's rep released the following curious statement:
"We have reason to believe that Michael may have been in NY on the 7th and Rev. Sharpton will address this after he discusses it with the Jackson family."
Read more:
www.tmz.com/#ixzz0UbNQxNC6
-
secondo randy, il testamento, o meglio la firma di Mike sarebbe falsa, in quanto Michael il 7/07/02 non era a Los angeles, e questo sarebbe confermato anche dal Rev Al Sharpton, in quanto, dal 6 al 9 luglio 2009 stavano protestando contro la Sony.
In particolare il 7/07/02 Michael si trovava a new york.
Se andate sul link di Tmz, trovate anche le foto di Michael a new york fatte in quei giorni.
Insomma il testamento sarebbe proprio FALSO!
------------------------------------------------------
modificato da Trilly-88
UPDATE
The Mistake in Michael Jackson's Will
Posted Oct 22nd 2009 2:00AM by TMZ Staff
Michael Jackson's 2002 will has a mistake in it, TMZ has learned -- but it looks like a case of no harm, no foul.
As we first reported, according to the will -- dated July 7, 2002 -- it was signed in Los Angeles. But Randy Jackson told TMZ Michael was in New York City on that date.
Randy thinks the signature on Michael's will is a forgery. But Howard Weitzman, the lawyer for the estate, tells TMZ the signature is valid and the witnesses saw Jackson put pen to paper.
We've now confirmed Jackson definitely signed the will in New York City on 7-7-02. So the reference to Los Angeles is clearly a mistake.
Our sources say the person who wrote "Los Angeles" is one of the witnesses to the will and simply forgot where he was.
This mistake will not invalidate the will. Ironically, if the will were declared invalid, the prior 1997 will would be probated. Just like the 2002, the 1997 will creates a trust. We've learned the '97 trust -- just like the 2002 trust -- leaves the same percentage to the same people -- Katherine Jackson gets 40% for her lifetime, MJ's kids get 40% and the remaining 20% goes to charity.
By the way ...guess who one of the executors is in the '97 will? John Branca.
Read more:
www.tmz.com/#ixzz0UeRCPz4Y
In poche parole ora si dice che Michael era a New York, e che la cosa di Los Angeles è stato solo uno sbaglio che comunque non invalida il testamento.
Comunque sia, se fosse stato invalidato, ci sarebbe stato quello del 97. di cui comunque uno degli esecutori era John Branca.
E anche il resto era uguale.
------------------------------------------------
UPDATE
postato dall'utente SweetVal
Papà Jackson contro il testamento
Secondo Joe sarebbe un falso.
Il testamento di Michael Jackson sarebbe un falso. ad affermarlo è il padre del cantante, Joe, affermando che il giorno in cui il documento è stato firmato in California, Michael sarebbe stato in realtà a New York. Con questa motivazione Joe Jackson ha fatto causa ai due esecutori John Branca e John McClain. Secondo il sito Tmz la madre, Katherine Jackson, si sarebbe invece schierata dalla parte degli avvocati.
Così, mentre ancora si va cercando un colpevole per la morte del cantante avvenuta lo scorso 25 giugno, la sua famiglia si divide un'altra volta per motivi prettamente economici. D'altro canto, sin dai primi giorni, Joe Jackson, che era stato cacciato dal mondo di Michael dalla stessa popstar, vi è rientrato a forza cercando di monetizzare il più possibile l'evento luttuoso. L'essere stato escluso dal testamento è per lui una cosa difficile da digerire.
Intanto è stato svelato il costo del funerale di settembre di Michael Jackson. Per il cantante era stata celebrata una cerimonia funebre a inizio luglio, poco prima del tributo allo Staples Center, ma i parenti hanno dovuto aspettare ancora due mesi per poterlo seppellire. Non hanno però badato a spese: solo la seconda funzione è costata 855 mila dollari.
FONTE : TGCOM