Quello di Jackson è il primo processo che seguo (virtualmente) e francamente me lo aspettavo un po' diverso, ovvero con l'entrata in scena di presunti indizi/prove che davano vita a dibattiti tra accusa e difesa. Invece qui come dici te siamo solo davanti a la parola di uno contro la parola dell'altro. E proprio come dici te, qui alla fine sta a vedere chi è + bravo a convincere la giuria.
1) Per me ammettere i casi vecchi è stata una buona cosa, perchè se Michael ne uscisse al 100% innocente allora sarebbe completamente ripulito. Se venisse dichiarato colpevole (a seconda del livello di colpevolezza) non vi sarebbero eventuali dubbi sul passato.
2) la pubblicità è sempre così. Abbiamo sempre detto "bene o male, basta che se ne parli". Porterà in qualsiasi caso soldi in tasca a molti
3) è questo quello che non convince a me (e non solo): perchè tutta sta gente si sveglia dopo 10 e passa anni? Come fai a stare tutto questo tempo in silenzio dopo aver visto questa cosa a un bambino o addirittura a tuo figlio?
Speriamo che pure la giuria pensi così.
4) in LWMJ ha fatto passare per una cosa normalissima dormire innocentemente con bambini di terzi, sullo stesso letto o meno...
5) guarda, io la sveglia gliel'avrei regalata un po' di tempo fa
6) Se le accuse alla fine sono solo per interessi, sarei curioso anch'io nel vedere se venivano portate in aula in un contensto (processo) diverso.