Ragazzi secondo voi perchè Thriller ha avuto così tanto successo mentre...

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » King of Pop

Beat it

00domenica 12 ottobre 2003 23:05

Bad venuto subito dopo e che musicalmente nn è di certo inferiore ha avuto molto meno successo?? Soprattutto in America...

Forse perchè in Bad era già bianco e magari gli americani l'hanno presa male???? [SM=g27820]

INNAMORATAMJ

00domenica 12 ottobre 2003 23:07

Re:

Scritto da: Beat it 12/10/2003 23.05
Bad venuto subito dopo e che musicalmente nn è di certo inferiore ha avuto molto meno successo?? Soprattutto in America...

Forse perchè in Bad era già bianco e magari gli americani l'hanno presa male????

xke in bad
mike era piu commerciale.......e il disco nn attrasse vekki e giovani cm in thriller! [SM=g27835]

bincotn87

00domenica 12 ottobre 2003 23:14

Re: Re:

Scritto da: INNAMORATAMJ 12/10/2003 23.07
xke in bad
mike era piu commerciale.......e il disco nn attrasse vekki e giovani cm in thriller!

anche secondo me[SM=x47946]

Beat it

00domenica 12 ottobre 2003 23:15

Re: Re:

Scritto da: INNAMORATAMJ 12/10/2003 23.07
xke in bad
mike era piu commerciale.......e il disco nn attrasse vekki e giovani cm in thriller!

Si ma intendi dire che Bad è stato fatto guardando solo il target dei giovani??? [SM=g27814]

bincotn87

00domenica 12 ottobre 2003 23:17

no, forse perchè troppa pubblicità, hanno sfruttato l'immagine che aveva acquisito spremendola fino in fondo!! [SM=x47922]

INNAMORATAMJ

00domenica 12 ottobre 2003 23:19

Re: Re: Re:

Scritto da: Beat it 12/10/2003 23.15

Si ma intendi dire che Bad è stato fatto guardando solo il target dei giovani???

diciamo ke mentre the girl is mine poteva essere ascoltata da tutti bad era piu commerciale x un badget puntato x i giovani e le tendenze elettronike [SM=g27835]

Beat it

00domenica 12 ottobre 2003 23:28

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: INNAMORATAMJ 12/10/2003 23.19
diciamo ke mentre the girl is mine poteva essere ascoltata da tutti bad era piu commerciale x un badget puntato x i giovani e le tendenze elettronike

teoria interessante [SM=g27820]

criticofan

00lunedì 13 ottobre 2003 01:05

Per tante ragioni

Scritto da: Beat it 12/10/2003 23.05
Bad venuto subito dopo e che musicalmente nn è di certo inferiore ha avuto molto meno successo?? Soprattutto in America...

Forse perchè in Bad era già bianco e magari gli americani l'hanno presa male????

1 - quando un disco diventa "il più venduto della storia" non importa quanto il suo successore sarà bello, verranno cmq fatti dei confronti, e il successore perderà a priori.

2 - l'efetto "novità" è venuto a mancare.

3 - "Thriller" era un disco estremamente innovativo, uscito nel momento giusto, pronto a risollevare dal grigiore un'intera industria musicale. Mike era l'unico vero grande divo nero in circolazione. "Bad" è stato un disco eccellente ma non altrettanto innovativo e, inoltre, erano già presenti sul mercato, proprio grazie a "Thriller", tanti alri concorrenti "black", da Prince, a Whitney Huston, a Terence Trent D'Arby...

4 - Non era possibile realizzare un video più innovativo, eccitante e sprprendente di "Thriller", e infatti nessuno, Mike compreso, c'è mai più riuscito...

5 - Mike con "Thriller" ha dato il massimo. "Billie Jean", "Beat it", il video di "Thriller", il "moonwalk"...come sarebbe stato possibile fare di più?

6 - Mike ha incominciato a comportarsi come un pirla, e il personaggio ha incominciato a divorare l'artista: sbiancamenti SENZA SPIEGAZIONE, mascherine antimicrobi SENZA SPIEGAZIONE, camere iperbariche, ossa dell'uomo elefante...hanno fatto crescere la curiosità per l'uomo, ma hanno fatto calare il rispetto per l'artista...

..può bastare?

ciò non toglie che "Bad" sia un grande disco, e che abbia ottenuto cmq un sucesso mondiale stratosferico...sarebbe stato impossibile per chiunque bissare un successo come quello di "Thriller"...

[Modificato da criticofan 13/10/2003 1.06]

mjfan80

00lunedì 13 ottobre 2003 09:46

ricordiamoci però che bad e dangerous, ma pèarticolarmente bad, sono andati "male" sono in usa

nel resto del mondo, infatti, se thrillerha venduto circa 30 milioni di copie... bad ne ha vendute cmq più di 20... idem dangerous....

in effetti sembra, ma scrivosembra, che ancora oggi sia bad che dangerous siano, assieme ovviamente a thriller, tra i 5 album più venduti al mondo, escluso usa!!!!

è solo in usa che c'è stato il treacollo.... dalle 26milioni di copie di thriller alle 8 di bad....

quindi la causa del non totale successo di bad è da cercare SOLO in usa

Beat it

00lunedì 13 ottobre 2003 10:48

Re: Per tante ragioni

Scritto da: criticofan 13/10/2003 1.05

1 - quando un disco diventa "il più venduto della storia" non importa quanto il suo successore sarà bello, verranno cmq fatti dei confronti, e il successore perderà a priori.

2 - l'efetto "novità" è venuto a mancare.

3 - "Thriller" era un disco estremamente innovativo, uscito nel momento giusto, pronto a risollevare dal grigiore un'intera industria musicale. Mike era l'unico vero grande divo nero in circolazione. "Bad" è stato un disco eccellente ma non altrettanto innovativo e, inoltre, erano già presenti sul mercato, proprio grazie a "Thriller", tanti alri concorrenti "black", da Prince, a Whitney Huston, a Terence Trent D'Arby...

4 - Non era possibile realizzare un video più innovativo, eccitante e sprprendente di "Thriller", e infatti nessuno, Mike compreso, c'è mai più riuscito...

5 - Mike con "Thriller" ha dato il massimo. "Billie Jean", "Beat it", il video di "Thriller", il "moonwalk"...come sarebbe stato possibile fare di più?

6 - Mike ha incominciato a comportarsi come un pirla, e il personaggio ha incominciato a divorare l'artista: sbiancamenti SENZA SPIEGAZIONE, mascherine antimicrobi SENZA SPIEGAZIONE, camere iperbariche, ossa dell'uomo elefante...hanno fatto crescere la curiosità per l'uomo, ma hanno fatto calare il rispetto per l'artista...

..può bastare?

ciò non toglie che "Bad" sia un grande disco, e che abbia ottenuto cmq un sucesso mondiale stratosferico...sarebbe stato impossibile per chiunque bissare un successo come quello di "Thriller"...
[Modificato da criticofan 13/10/2003 1.06]

è un piacere parlare con te [SM=g27811]

Beat it

00lunedì 13 ottobre 2003 10:52

Re:

Scritto da: mjfan80 13/10/2003 9.46
ricordiamoci però che bad e dangerous, ma pèarticolarmente bad, sono andati "male" sono in usa

nel resto del mondo, infatti, se thrillerha venduto circa 30 milioni di copie... bad ne ha vendute cmq più di 20... idem dangerous....

in effetti sembra, ma scrivosembra, che ancora oggi sia bad che dangerous siano, assieme ovviamente a thriller, tra i 5 album più venduti al mondo, escluso usa!!!!

è solo in usa che c'è stato il treacollo.... dalle 26milioni di copie di thriller alle 8 di bad....

quindi la causa del non totale successo di bad è da cercare SOLO in usa

Infatti hai ragione Gabri rimane un mistero il fatto che Michael abbai avuto un calo di vendite non indifferente con gli altri album rispetto a Thriller secondo me il personaggio Michael Jackson in America è mal visto questo spiegherebbe un po' il suo "non successo" :rap:

criticofan

00lunedì 13 ottobre 2003 12:43

Re:

Scritto da: mjfan80 13/10/2003 9.46

è solo in usa che c'è stato il treacollo.... dalle 26milioni di copie di thriller alle 8 di bad....

quindi la causa del non totale successo di bad è da cercare SOLO in usa

I motivi che ho elencato sono cmq le cause principali del "flop" (tra virgolette eh?) di BAD rispetto a THRILLER.
In USA è stato particolarmente pesante pe due motivi:
il primo è la mancanza dell' effetto NOVITA' (punto 2), perchè il mercato statunitense è molto volubile;i tempi di Mike sono da sempre lunghissimi, tra THRILLER e BAD sono passati 5 anni! Un'enormità di tempo per un mercato in costante cambiamento come quello americano.
Inoltre, una delle principali cause del calo di poplarità di Mike in USA è proprio il suo nuovo...look. Mike sembrava vergognarsi di essere nero, e non diceva nulla a proposito...come pensate l'abbiano presa i suoi fratelli neri? [SM=g27825]

Xenophobia

00lunedì 13 ottobre 2003 13:05

Re: Per tante ragioni

Scritto da: criticofan 13/10/2003 1.05

3 - "Thriller" era un disco estremamente innovativo, uscito nel momento giusto, pronto a risollevare dal grigiore un'intera industria musicale. Mike era l'unico vero grande divo nero in circolazione. "Bad" è stato un disco eccellente ma non altrettanto innovativo e, inoltre, erano già presenti sul mercato, proprio grazie a "Thriller", tanti alri concorrenti "black", da Prince, a Whitney Huston, a Terence Trent D'Arby...

[Modificato da criticofan 13/10/2003 1.06]

Cribbio arrivo sempre tardi con TE MAX, mi togli sempre le parole di bocca!!! [SM=g27826]

COINCIDENCE OR FATE???? [SM=g27831]

jacksoniana88

00lunedì 13 ottobre 2003 15:23

Re: Per tante ragioni

Scritto da: criticofan 13/10/2003 1.05

"ossa dell'uomo elefante..."

è? quest'ultima cosa non la so.... potete spiegarmi?!?

MATTGOSS

00lunedì 13 ottobre 2003 20:03

album o canzone??

ma parliamo degli album o delle canzoni??
cmunque a me bad come canzone non è mai piaciuta tantissimo mentre thriller m è piaciuta subito fin da quando ero piccolo

mj75

00lunedì 13 ottobre 2003 20:18

Nel periodo di Bad si erano diffusi 1 po' dappertutto i registratori; ankio quando ero piccolo avevo la cassetta registrata di BAD! Le copie illegali hanno di fatto tolto ogni speranza ad ogni artista(MJ compreso) di battere Thriller! Nell'82 nn c'era questo problema, originale o niente! Cio' nn toglie ke c'e' stato 1 netto caso di popolarita' in USA: il Bad US Tour e' stato fatto solo nei palazzetti mentre 4 anni prima con Victory aveva riempito all'inverosimile gli stadi di 1/2 A [SM=g27811]

merica!

mjfan80

00martedì 14 ottobre 2003 09:44

si parla di album

no no, specifichiamo... per i concerti michael è sempre la top, in ogni sua tour ha fatto al,eno il 90% delle tapope in sold out (non sono sicuro del 90%, ma diciamo quasi tutte).... da victory, a bad, a dangerous a HISotry... sempre

per i concerti è irripetibile, con bad tour fece il record di 4,4 milioni di persone, con dangerous fece poco meno di 3 milioni ma con il tour interrotto poco dopo la metà a metà (altrimenti sicuro avrebbe battuto il record) e con HISotry ha battuto il suo stesso record con 4,5milioni di persone... e credo sia ancora imbattuto...

certo in effetti in america riempie un po' di meno gli stadi... ed è vero che il bad tour venen fatto quasi solo nei palazzetti... ma semrpe sld out

VertigoMJ

00martedì 14 ottobre 2003 10:22

So che forse vado fuori tema, ma mi sta venendo in mente il primo ricordo che ho di Mike nella mia vita: ero seduto sulle gambe di mia madre, avevo 5 anni, e al tg trasmisero un pezzo dal video di Thriller... rimasi sconvolto, ma allo stesso tempo così elettrizzato... fu amore a prima vista!!! [SM=g27821]

Orlando78

00martedì 14 ottobre 2003 11:46

Io preferisco Bad e Dangerous a Thriller, perchè Thriller lo trovo un pò infantile, specie nei video.

Beat it

00martedì 14 ottobre 2003 11:57

Re:

Scritto da: Orlando78 14/10/2003 11.46
Io preferisco Bad e Dangerous a Thriller, perchè Thriller lo trovo un pò infantile, specie nei video.

In che senso che vuoi dire?? [SM=g27818]

VertigoMJ

00martedì 14 ottobre 2003 11:58

Re:

Scritto da: Orlando78 14/10/2003 11.46
Io preferisco Bad e Dangerous a Thriller, perchè Thriller lo trovo un pò infantile, specie nei video.

Anche io preferisco Dangerous... ed anche HIStory.
Thriller sembra un album per la Walt Disney [SM=g27816]

Vabbeh, esagero, eretico che sono... era solo per quelle tematiche... considerando gli anni... bellissimo album... [SM=g27819]

Aryn

00martedì 14 ottobre 2003 13:45

..........

Io so ke il tour di history ha avuto 5,5 milioni di spettatori...
la fonte è un libro di Adrian Grant..

criticofan

00martedì 14 ottobre 2003 14:13

Re:

Scritto da: mjfan80 14/10/2003 9.44
si parla di album

certo in effetti in america riempie un po' di meno gli stadi... ed è vero che il bad tour venen fatto quasi solo nei palazzetti... ma semrpe sld out

In America avrebbe serie difficoltà a fare un sold-out, oggi giorno. E' dal 1989 (anno in cui terminò il Bad Tour) che Mike non organizza concerti negli USA.
Nè il "Dangerous tour" (a causa del noto scandalo) nè l"HIStory tour" (ad eccezione di qualche data alle Haway) hanno messo piede negli States.

mj1983

00martedì 14 ottobre 2003 21:21

Secondo me c'è stato un calo da Thriller a Bad xkè molti neri si saranno incacchiati a vedere Mike bianco.
Dangerous, ripeto per l'ennesima volta, avrebbe venduto + di Thriller se non fosse uscito in contemporanea a Nevermind

Tiziana FG

00giovedì 16 ottobre 2003 02:31

Non condivido tutte le motivazioni ma comunque ne aggiungo una....
La concorrenza era inferiore ai tempi di thriller....oggi assistiamo alla nascita di decine di nuovi artisti sfornati giorno dopo giorno...ke frazionano i gusti e le tendenze della massa...fenomeno ke ha preso piede proprio da quel periodo in poi...

Non dimentikiamo ke tutti i "FLOP" di michael hanno venduto dai 10 milioni di copie in su....cosa ke i fenomeni del momento non riescono a fare (o raramente fanno).
Thriller giocava sulla novità...non c'è dubbio....sia del viedeoclip (o meglio shortfilm) ke del sound....

[Modificato da Tiziana FG 16/10/2003 2.34]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:38.