Prosecutors Ask To Use Old Allegations!!!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
TRUEFAN
00mercoledì 15 dicembre 2004 11:41
Prosecutors Ask To Use Old Allegations
15/12/2004
Prosecutors in Michael Jackson's child molestation case want to introduce evidence that the singer has committed other sex crimes over the years that went uncharged.

Prosecutors argue in a motion released Tuesday that the evidence should be admitted under a 1995 California law that lets relevant previous acts, whether prosecuted or not, be considered in sex crime cases.

The motion from the district attorney's office was released by the Santa Barbara Superior Court with key sections blacked out and are scheduled for argument in hearings to begin Monday.

Prosecutors say in their 65-page filing that the evidence will demonstrate Jackson's "propensity" for such crimes, his motive and intent, and show how he "created the opportunities to achieve his goal."

They said the evidence would be used to prove the credibility of the alleged victim and his family, rebutting the contention by Jackson's attorneys that the allegations were made up in an effort to get money from the 46-year-old entertainer.

"As a matter of logic, the best way to prove that a man is a sex offender is to prove that he has sexually offended again and again," Senior Deputy District Attorney Gerald Franklin said in the motion.

The alleged previous acts apparently took place at Jackson's Neverland Ranch, which is described by prosecutors as "a veritable paradise" for children.

Loyola University law professor Laurie Levenson, who has monitored the case, called the prosecutors' motion "standard operating procedure."

"If you have prior incidents, and the law allows you to use it, then you go for it," she said. "It shows a pattern, a propensity for Michael Jackson to commit these types of crimes."

Source: Associate Press

******************

Vorrebbe inserire le vecchie accuse di molestie in questo caso per dimostrare che MJ e' un molestatore recidivo che lo fa continuamente.
Shadow82
00mercoledì 15 dicembre 2004 11:50
io lo sapevo!!!! e lì che volevano arrivare, fin dall'inizio, lo sapevo!![SM=x47926]


[Modificato da Shadow82 15/12/2004 11.50]

JACKO 12
00mercoledì 15 dicembre 2004 12:14
teste da maiali che non sono altro!!!le provano tutte pur di incastrarlo![SM=x47930]
mikeWeLoVeYoU
00mercoledì 15 dicembre 2004 14:25
c provano fin dall'inizio, ad unire le due cose, lo penso ank'io...
se ce la fanno, avranno avuto quello ke volevano.

MA cmq, da ciò deduco ke il PATTO tra Michael e i Chandler sia terminato, no?
mj1983
00mercoledì 15 dicembre 2004 14:28
Re:

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 15/12/2004 14.25
c provano fin dall'inizio, ad unire le due cose, lo penso ank'io...
se ce la fanno, avranno avuto quello ke volevano.

MA cmq, da ciò deduco ke il PATTO tra Michael e i Chandler sia terminato, no?



non è ben chiaro, anche perchè non si conoscono eventuali clausone stipulate nel patto del '93.

Se una clausola (se c'erano) è stata violata, allora questo patto non esiste +.

Ma cmq resta un fatto che è ancora da capire.

Non si riesce ancora a cogliere bene se il silenzio di Chandler è forever o no
angelico
00mercoledì 15 dicembre 2004 14:30
Re: Re:

Scritto da: mj1983 15/12/2004 14.28


non è ben chiaro, anche perchè non si conoscono eventuali clausone stipulate nel patto del '93.

Se una clausola (se c'erano) è stata violata, allora questo patto non esiste +.

Ma cmq resta un fatto che è ancora da capire.

Non si riesce ancora a cogliere bene se il silenzio di Chandler è forever o no



se una clusola e stata violata ,il danneggiato puo chiedere il risarcimento dei danni...

Antonellamj
00mercoledì 15 dicembre 2004 15:19
diabolici.....ma secondo me non otterranno nulla......le accuse riguardano solo quelle di adesso!!!!!
Chiara74
00mercoledì 15 dicembre 2004 15:25

Purtroppo era scontato che venissero rispolverate anche queste vicende [SM=x47922] è logico che parassero li!
Anche perchè la pedofilia è uno di quei reati serializzati che difficilmente ha solo 1 o 2 episodi! speriamo che sia la volta buona e venga chiarito tutto!
VertigoMJ
00mercoledì 15 dicembre 2004 15:58
Mi aspettavo questa cosa... e se MJ esce vincitore anche dalle accuse del '93, è fatta. Sarebbe davvero il massimo per lui.
Chiara74
00mercoledì 15 dicembre 2004 16:06
Re:

Scritto da: VertigoMJ 15/12/2004 15.58
Mi aspettavo questa cosa... e se MJ esce vincitore anche dalle accuse del '93, è fatta. Sarebbe davvero il massimo per lui.




MAGARI!!!! ci vorrebbe lo smile che si tocca le palline per scaramanzia! [SM=x47956]
Comunque visto che queste nuove accuse si riallacciano, basta che esca vincitore adesso!
WENDYangel
00mercoledì 15 dicembre 2004 16:33
Continuamente????? Già....c sn solo 10 anni in mezzo....


[SM=g27820]
sery84
00mercoledì 15 dicembre 2004 16:35
Re:

Scritto da: VertigoMJ 15/12/2004 15.58
Mi aspettavo questa cosa... e se MJ esce vincitore anche dalle accuse del '93, è fatta. Sarebbe davvero il massimo per lui.



Quindi o esce bello e ripulito da tutta la me..a oppure ci finisce dentro a capofitto.

Speriamo.... ma non si diceva che Chandler voleva testimoniare che era tutto falso ciò? comunque mi sembra strano che questa notizia SIA VENUTA FUORI SOLO ORA, insomma dopo un anno di indagini....
setolo
00mercoledì 15 dicembre 2004 19:05
Re: Re:

Scritto da: sery84 15/12/2004 16.35


Quindi o esce bello e ripulito da tutta la me..a oppure ci finisce dentro a capofitto.

Speriamo.... ma non si diceva che Chandler voleva testimoniare che era tutto falso ciò? comunque mi sembra strano che questa notizia SIA VENUTA FUORI SOLO ORA, insomma dopo un anno di indagini....



non penso proprio...non si tira una mazza sulle p***e da solo...
però mi intiga il fatto di usare le prove dell'altro caso...
se fosse davvero tutto falso michael prenderebbe due piccioni con una fava...
sery84
00mercoledì 15 dicembre 2004 19:15
Re: Re: Re:

Scritto da: setolo 15/12/2004 19.05


non penso proprio...non si tira una mazza sulle p***e da solo...
però mi intiga il fatto di usare le prove dell'altro caso...
se fosse davvero tutto falso michael prenderebbe due piccioni con una fava...



si e se fosse tutto falso ma non riescono a dimostrarlo lo perdiamo per sempre...[SM=x47925]
mikeWeLoVeYoU
00mercoledì 15 dicembre 2004 19:16
[SM=g27825] ..


























[SM=x47964] Nn fatemici pensare.
setolo
00mercoledì 15 dicembre 2004 20:54
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: sery84 15/12/2004 19.15


si e se fosse tutto falso ma non riescono a dimostrarlo lo perdiamo per sempre...[SM=x47925]


no solo per ventanni...suicidio a parte...
immagino già i titolo
Childsteal is death...oppure
The End of The freak...
The King of Death...
sto impazzendo...[SM=x47918] [SM=x47918] [SM=x47918] [SM=x47937]
STEFANOmjx
00giovedì 16 dicembre 2004 10:39
Bhe' il fatto che si voglia parere il culo
con le accuse del 93', sta a significare
che il caro tom non ha abbastanza prove per
le nuove accuse..
cmq e' uno stronzo..
io spero che il giudice non gli consenta la richiesta
cosi' stara' un po' zitto quello.
[SM=g27828] [SM=g27828]
masaricca
00giovedì 16 dicembre 2004 12:24
ragazzi cmq se lo condannano
sneddon per me fa una brutta fine....[SM=x47975]
bad criminal
00giovedì 16 dicembre 2004 16:00
Ma anche se ricollegassero i 2 casi, non c'era una registrazione telefonica di Chandler che avrebbe scagionato Mike?? Mi sembra di averlo letto da qualche parte su questo forum.[SM=x47959]
mikeWeLoVeYoU
00giovedì 16 dicembre 2004 16:04
Masaricca, Sneddon fa 1 brutta fine COMUNQUE, perchè io lo spezzo.
[SM=x47975]
STEFANOmjx
00giovedì 16 dicembre 2004 16:37
Nuovita' sul caso.. ancora problemi con DEBBIE

DA FOX NEWS:

vi metto anche il link
FOX NEWS

Jacko Ex-Wife Subpoenaed by District Attorney
Michael Jackson's ex-wife Debbie Rowe, the mother of his two older children, has been subpoenaed to testify in his child-molestation case, sources tell me.

Rowe, mother of Prince Michael and Paris Katherine, was served at her attorney's office about two weeks ago by Santa Barbara County District Attorney Tom Sneddon.

This turn of events ratchets up the animosity between Rowe and Jackson even more — if that's possible.

In October, Jackson refused to pay Rowe her annual alimony payment of about $1 million, claiming that she had breached the confidentiality clause in their divorce agreement.

His specific complaint was that Rowe had appeared on "Entertainment Tonight," although the piece was about her horses and the sale of her home.

The alimony payment is said to have been placed in escrow by Jackson, but no proof has been offered of that so far.


Jackson's non-payment to Rowe came at the same time that he cut off other financial obligations, including a major one to his ex-criminal attorney Steve Cochran.

Jackson's former partner Marc Schaffel, who had been receiving installment payments on money he was owed until he was cut off months ago, is also suing him.

Randy Jackson, Michael's brother and adviser, is said to be behind the abrupt belt-tightening.

In Rowe's case, however, the cessation of payments follows a long line of contention between the former spouses. Jackson has refused to speak to Rowe since he persuaded her to defend him in a television interview in February 2003 — the so-called "rebuttal video."

Rowe, who had appeared to be publicly ambivalent about her children, has grown more and more determined to gain custody since then, sources say.

In a few days, her custody case against Jackson will wind up in front of a Los Angeles family-court judge, although Jackson himself is not expected to attend.

Yesterday, the family law team, led by Michael Abrams, tried to get an extension on the case, but was denied.

Jackson, in turn, is said to have served Rowe's attorney with a lawsuit that, if he wins, would prevent her from turning over any documents to the district attorney.

"He hasn't shown up for one hearing on the custody issue," my source said. "He has a team of lawyers fighting Debbie's one. But he serves them with huge amounts of papers all the time."

Jackson, according to my sources, seems unaware that Rowe, who could potentially be a damaging witness for the prosecution in the child-molestation case, is hell-bent on seeing the custody case through to the end.

Rowe is also determined to find out who leaked documents about her and the children to Britain's News of the World tabloid last spring.

The detailed information, which was also considered confidential, did not come from her, but Rowe and her attorneys may soon give voice to their suspicions about the possible culprits, sources tell me
mjjdiana
00giovedì 16 dicembre 2004 21:42
penso sl ke è meglio aspettare qualke altra notizia...
tanto ormai si sa...vanno a giorni un giorni belle un giorno brutte
tanto vale ke nn ci facciamo i film e stiamo tranquilli![SM=g27829] [SM=g27829] [SM=g27829] [SM=g27829] bhàààààà
i misteri ke avvolgono mike sn tantissimi...[SM=g27815] [SM=g27815]
AlanisMorissette22
00domenica 19 dicembre 2004 12:39
tutte queste accuse mi puzzano di marcio e di falsità estrema..... se michael fosse davvero un pedofilo, se avvese davvero molestato altri bambini, perchè nessun genitore in questi 10 anni non lo ha mai accusato?, secondo me, chi dovrebbero mettere in gattabuia sono i genitori di questi bambini se la cosa fosse in parte vera,(visto che nel 93 michael è stato accusato ufficilamente diciamo, questi genitori sono proprio malati se hanno continuato a portare i loro bambini a neverland sapendo benissimo a cosa andavano incontro) ma dato che è tutto un complotto, spero sul serio che michael ne esca definitivamente pulito senza nè ma nè se...... quest'incubo deve finire per lui.... spero questa volta sia per sempre.....
MICHAELJACKSON7
00domenica 19 dicembre 2004 15:20
Re:

Scritto da: AlanisMorissette22 19/12/2004 12.39
tutte queste accuse mi puzzano di marcio e di falsità estrema..... se michael fosse davvero un pedofilo, se avvese davvero molestato altri bambini, perchè nessun genitore in questi 10 anni non lo ha mai accusato? ,secondo me, chi dovrebbero mettere in gattabuia sono i genitori di questi bambini se la cosa fosse in parte vera,(visto che nel 93 michael è stato accusato ufficilamente diciamo, questi genitori sono proprio malati se hanno continuato a portare i loro bambini a neverland sapendo benissimo a cosa andavano incontro) ma dato che è tutto un complotto, spero sul serio che michael ne esca definitivamente pulito senza nè ma nè se...... quest'incubo deve finire per lui.... spero questa volta sia per sempre.....



[SM=g27811]

[Modificato da MICHAELJACKSON7 19/12/2004 15.21]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:02.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com