PRINCE HA LA VITILIGINE : è lo stesso figlio di Michael a scriverlo su Twitter

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
Mercurina89
00giovedì 16 luglio 2009 23:44
Le foto
Se questo fosse vero, come ben tutti sappiamo, vorrebbe dire che è davvero figlio di Michael.
Non penso possa essere un caso.

le prime due dal memorial del 7 Luglio

http://www.gettyimages.it/detail/88887930/AFP

http://www.gettyimages.it/detail/88890513/AFP

---

[IMG]http://i29.tinypic.com/2mo5r8y.jpg[/IMG]


[IMG]http://i30.tinypic.com/r87czo.jpg[/IMG]


[IMG]http://i39.tinypic.com/2a0e4r9.jpg[/IMG]


-------


[postato da LiebenVonDutch] - 02/07/2010



[IMG]http://i45.tinypic.com/2ewnrsz.jpg[/IMG]

Che anche Prince Michael abbia la terribile vitiligine, malattia della pelle che per una vita ha tartassato papà Michael Jackson? Il dubbio sorge spontaneo nel vedere questi scatti, in arrivo dalle Hawaii, con il primogenito del Re del Pop, Prince Michael, oggi 13 enne, fotografato con delle vistose macchie chiare sul braccio destro, tra l’ascella e la spalla. Che anche Prince Michael soffri di vitiligine? Sembrerebbe proprio di sì…




Update 5 luglio 2010 : Prince stesso conferma sul suo Twitter di avere la vitiligine



PrinceAndParis : I love you all. And like my father before me, I know that those of you to truely care, will not judge me for sharing in his pain of vitiligo


antonella.93
00giovedì 16 luglio 2009 23:48
cavolo spero di no...povero piccolo,già d'adesso poi..
(valej)
00giovedì 16 luglio 2009 23:50
il mistero si infittisce...:-)
roby_jackson84
00giovedì 16 luglio 2009 23:52
speriamo non ce l'abbia povera creatura!!
chissenefrega se così non ci sarebbe la prova della paternità
Mercury1993
00giovedì 16 luglio 2009 23:52
Seconda foto , guardate l'avambraccio .. è chiara come il sole
rockwithyou
00giovedì 16 luglio 2009 23:52
Molto sospette quelle macchie, altrochè!
pamj
00giovedì 16 luglio 2009 23:54
è vitiligine ormai ne sono sicura
Michaelforever
00giovedì 16 luglio 2009 23:55
povero Prince [SM=g27813] spero tanto non sia così, ma quelle macchie parlano chiaro.. significherebbe che Prince è davvero figlio di Michael, ma quanto vorrei nn fosse una prova [SM=x47930]
Simone Jackson
00venerdì 17 luglio 2009 00:04
è figlio di Michael al 98%, anche lui ha la vitiligine. Contando che il 2% della popolazione mondiale ne è affetta, è molto raro che sia un'altra persone con la stessa malattia suo padre.
Mercurina89
00venerdì 17 luglio 2009 00:06
parlo sinceramente : ho sempre pensato che Prince e Paris non fossero figli di Michael. (su Blanket non mi esprimo perché la cosa sembra essere ancora più complicata)

Né Prince né Paris gli somigliano, ma proprio per nulla.

Se il primo ha davvero la vitiligine, penso che parlare di semplice "caso" sarebbe una cosa davvero inverosimile.

Le recenti dichiarazioni sul dottor Klein e su Debbie fanno pensare a questi due come una "coppia in affari" da cui Michael avrebbe richiesto di avere dei figli.
Come sappiamo, Debbie è stata pagata e ha lasciato i figli in custodia a Mike.
Come possiamo immaginare, per come la vicenda si è svolta e per come oggi ancora se ne parla, è molto difficile o realistico che Michael si fosse innamorato di Debbie.

A voi le possibili conclusioni.



angelico
00venerdì 17 luglio 2009 00:11
fare un semplice test del DNA?
Mercurina89
00venerdì 17 luglio 2009 00:12
Re:
angelico, 17/07/2009 0.11:

fare un semplice test del DNA?




penso che prima o poi si parlerà anche di questo..
NewBie Fan
00venerdì 17 luglio 2009 00:13
Re:
Mercurina89, 17/07/2009 0.06:

parlo sinceramente : ho sempre pensato che Prince e Paris non fossero figli di Michael. (su Blanket non mi esprimo perché la cosa sembra essere ancora più complicata)

Né Prince né Paris gli somigliano, ma proprio per nulla.

Se il primo ha davvero la vitiligine, penso che parlare di semplice "caso" sarebbe una cosa davvero inverosimile.

Le recenti dichiarazioni sul dottor Klein e su Debbie fanno pensare a questi due come una "coppia in affari" da cui Michael avrebbe richiesto di avere dei figli.
Come sappiamo, Debbie è stata pagata e ha lasciato i figli in custodia a Mike.
Come possiamo immaginare, per come la vicenda si è svolta e per come oggi ancora se ne parla, è molto difficile o realistico che Michael si fosse innamorato di Debbie.

A voi le possibili conclusioni.






Mike stesso lo disse..Debbie ha fatto un piacere ad un amico..anche se secondo me Mike si era infatuato della persona semplice, anonima che era Debbie..è passata da una come Lisa Marie ad una come Debbie, e non parlo esteticamente, sia chiaro.. :)
Adesso chissà se oltre alla vostra cocciuta ostinazione sull'argomento figli, tornerete a rivedere anche il resto.. :P
Mi dispiace molto per Prince, se fosse vero, sia chiaro..ma meglio questa che il lupus, immagino..



PACE :)
Michaelforever
00venerdì 17 luglio 2009 00:22
Re:
Mercurina89, 17/07/2009 0.06:

parlo sinceramente : ho sempre pensato che Prince e Paris non fossero figli di Michael. (su Blanket non mi esprimo perché la cosa sembra essere ancora più complicata)

Né Prince né Paris gli somigliano, ma proprio per nulla.

Se il primo ha davvero la vitiligine, penso che parlare di semplice "caso" sarebbe una cosa davvero inverosimile.

Le recenti dichiarazioni sul dottor Klein e su Debbie fanno pensare a questi due come una "coppia in affari" da cui Michael avrebbe richiesto di avere dei figli.
Come sappiamo, Debbie è stata pagata e ha lasciato i figli in custodia a Mike.
Come possiamo immaginare, per come la vicenda si è svolta e per come oggi ancora se ne parla, è molto difficile o realistico che Michael si fosse innamorato di Debbie.

A voi le possibili conclusioni.






Faccio le mie conclusioni basandomi su fatti.. anch'io credevo che Prince e Paris non potessero essere figli di Michael, ma lo credevo per via del colore della pelle. Ritenevo che i due almeno avrebbero dovuto essere scuretti in base alle leggi della genetica. Ma poi documentandomi meglio ho scoperto che invece è possibile eccome che siano suoi figli.. il colpo finale sono queste fotografie.
Quelle macchie non mentono.. è vitiligine! avrei tanto voluto che non lo fosse per il piccolo, ma le macchie ci sono e come hai detto tu, parlari di semplice caso è inverosimile.


Per quanto riguarda Blanket non ho mai avuto dubbi.. la somiglianza è schiacciante [SM=x47979]
ilaMJJ93
00venerdì 17 luglio 2009 00:25
oddio ragazzi non è possibile.. allora è vero che sono suoi biologicamente? povero prince.. spero proprio per lui che non sia vitiligine.. ma le foto sembrano abbastanza chiare..
Mercurina89
00venerdì 17 luglio 2009 00:33
Re: Re:
NewBie Fan, 17/07/2009 0.13:



Mike stesso lo disse..Debbie ha fatto un piacere ad un amico..anche se secondo me Mike si era infatuato della persona semplice, anonima che era Debbie..è passata da una come Lisa Marie ad una come Debbie, e non parlo esteticamente, sia chiaro.. :)
Adesso chissà se oltre alla vostra cocciuta ostinazione sull'argomento figli, tornerete a rivedere anche il resto.. :P








cioè rivedere cosa? [SM=g27833]

comunque, secondo il mio parere, Michael non si è infatuato di Debbie in alcuna maniera..
spontaneamente mi viene da guardare a questi fatti in modo più crudo, e cioè che semplicemente Michael si sia rivolto a Debbie (infermiera di Klein, con il quale assisteva Michael) per avere dei figli (o come dice Debbie stessa, che lei si sia offerta di farlo) ; come siano stati concepiti non lo sappiamo, ma personalmente non penso ad alcun coinvolgimento fisico se è questo che si deve intendere.
Debbie ha dato due figli splendidi a Michael : saranno stati anche amici, si saranno apprezzati, ma l'atto che rimane e che deve far pensare più di tutti è che una volta avuti i bambini Michael ha rotto ogni ponte con questa donna ; è corso via dall'ospedale con Paris nata appena da qualche minuto, non ha permesso a Debbie di vederli, l'ha pagata, non ha avuto più rapporti con lei di alcun tipo.

Tutto questo più che farmi rivedere opinioni sull'argomento, me le conferma, aggiungendo però il fatto che a questo punto i figli sono davvero di Michael, cosa che mi rende particolarmente felice, soprattutto per loro.


simojj
00venerdì 17 luglio 2009 00:35
non è possibile che queste foto siano state ritoccate in qualche maniera? mi dispiacerebbe proprio per prince
Mercurina89
00venerdì 17 luglio 2009 00:39
Re:
simojj, 17/07/2009 0.35:

non è possibile che queste foto siano state ritoccate in qualche maniera? mi dispiacerebbe proprio per prince




le macchie sulla mano destra tra la prima e la terza foto sono a mio avviso molto simili ; si dovrebbero cercare altre foto di questo genere per capire meglio!
NewBie Fan
00venerdì 17 luglio 2009 00:40
Re: Re: Re:
Mercurina89, 17/07/2009 0.33:




cioè rivedere cosa? [SM=g27833]

comunque, secondo il mio parere, Michael non si è infatuato di Debbie in alcuna maniera..
spontaneamente mi viene da guardare a questi fatti in modo più crudo, e cioè che semplicemente Michael si sia rivolto a Debbie (infermiera di Klein, con il quale assisteva Michael) per avere dei figli (o come dice Debbie stessa, che lei si sia offerta di farlo) ; come siano stati concepiti non lo sappiamo, ma personalmente non penso ad alcun coinvolgimento fisico se è questo che si deve intendere.
Debbie ha dato due figli splendidi a Michael : saranno stati anche amici, si saranno apprezzati, ma l'atto che rimane e che deve far pensare più di tutti è che una volta avuti i bambini Michael ha rotto ogni ponte con questa donna ; è corso via dall'ospedale con Paris nata appena da qualche minuto, non ha permesso a Debbie di vederli, l'ha pagata, non ha avuto più rapporti con lei di alcun tipo.

Tutto questo più che farmi rivedere opinioni sull'argomento, me le conferma, aggiungendo però il fatto che a questo punto i figli sono davvero di Michael, cosa che mi rende particolarmente felice, soprattutto per loro.





Veramente, lei ha insistito per volerli vedere e lui le ha detto va bene..è stata poi lei a non volerci andare più perchè le davano fastidio i giornalisti..è lei, infine che se n'è voluta tornare al suo monolocale, perchè non se la sentiva di fare la madre e voleva tornare alla vita di sempre, voleva la sua libertà.. (parole sue)

A te te le conferma, alla maggior parte no..e quando parlo di rivedere, parlo di tutti gli argomenti su cui la maggior parte di noi (mi ci metto anche io, sebbene cerchi di farlo sempre..) sìimpunta ed inizia a parlarne come se avesse i paraocchi (tipo La Toya s'add'accirere, senza neanche apere il motivo di quelle dichiarazioni..cose di questo tipo.. :) )..tutto qui.. :)



PACE :)



EDIT: forse l'ultima parte potrebbe essere presa come un'offesa..non vuole esserlo..ve lo giuro..è che non riesco a dirlo in maniera differente.. ^^"
Eridian©
00venerdì 17 luglio 2009 00:41
quanti dermatologi nel forum!
JacoPOP
00venerdì 17 luglio 2009 00:46
Re:
Eridian©, 17/07/2009 0.41:

quanti dermatologi nel forum!




Sembra proprio vitiligine.
Ma non significa niente, è una malattia piuttosto diffusa!
Mercurina89
00venerdì 17 luglio 2009 00:47
Re: Re: Re: Re:
NewBie Fan, 17/07/2009 0.40:



Veramente, lei ha insistito per volerli vedere e lui le ha detto va bene..è stata poi lei a non volerci andare più perchè le davano fastidio i giornalisti..è lei, infine che se n'è voluta tornare al suo monolocale, perchè non se la sentiva di fare la madre e voleva tornare alla vita di sempre, voleva la sua libertà.. (parole sue)



PACE :)




ma vedi, le notizie si contraddicono e si scalzano a vicenda ; giorni fa in quell'articolo del News of the World dove venivano pubblicate le foto del set per i piccoli (di cui tu ne usi una per il profilo [SM=g27817] ) , c'era scritto chiaro e tondo che Michael chiamò Debbie per quei due servizi, la fece stare con i figli, e poi stop ; come d'accordo entrambi, lei non si fece più viva.
Non sto cercando di capire chi tra i due abbia deciso cosa : io penso semplicemente che la cosa fosse ben decisa da prima - Debbie fa due figli, viene pagata, li dà a Michael, arrivederci.


---

http://celebrity.it.msn.com/index.cfm?objectid=56570&imagenr=4

qualcuno ricorda se questo articolo che cita il News of the World è attendibile? Qui Debbie diceva che i figli non erano di Michael e che era stato tutto una specie di contratto che non implicava alcuna loro relazione sentimentale.
NewBie Fan
00venerdì 17 luglio 2009 00:48
Re: Re:
JacoPOP, 17/07/2009 0.46:




Sembra proprio vitiligine.
Ma non significa niente, è una malattia piuttosto diffusa!




mmm..e guarda caso, Mike e il figlio rientrano nel 2% della popolazione affetta dalla vitiligine senza che uno sia il padre dell'altro?..potrebbe essere, ma sarebbe una cosa assurda tipo di quelle che capitano 1 su 1000000000000000..non so se mi spiego.. :)
Michaela Jackson
00venerdì 17 luglio 2009 00:48
POVERO..ANKE SE POTREBBE ESSERE UNA PRVA SPERO PROPIO CON TUTTO IL CUORE DI NO. pensa.. e se fosse figlio di mike veramente l'unica cosa ch prende dalu esteticamene cos'è? LA VITILIGINE?????
saerbbe assurdo. io non so che dire mahh..
Eridian©
00venerdì 17 luglio 2009 00:49
si certo, è molto probabile visto che il padre l'aveva, è questo inoltre sarebbe una prova che almeno prince è suo figlio biologico(per quanto io retinga questa cosa irrilevante), ma ci sono anche altre malattie della pelle che causano macchie simili
NewBie Fan
00venerdì 17 luglio 2009 00:50
Re: Re: Re: Re: Re:
Mercurina89, 17/07/2009 0.47:




ma vedi, le notizie si contraddicono e si scalzano a vicenda ; giorni fa in quell'articolo del News of the World dove venivano pubblicate le foto del set per i piccoli (di cui tu ne usi una per il profilo [SM=g27817] ) , c'era scritto chiaro e tondo che Michael chiamò Debbie per quei due servizi, la fece stare con i figli, e poi stop ; come d'accordo entrambi, lei non si fece più viva.
Non sto cercando di capire chi tra i due abbia deciso cosa : io penso semplicemente che la cosa fosse ben decisa da prima - Debbie fa due figli, viene pagata, li dà a Michael, arrivederci.


---

http://celebrity.it.msn.com/index.cfm?objectid=56570&imagenr=4

qualcuno ricorda se questo articolo che cita il News of the World è attendibile? Qui Debbie diceva che i figli non erano di Michael e che era stato tutto una specie di contratto che non implicava alcuna loro relazione sentimentale.




ti dirò, sul fatto dell'accordo penso che siamo tutti d'accordo.. XD



p.s. non è bellissimo prince co' 'sto capello?..mi fa morire! XD
Mercurina89
00venerdì 17 luglio 2009 00:52
Re:
simojj, 17/07/2009 0.35:

non è possibile che queste foto siano state ritoccate in qualche maniera? mi dispiacerebbe proprio per prince




ho trovato un'altra foto che, anche se da lontano, dà l'impressione che sempre sulla mano destra di Prince ci siano segni di vitiligine (è in effetti abbastanza da lontano ma le chiazze più bianche sulle nocche , almeno io, le noto)

NewBie Fan
00venerdì 17 luglio 2009 00:54
Re: Re:
Mercurina89, 17/07/2009 0.52:




ho trovato un'altra foto che, anche se da lontano, dà l'impressione che sempre sulla mano destra di Prince ci siano segni di vitiligine (è in effetti abbastanza da lontano ma le chiazze più bianche sulle nocche , almeno io, le noto)





mmm non saprei, le nocche sono sempre più chiare..voglio dire, anche le mie lo sono.. :)
Eridian©
00venerdì 17 luglio 2009 01:04
no, newbie, la mano per essere chiazzataa è chiazzata (come il gilè, forse di cioccolato :P) però io non azzarderei l'ipotesi vitiligine.....e poi bho, non capisco il perchè di tanto interesse.
roby_jackson84
00venerdì 17 luglio 2009 01:08
qualcuno sa quali altre malattie della pelle potrebbero provocare quelle macchie??? chiedo da ignorante sull'argomento
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com