Prince Michael Jackson Malachia chiede l'eredità che gli spetta

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » News and Rumors

Pagine: [1], 2, 3

SweetVal

00mercoledì 2 dicembre 2009 15:10

vecchia notizia di dicembre 2009

fonte:tmz

Prince Michael Jackson Malachia ora 24 anni che afferma di essere il figlio segreto di Michael Jackson, è tornato in tribunale, con la speranza di ottenere una fetta della fortuna di Michael, anche se la richiesta era già stata respinta dalgli amministratori dei beni di MJ.

PMMJJ ha da poco presentato "obiezioni" alla corte di giustizia di Los Angeles, in cui chiede al giudice "di determinare che lui è il figlio naturale del defunto Michael Joseph Jackson ... e di ottenere tutti i benefici di cui ha il diritto".

gli avvocati di Jackson avevano respinto la richiesta di PMMJJ nel mese di agosto, anche se il ragazzo avava fornito un certificato di nascita della California, che dichiara Michael Joseph Jackson suo padre.
traduzione:childhood mjfa
_________________________________________________________________

Aggiornamento del 15/07/10 di Dangerous boy

Prince Michael Malachi Jet Jackson, il presunto figlio segreto del Re del Pop Michael Jackson, vorrebbe unirsi a Joe Jackson nel suo intento di denunciare Murray per negligenza.
A dichiararlo sarebbe proprio il suo avvocato, LaRue Grim, il quale rivela che aggiungerà il nome del suo cliente alle parti lese riportate dal reclamo presentato da Joe, nonostante quest'ultimo non ne sia ancora al corrente.
"Nel caso in cui Joe dovesse vincere la causa", spiega Grim, "le parti lese dovranno dividersi il risarcimento".
Fonte: radaronline/MJJFORUM

In questo thread maggiori informazioni sulla causa da parte di Joe Jackson ai danni di Murray.

Karmessa67

00mercoledì 2 dicembre 2009 15:17

mi chiedo ...ma se dovesse veramente essere il figlio naturale di Michael entrerebbe a far parte automaticamente tra gli eredi ?

meryna81

00mercoledì 2 dicembre 2009 15:21

luli.de

00mercoledì 2 dicembre 2009 15:26

sinceramente non credo che Michael abbia seminato figlioli in tutto il mondo e spero che non risulti figlio suo. I parassiti non li sopporto proprio, ora tutti si dichiarano figli di Michael!! [SM=x47982]

Karmessa67

00mercoledì 2 dicembre 2009 15:31

sinceramente...nn credo abbia presentato un certificato di nascita falso...e perchè rischierebbe un esame del dna se poi sa a priori che è un flop????quando arrivano a richieste così pressanti io ci credo...spero di sbagliarmi...magari lui nn lo sapeva e ora la sua mammina glielo ha "confessato"sapendo quello che ci va a guadagnare...magari finchè era vivo Michael ci pensava lui senza nessuno che lo sapesse...bohhh????

BEAT IT 81

00mercoledì 2 dicembre 2009 16:39

Oddio ha portato come prova il certificato di nascita?!? E se fosse veramente figlio di MJ? Lo so che solo il test del Dna sancisce la prova inconfutabile della paternità, ma tutta questa insistenza e rischio di incorrere in tale test mi fanno pensare che potrebbe essere vero. Secondo voi?

Karmessa67

00mercoledì 2 dicembre 2009 16:46

Re:

BEAT IT 81, 02/12/2009 16.39:
Oddio ha portato come prova il certificato di nascita?!? E se fosse veramente figlio di MJ? Lo so che solo il test del Dna sancisce la prova inconfutabile della paternità, ma tutta questa insistenza e rischio di incorrere in tale test mi fanno pensare che potrebbe essere vero. Secondo voi?

se nn erro lo presentò già questa estate e sinceramente qualche dubbio ce l'ho ...potrebbe darsi che sia davvero biologicamente figlio di Michael...parliamo di 24 anni fa era bad...e scusate se poco, ma le donne per Michael avrebbero fatto chissà cosa....e maga ri qualche "errore" c'è stato....sai quante Billie Jean... [SM=x47948]

veronzica

00mercoledì 2 dicembre 2009 16:51

ci sono foto di questo pretendente al trono?

BEAT IT 81

00mercoledì 2 dicembre 2009 16:56

Re: Re:

Karmessa67, 02/12/2009 16.46:

se nn erro lo presentò già questa estate e sinceramente qualche dubbio ce l'ho ...potrebbe darsi che sia davvero biologicamente figlio di Michael...parliamo di 24 anni fa era bad...e scusate se poco, ma le donne per Michael avrebbero fatto chissà cosa....e maga ri qualche "errore" c'è stato....sai quante Billie Jean...

Sì, infatti già qlc mese fa aveva fatto richiesta (e qui sul forum erano state postate le sue foto da bambino), xò x insistere così...boh? Onestamente viene il dubbio anche a me. MJ è entrato nel mio cuore proprio con Bad (avevo 7 anni)e, beh, lì era veramente qlc di meraviglioso, altro che pazzie avrebbero fatto le donne x lui [SM=g27822]

, direi veri e propri agguati [SM=g27828]

. Può essere che "qualcosa" sia scappato, ma cmq mi chiedo, xè nn riconescere ufficialmente questo figlio (se è suo)? Cosa o chi gliel'ha impedito?

Tatyana76

00mercoledì 2 dicembre 2009 16:56

Re: Re:

Karmessa67, 02/12/2009 16.46:

se nn erro lo presentò già questa estate e sinceramente qualche dubbio ce l'ho ...potrebbe darsi che sia davvero biologicamente figlio di Michael...parliamo di 24 anni fa era bad...e scusate se poco, ma le donne per Michael avrebbero fatto chissà cosa....e maga ri qualche "errore" c'è stato....sai quante Billie Jean...

Io no ho dubbi sul fatto che le donne fossero attratte (e lui di conseguenza), ma non credo che sia suo figlio.

Se lo fosse stato, sicuramente Michael non avrebbe avuto problemi nel riconoscerlo.....era una persona seria, lui!!!

Gli altri, fra libri, confessionali, interviste, presunti figli, mi sembra tutto fuorchè interessati alla sua persona.

[SM=g27825]

Karmessa67

00mercoledì 2 dicembre 2009 17:01

infatti se fosse ,ormai il padre nn c'è più ...ma restano i soldi

BEAT IT 81

00mercoledì 2 dicembre 2009 17:07

Re:

Karmessa67, 02/12/2009 17.01:
infatti se fosse ,ormai il padre nn c'è più ...ma restano i soldi

Appunto....

(_ELLY_)

00mercoledì 2 dicembre 2009 17:17

ma coma mai tutti sti eredi escono solo ora?e poi,senza fare tanto casino,non potrebbero fare un test del dna e buonanotte,tanto per capire se questo tizio è veramente suo figlio o l'ennesimo squalo?

luli.de

00mercoledì 2 dicembre 2009 17:22

Michael nel testamento ha dichiarato di non avere altri figli oltre Prince, Paris e Blanket quindi chiunque altro rimane disconosciuto, lui evidentemente non sapeva o non voleva far sapere di avere pargoli altrove nel pianeta e le madri di questi altri miracolati non hanno mai (forse)insistito in vita affinchè Michael li riconoscesse quantomeno a livello di mantenimento economico.
Il mondo è pieno di sciacalli, purtroppo voglio sperare che questo sia uno dei tanti. Certo l'insistenza può far pensare ma non credo che Michael avrebbe avuto difficoltà a riconoscere un figlio col rischio che appunto uscisse allo scoperto ai posteri. Se anche il periodo fosse stato controproducente per la carriera, avrebbe avuto tutto il tempo di farlo dopo. Mah ...

(Malombra)

00mercoledì 2 dicembre 2009 17:38

Questo ragazzo non ha solo presentato il suo certificato di nascita, da cui risulta essere figlio di Michael Joseph Jackson dell'Indiana, ma ha anche espressamente domandato di potersi sottoporre all'esame del DNA.
La famiglia ha però chiesto il massimo riserbo intorno alla vicenda.
Una cosa è certa: anche nel dubbio, se l'esito gli fosse favorevole, il suo sarebbe un colpo molto grosso!
Bisognerebbe, però, verificare quanti Michael Joseph Jackson ci siano nell'Indiana, anche se il nome Prince, che non fu una bizzarria di Michael, in quanto ripetutamente presente tra i suoi antenati, qualche interrogativo lo suscita.

Ecco due foto di Prince Michael Malachi Jackson da bambino:

www.buzzpatrol.com/wp-content/uploads/2009/08/Prince-Michael-Malachi-Jet-Jack...

www.buzzpatrol.com/wp-content/uploads/2009/08/Prince-Michael-Malachi-Jet-Jac...

Dangerous___

00mercoledì 2 dicembre 2009 17:59

Re:

Karmessa67, 02/12/2009 17.01:
infatti se fosse ,ormai il padre nn c'è più ...ma restano i soldi

Esatto...

annaspearsb

00mercoledì 2 dicembre 2009 18:05

ma tutti figli di michael sono -_- Prima gliene hanno dette di peste e corna sulla sua sessualità etc e ora vengono fuori tutti questi figli.. Se michael lo avesse saputo non lo avrebbe certo abbandonato, sappiamo tutti quanto desiderasse dei figli -_-

rita_10

00mercoledì 2 dicembre 2009 18:08

Re: Re:

Dangerous___, 02/12/2009 17.59:

Esatto...

Che facciano l'esame del DNA, così vediamo. Ma anche risultasse positivo, chi può dire che sia figlio di Mike o piuttosto... di Joe? L'esame del DNA potrebbe non chiarire in questo caso.

Ma non ci credo per niente che sia suo figlio, se lo fosse Mike allora non ne avrebbe mai saputo niente, altrimenti non avrebbe evitato di occuparsi di lui. Moriva per bimbi di estranei che l'hanno anche inguaiato, non si sarebbe occupato di un figlio suo, neppure mettendolo nel testamento? E' ridicolo questo.

(Malombra)

00mercoledì 2 dicembre 2009 19:02

Re: Re: Re:

rita_10, 02/12/2009 18.08:

Che facciano l'esame del DNA, così vediamo. Ma anche risultasse positivo, chi può dire che sia figlio di Mike o piuttosto... di Joe? L'esame del DNA potrebbe non chiarire in questo caso.

Ma non ci credo per niente che sia suo figlio, se lo fosse Mike allora non ne avrebbe mai saputo niente, altrimenti non avrebbe evitato di occuparsi di lui. Moriva per bimbi di estranei che l'hanno anche inguaiato, non si sarebbe occupato di un figlio suo, neppure mettendolo nel testamento? E' ridicolo questo.

Sono completamente concorde nel sostenere che se Michael avesse saputo dell'esistenza di un figlio naturale lo avrebbe riconosciuto.
Questa tesi è ulteriormente avvalorata dai salti mortali che ha compiuto per avere i suoi tre figli in seguito.

Riguardo al DNA, nel caso di un dubbio anche su una possibile paternità biologica di Joe, bisognerebbe procedere esaminando gli indicatori microsatellitari (sezioni corte di DNA ripetute per un certo numero di volte) del bambino, della madre, di Michael e di Joe.
Considerato che il numero di queste ripetizioni viene sempre conservato da genitore a figlio, la comparazione è attendibile al 99,99%.

AndreaMJ

00mercoledì 2 dicembre 2009 19:36

nn ci sta una mezza foto???

aurora.69

00mercoledì 2 dicembre 2009 19:38

Io credo fermamente che i solo figli che Michael ha sono i tre cuccioli ... gli altri per favore restino fuori ....
[IMG]http://i47.tinypic.com/15fkw2e.jpg[/IMG]

pietro ago

00mercoledì 2 dicembre 2009 19:51

mah spero sia figlio suo anche perchè secondo me sarebbe l'unico in quanto gli altri sono figli di fatto ma naturali non credo... e poi sarebbe finalmente un jackson che possa difendere direttamente suo padre ed essendo maggiorenne magari avere la guida del patrimonio artistico (ivece che aspettare che prince sia maggiorenne)... comunque non entro in merito piu di tanto perchè chi sono io per dire...

pietro ago

00mercoledì 2 dicembre 2009 19:53

Re: Re: Re:

rita_10, 02/12/2009 18.08:

Che facciano l'esame del DNA, così vediamo. Ma anche risultasse positivo, chi può dire che sia figlio di Mike o piuttosto... di Joe? L'esame del DNA potrebbe non chiarire in questo caso.

Ma non ci credo per niente che sia suo figlio, se lo fosse Mike allora non ne avrebbe mai saputo niente, altrimenti non avrebbe evitato di occuparsi di lui. Moriva per bimbi di estranei che l'hanno anche inguaiato, non si sarebbe occupato di un figlio suo, neppure mettendolo nel testamento? E' ridicolo questo.

ma se fosse figlio di joe questo lo avrebbe concepito all'età di 60 e passa anni!!! non mi sembra probabile... [SM=x47979]

rita_10

00mercoledì 2 dicembre 2009 20:05

Re: Re: Re: Re:

pietro ago, 02/12/2009 19.53:

ma se fosse figlio di joe questo lo avrebbe concepito all'età di 60 e passa anni!!! non mi sembra probabile...

Un uomo può concepire figli anche a 80 anni, se è per quello. Cosa che infatti si è già verificata. Oppure potrebbe essere uno dei fratelli. Anche in questo caso, dubito che il DNA possa chiarire la paternità esatta.

Marcy2

00mercoledì 2 dicembre 2009 20:32

peggio di quando era in vita:
Se non gli davano del pe..... gli davano anche del "don giovanni"...
Qualcuno si ricorda di quando una donna (non ricordo il nome) disse di essere incinta di due gemelli, che Michael era il padre, e che avrebbe fatto il test del DNA??
Bè Michael non sapeva neanche chi fosse sta tizia, però intanto lei si era fatta pubblicità, ed andò pure in qualche programma televisivo.
Il test del DNA poi non fu mai fatto.
Non mi sconvolgerebbe se anche questo, come il precedente, fosse solo un mero tentativo di "guadagnare" dalle sue proprietà.

simojj

00mercoledì 2 dicembre 2009 20:40

da notare che non è saltato fuori prima per chiedere l'affetto di suo padre...salta fuori ora per chiedere i soldi. già da questo io dico che non è figlio suo.

luli.de

00mercoledì 2 dicembre 2009 21:36

Re:

pietro ago, 02/12/2009 19.51:
e poi sarebbe finalmente un jackson che possa difendere direttamente suo padre ed essendo maggiorenne magari avere la guida del patrimonio artistico

Questa affermazione mi lascia del tutto perplessa ... ammesso e non concesso che sia realmente figlio di Michael, se non ha cercato il padre finchè era in vita pensi che cercandolo ora andrebbe a difenderlo? Ammettiamo per assurdo che l'abbia saputo di recente, pensi che sarebbe quello il suo scopo?
Per me no, se esce allo scoperto solo in questo momento credo che l'ultimo interesse di questo ragazzo sia Michael e l'eventualità di doverlo difendere da chicchessia. Poco credibile, i soldi facili fanno gola a tanti.
E aggiungo, chi l'ha voluto difendere l'ha fatto prima, quando serviva, quando poteva sollevargli il morale e ha continuato a farlo, senza alcun tornaconto economico, cominciare ora servirebbe fino ad un certo punto

derber

00mercoledì 2 dicembre 2009 21:46

Re: Re: Re:

BEAT IT 81, 02/12/2009 16.56:

Sì, infatti già qlc mese fa aveva fatto richiesta (e qui sul forum erano state postate le sue foto da bambino), xò x insistere così...boh? Onestamente viene il dubbio anche a me. MJ è entrato nel mio cuore proprio con Bad (avevo 7 anni)e, beh, lì era veramente qlc di meraviglioso, altro che pazzie avrebbero fatto le donne x lui , direi veri e propri agguati . Può essere che "qualcosa" sia scappato, ma cmq mi chiedo, xè nn riconescere ufficialmente questo figlio (se è suo)? Cosa o chi gliel'ha impedito?

Appunto, mi sono domandata anch'io la stessa cosa [SM=g27833]

"Dangerous boy"

00mercoledì 2 dicembre 2009 21:56

Re:

Karmessa67, 02/12/2009 17.01:
infatti se fosse ,ormai il padre nn c'è più ...ma restano i soldi

esattamente [SM=x47978]

Antonella-60

00mercoledì 2 dicembre 2009 22:00

.............ma Malachia non era il gatto di Paperino ? [SM=g27835]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:40.