Perchè roby21 non è più moderatore?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 21:05
Scusate....ma vedo che Roby21 non ha più nel profilo la nomina da moderatore...abbiamo finto solo 2 giorni fa di fargli i complimenti.....che è successo??? [SM=g27833]
.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 21:14
Sono qui in veste di..NORMAL PEOPLE.:)

Incomprensioni con lo staff. O meglio, io le vedo cosi'. Lascio decidere ai miei ex colleghi eventuali altri versioni :)
Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 21:30
In realtà era in un periodo di prova dove avremmo dovuto votare sulla sua nomina definitiva.
Però si, ci sono state incompresioni tra alcuni di noi dello staff e roby come ha detto lui stesso.
betty_77
00sabato 30 gennaio 2010 21:39
Scusate, solo per curiosita'... incomprensioni causate dal suo essere "di larghe vedute" sul tema della non morte?
Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 21:45
Ecco,vorrei capire meglio anch'io....incomprensioni di che genere??
.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 21:47
Re:
betty_77, 30/01/2010 21.39:

Scusate, solo per curiosita'... incomprensioni causate dal suo essere "di larghe vedute" sul tema della non morte?




No. Ci son stati, IO DICO LA MIA VERITA', un po di pregiudizi.

Io ho dato le dimissioni in quanto se non posso essere me stesso, non voglio nemmeno moderare. E non e' stato battuto ciglio..:) Quindi accettate alla grande.

Poi altri motivi che...non so quanto sarebbe corretto PER LA PERSONA INTERESSATA dire, ma diciamo che "un intervento" non e' stato per nulla approvato. Purtroppo non e' stato nemmeno capito..:)

Il fatto che sia nato questo topic significa molto...almeno a due persone son piaciuto :)

betty_77
00sabato 30 gennaio 2010 21:55
A me sei sembrato sincero nei tuoi commenti.
Talvolta crudi, ma veritieri sicuramente.
E' un peccato...QUI DENTRO, almeno, non dovrebbero esistere i pregiudizi, visto a chi e' dedicato il forum!!!
Spero tu possa ripensarci, magari riparlandone con gli admin...
.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 22:02
Re:
betty_77, 30/01/2010 21.55:

A me sei sembrato sincero nei tuoi commenti.
Talvolta crudi, ma veritieri sicuramente.
E' un peccato...QUI DENTRO, almeno, non dovrebbero esistere i pregiudizi, visto a chi e' dedicato il forum!!!
Spero tu possa ripensarci, magari riparlandone con gli admin...




Io sarei disposto anche da adesso. Ma non voglio fingere di essere qualcuno che non sono. O reale, o niente.

Non hanno bisogno di me..

Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:04
Re:
betty_77, 30/01/2010 21.39:

Scusate, solo per curiosita'... incomprensioni causate dal suo essere "di larghe vedute" sul tema della non morte?



Più che "larghe vedute" parlerei di "diverse vedute" e non sulla presunta "non morte di Michael" ma sulla maniera di porsi e di moderare.
Ad alcuni di noi, me compreso, non sono piaciuti certi atteggiamenti che sono stati sottoposti alla visione di tutto lo staff che ha espresso i propri pareri. Ci tengo a precisare che non tutto lo staff ha votato contro, ma c'e stata una maggioranza.
Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 22:11
Pensa che invece erano proprio quegli "atteggiamenti"che hanno attirato l'attenzione mia e di molti altri,ma perchè decisi chiari e sinceri.. nonchè innovativi.
Vorrei fosse rimesso ai voti,si può?
Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:15
Re:
Valerie77, 30/01/2010 22.11:

Pensa che invece erano proprio quegli "atteggiamenti"che hanno attirato l'attenzione mia e di molti altri,ma perchè decisi chiari e sinceri.. nonchè innovativi.
Vorrei fosse rimesso ai voti,si può?




non è di questo che parlavo, mi riferisco alla maniera di moderare. Comunque i motivi sono privati tra noi e roby, se vuole puo' spiegarvi lui ciò che ha spinto alcuni di noi a muovergli delle critiche e a non accettare la sua carica.

Non credo che rimettere tutto ai voti sia possibile in quanto non credo che chi ha già espresso il suo parere sfavorevole sia disposto a cambiare idea per il momento.
Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 22:22
Infatti,credo di aver capito il tuo punto di vista e vorrei sapere degli altri anche. La maniera di moderare era innovativa sicuro.Spesso qua abbiamo avuto dei problemi proprio perchè si lasciava correre atteggiamenti troppi aggressivi,quando invece mi pare che Roby,pur dicendo la sua,non li lasciava correre.
Comunque se non si può,peccato.Valido elemento
Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:26
Re:
Valerie77, 30/01/2010 22.22:

Infatti,credo di aver capito il tuo punto di vista e vorrei sapere degli altri anche. La maniera di moderare era innovativa sicuro.Spesso qua abbiamo avuto dei problemi proprio perchè si lasciava correre atteggiamenti troppi aggressivi,quando invece mi pare che Roby,pur dicendo la sua,non li lasciava correre.
Comunque se non si può,peccato.Valido elemento




purtroppo ognuno la pensa diversamente su certi comportamenti, è per questo che si è ascoltato il parere di tutti e ci è trovata una maggioranza di persone che la pensavano alla stessa maniera nello staff.

Non è il fatto di richiamare gli utenti e per quanto riguarda critico (è di lui che stiamo parlando) si sta decidendo in staff il da farsi, piuttosto affermare che il parere, le parole, le decisioni di un moderatore non siano contestabili e che equivale ad andare contro il regolamento non è in linea con la maggioranza dello staff.
.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 22:26
Re: Re:
Darth-Ragiu, 30/01/2010 22.15:




non è di questo che parlavo, mi riferisco alla maniera di moderare. Comunque i motivi sono privati tra noi e roby, se vuole puo' spiegarvi lui ciò che ha spinto alcuni di noi a muovergli delle critiche e a non accettare la sua carica.

Non credo che rimettere tutto ai voti sia possibile in quanto non credo che chi ha già espresso il suo parere sfavorevole sia disposto a cambiare idea per il momento.





Vorrei ricordarti che la mia carica e' stata rinunciata..non NON ACCETTATA. Questo e' un dovere di cronaca.

Io ho avuto un leggero battibecco con solito...intoccabile..inamovibile e sacro CriticoFan e per far si' che quel topic rimanesse pulito ho rimosso i commenti superflui, senza avvertire. Alcuni utenti pero' (se vorra', lo dira' l interessato) e' convinto che io sia andato li' con il chiaro intento di provocare con i miei poteri.E la cosa mi ha fatto LETTERALMENTE SCHIFO. Al mio rifiuto a proseguire, ho chiesto che i poteri mi fossero tolti e cosi'e' stato. Inoltre e' stata criticata la frase CRITICARE UN MOD E' CONTRO IL REGOLAMENTO.

Ecco il tutto ragazzi e ragazze. Come diceva qualcuno, snoop Dog direbbe IL FIGO PIU FIGO DI TUTTI: non e' importante cio che tu fai..MA COME LO FAI E COSA SBAGLI :)

La carica, ribadisco, non e' di mio interesse se non posso essere me stesso. Inoltre, la persona che ha votato il mio allontanamento prim ancora che la votazione avesse inizio e' stata una delle delusioni piu' grande mai vissute da quando scrivo nei forum. Per cui voglio anche complicare una situazione abbastanza definita: finche' questa persona fara' parte dello staff, roby21 non ha interesse a rientrare. Con cio non critico il modo di moderare, AVETE (perche' tanto che mi moderino o no...non mi fara' alcun effetto) ottimi moderatori, tutti. La mia persona ne e' pero' rimasta delusa.

Rimettere i voti? io sono disponibile, ma prima sarebbe doveroso un ch iarimento con qualcuno e alla situazione attuale, non penso che cio avverra'.

Il voto favorevole, PRIMA DELLA MIA RINUNCIA e' stato di un solo mod. Non faccio nomi, io non ne faccio MAI. Per cui, per assurdo...io ora sarei ancora Mod se non mi fossi ritirato. Ma ripeto: meglio un roby21 autentico, ma controcorrente, che un roby21 mod, ma falso. Io la penso cosi'.


.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 22:29
Re:
Valerie77, 30/01/2010 22.22:

Infatti,credo di aver capito il tuo punto di vista e vorrei sapere degli altri anche. La maniera di moderare era innovativa sicuro.Spesso qua abbiamo avuto dei problemi proprio perchè si lasciava correre atteggiamenti troppi aggressivi,quando invece mi pare che Roby,pur dicendo la sua,non li lasciava correre.
Comunque se non si può,peccato.Valido elemento




Io ho sempre lasciato correre. Ma chiedo rispetto per le mie opinioni. Mentre pare che il contestare l opinione di altri sia..provocare.


Correggetemi se sbaglio. Almeno in questo caso avro' lezioni, dato che in 5 giorni di mod non ne ho avute moltissime. [SM=g27827]


Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 22:32
Re: Re:




Aspetta aspetta. Quindi niente volere di maggioranza?
E allora,che democrazia e mai questa.
Scusate...posso avere il parere degli altri moderatori per favore?Grazie


Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:37
Re: Re: Re:
.roby21.., 30/01/2010 22.26:





Vorrei ricordarti che la mia carica e' stata rinunciata..non NON ACCETTATA. Questo e' un dovere di cronaca.

Io ho avuto un leggero battibecco con solito...intoccabile..inamovibile e sacro CriticoFan e per far si' che quel topic rimanesse pulito ho rimosso i commenti superflui, senza avvertire. Alcuni utenti pero' (se vorra', lo dira' l interessato) e' convinto che io sia andato li' con il chiaro intento di provocare con i miei poteri.E la cosa mi ha fatto LETTERALMENTE SCHIFO. Al mio rifiuto a proseguire, ho chiesto che i poteri mi fossero tolti e cosi'e' stato. Inoltre e' stata criticata la frase CRITICARE UN MOD E' CONTRO IL REGOLAMENTO.

Ecco il tutto ragazzi e ragazze. Come diceva qualcuno, snoop Dog direbbe IL FIGO PIU FIGO DI TUTTI: non e' importante cio che tu fai..MA COME LO FAI E COSA SBAGLI :)

La carica, ribadisco, non e' di mio interesse se non posso essere me stesso. Inoltre, la persona che ha votato il mio allontanamento prim ancora che la votazione avesse inizio e' stata una delle delusioni piu' grande mai vissute da quando scrivo nei forum. Per cui voglio anche complicare una situazione abbastanza definita: finche' questa persona fara' parte dello staff, roby21 non ha interesse a rientrare. Con cio non critico il modo di moderare, AVETE (perche' tanto che mi moderino o no...non mi fara' alcun effetto) ottimi moderatori, tutti. La mia persona ne e' pero' rimasta delusa.

Rimettere i voti? io sono disponibile, ma prima sarebbe doveroso un ch iarimento con qualcuno e alla situazione attuale, non penso che cio avverra'.

Il voto favorevole, PRIMA DELLA MIA RINUNCIA e' stato di un solo mod. Non faccio nomi, io non ne faccio MAI. Per cui, per assurdo...io ora sarei ancora Mod se non mi fossi ritirato. Ma ripeto: meglio un roby21 autentico, ma controcorrente, che un roby21 mod, ma falso. Io la penso cosi'.





vabè, io parlo di me e avrei votato contro, degli altri non mi interessa, Comunque si, si è allontanato SPONTANEAMENTE E DI SUA VOLONTA'.

Non so se sarebbe stato al 100% mod visto che le perplessità non le avevo solo io, ma forse a me e ate sono state dette cose diverse.
Per il resto io credo di aver espresso il mio parere nella maniera più corretta possibile mettendo in dubbio la tua maniera di moderare e non altro.

Io ho espresso il MIO parere in maniera civile e tu hai espresso il TUO alla stessa maniera.
I motivi sopracitati da roby li ho esposti IO e me ne prendo la responsabilità, non mi sento in colpa.
Da parte mia c'è tutta la sincerità e roby puoi fare il mio nome quante volte lo ritieni opportuno.
Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:40
Re: Re: Re:
Valerie77, 30/01/2010 22.32:





Aspetta aspetta. Quindi niente volere di maggioranza?
E allora,che democrazia e mai questa.
Scusate...posso avere il parere degli altri moderatori per favore?Grazie








no, in quel caso è stato volere di roby allontanarsi dallo staff, le votazioni ci sarebbero state sabato [SM=g27822]
Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 22:42
Ok,e scusami se insisto,quindi?Qualora fosse disponibile nuovamente a candidarsi,sarebbe possibile una nuova votazione?Intendo dire per la prossima(chiaro)Sai sono del parere che parlare fa sempre bene,ci si chiarisce..e capisce.
Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:50
Re:
Valerie77, 30/01/2010 22.42:

Ok,e scusami se insisto,quindi?Qualora fosse disponibile nuovamente a candidarsi,sarebbe possibile una nuova votazione?Intendo dire per la prossima(chiaro)Sai sono del parere che parlare fa sempre bene,ci si chiarisce..e capisce.




ti ripeto, non credo che possa succedere in funzione del fatto che quelli di noi che hanno espresso un dissenso non credo cambieranno idea così all'improvviso. Sarebbe un chiaro segno di incoerenza non credi?
Però roby a sto punto mi ha fatto venire un dubbio, sul fatto che lui creda che sarebbe stato modeatore molto probabilmente.

Chiederò in staff, per correttezza, chi avrebbe voluto che roby restasse in carica (in quanto lui non ci ha dato modo, effettivamente, di votare). Magari se si raggiunge una maggioranza che lo vuole in staff lo si può anche riammettere. Ecco, credo che così sia corretto.

Roby, ho bisogno del tuo consenso, se mi dai l'ok procedo a creare una discussione in staff. Ovviamente io su di te la penso allo stesso modo, voglio essere chiaro.
.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 22:51
Re: Re: Re: Re:
Darth-Ragiu, 30/01/2010 22.37:



vabè, io parlo di me e avrei votato contro, degli altri non mi interessa, Comunque si, si è allontanato SPONTANEAMENTE E DI SUA VOLONTA'.

Non so se sarebbe stato al 100% mod visto che le perplessità non le avevo solo io, ma forse a me e ate sono state dette cose diverse.
Per il resto io credo di aver espresso il mio parere nella maniera più corretta possibile mettendo in dubbio la tua maniera di moderare e non altro.

Io ho espresso il MIO parere in maniera civile e tu hai espresso il TUO alla stessa maniera.
I motivi sopracitati da roby li ho esposti IO e me ne prendo la responsabilità, non mi sento in colpa.
Da parte mia c'è tutta la sincerità e roby puoi fare il mio nome quante volte lo ritieni opportuno.



Ma io infatti non parlo di te..e se anche fosse, COMUNQUE il tuo nome non lo farei.

Coda di paglia darth? riguardo la tua correttezza, mi riservo di valutarla. Non sono certo il piu' adatto. Sono qui perche' si parla di me. Sai cosa darth? se uno non crede in Dio, non lo prega. Ma non dice che Dio esiste. Non so se mi spiego.

Il fatto che io non sapessi moderare e' forse un opinione anceh di tutto lo staff. Ma sai una cosa? per me vale di piu questo topic che certe opinioni.

e lo dico con un tono polemico, per una volta tanto.


undervale
00sabato 30 gennaio 2010 22:52
Nel topic sull'ipotesi che mike sia vivo finlamente avevamo trovato un moderatore che riusciva a dire cose sensate a chi entrava solo per offendere e per andare off topic con le chiacchiere .
si sa il moderatore conta e parecchio perchè sgta sopra le parti e gli utenti e deve essere neutrale a preferenze e amicizie o anche argomenti.
Sull'argomento in questione sicuramente la moderazione non era mai avvenuta ... infatti abbiamo sopportato insulti di ogni tipo per l'argomento...perchp alcuni utenti in fatto di essere aggressivi avrebbero meritato ban a non finire..
Roby mi sembrava sopra le parti a difendere solo il normale andamento del topic..
Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:55
Re: Re: Re: Re: Re:
.roby21.., 30/01/2010 22.51:



Ma io infatti non parlo di te..e se anche fosse, COMUNQUE il tuo nome non lo farei.

Coda di paglia darth? riguardo la tua correttezza, mi riservo di valutarla. Non sono certo il piu' adatto. Sono qui perche' si parla di me. Sai cosa darth? se uno non crede in Dio, non lo prega. Ma non dice che Dio esiste. Non so se mi spiego.

Il fatto che io non sapessi moderare e' forse un opinione anceh di tutto lo staff. Ma sai una cosa? per me vale di piu questo topic che certe opinioni.

e lo dico con un tono polemico, per una volta tanto.





semmai non dice che Dio non esiste [SM=g27815]

Comunque ognuno la pensa come vuole, non pretendo che tu ritenga giusto ciò che dico.
.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 22:56
Re: Re:
Darth-Ragiu, 30/01/2010 22.50:




ti ripeto, non credo che possa succedere in funzione del fatto che quelli di noi che hanno espresso un dissenso non credo cambieranno idea così all'improvviso. Sarebbe un chiaro segno di incoerenza non credi?
Però roby a sto punto mi ha fatto venire un dubbio, sul fatto che lui creda che sarebbe stato modeatore molto probabilmente.

Chiederò in staff, per correttezza, chi avrebbe voluto che roby restasse in carica (in quanto lui non ci ha dato modo, effettivamente, di votare). Magari se si raggiunge una maggioranza che lo vuole in staff lo si può anche riammettere. Ecco, credo che così sia corretto.

Roby, ho bisogno del tuo consenso, se mi dai l'ok procedo a creare una discussione in staff. Ovviamente io su di te la penso allo stesso modo, voglio essere chiaro.




Per quanto me ne freghi puoi anche farlo. Ma non sarebbe nulla di ufficiale. In quanto A ME NON VA finche' certe persone rimangono.
Non sarebbe incoerenza, ma quieto vivere. Qualora la votazione, per assurdo, dovesse risultare per 3-2, vale a dire la mia vittoria, questa non comporterebbe il mio ritorno. Comporterebbe il fatto che io rientri in staff per chiarirmi con delle persone. Perche', e qui il mio spirito di moderatore ritorna, per me e' piu importante che questa comunita' torni in un clima sereno che un ridicolo titolo di moderatore che posso esercitare anche indicando a voi cosa fare, tipo convalidare o richiamare una discussione.

Tu verso di me la puoi pensare come vuoi, ci mancherebbe. Ma anche io ho una chiara opinione del 90% dello staff. Salvo di due persone. Ma mi dispiace, niente nomi. Non sono abituato a farne se non con i diretti interessati.


PS in ogni caso, se questa discussione dovesse partire, sarebbe quasi triste come cosa. Perche' quando chiesi a simone di togliermi i poteri, non e' stato fatto assolutamente nulla. Ne per fermarmi, ne per chiarire...per discutere. Della serie: ci liberiamo di un problema.

Cmq...fate come credete. [SM=g27822]

Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 22:57
Re:
undervale, 30/01/2010 22.52:

Nel topic sull'ipotesi che mike sia vivo finlamente avevamo trovato un moderatore che riusciva a dire cose sensate a chi entrava solo per offendere e per andare off topic con le chiacchiere .
si sa il moderatore conta e parecchio perchè sgta sopra le parti e gli utenti e deve essere neutrale a preferenze e amicizie o anche argomenti.
Sull'argomento in questione sicuramente la moderazione non era mai avvenuta ... infatti abbiamo sopportato insulti di ogni tipo per l'argomento...perchp alcuni utenti in fatto di essere aggressivi avrebbero meritato ban a non finire..
Roby mi sembrava sopra le parti a difendere solo il normale andamento del topic..




ma infatti io ho fatto una proposta, ma qua nessuno legge [SM=g27815]

mi cito


Chiederò in staff, per correttezza, chi avrebbe voluto che roby restasse in carica (in quanto lui non ci ha dato modo, effettivamente, di votare). Magari se si raggiunge una maggioranza che lo vuole in staff lo si può anche riammettere. Ecco, credo che così sia corretto.

Roby, ho bisogno del tuo consenso, se mi dai l'ok procedo a creare una discussione in staff. Ovviamente io su di te la penso allo stesso modo, voglio essere chiaro.

Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 22:57
In effetti,qualcosa qui non quadra ragazzi. Prima mi dite che la maggioranza aveva già espresso la sua opinione,poi che invece non c'è stata votazione. Scusa Darth,ma si può avere un opinione dagli altri?
Come dice anche Under, a noi sta particolarmente a cuore visto che nel famoso topic"sulla non morte"mettila come vuoi ma sino a quando non è arrivato lui non si riusciva a fare una discussione come si deve nemmeno a parlare in indiano!!
Questo è un modo ottimo di moderare.
.roby21..
00sabato 30 gennaio 2010 22:58
Re:
undervale, 30/01/2010 22.52:

Nel topic sull'ipotesi che mike sia vivo finlamente avevamo trovato un moderatore che riusciva a dire cose sensate a chi entrava solo per offendere e per andare off topic con le chiacchiere .
si sa il moderatore conta e parecchio perchè sgta sopra le parti e gli utenti e deve essere neutrale a preferenze e amicizie o anche argomenti.
Sull'argomento in questione sicuramente la moderazione non era mai avvenuta ... infatti abbiamo sopportato insulti di ogni tipo per l'argomento...perchp alcuni utenti in fatto di essere aggressivi avrebbero meritato ban a non finire..
Roby mi sembrava sopra le parti a difendere solo il normale andamento del topic..




Lo sai che son stato contattato in privato per quella discussione...?:)

Motivo? arrivaci da te..:)


Valerie77
00sabato 30 gennaio 2010 22:59
Si si abbiamo letto. Solo che ovviamente se Roby si è dimesso per incomprensioni,ovvio che ora sostenga di voler comunque portare avanti le sue idee.
Capisco che possano essere in contrasto con alcuni degli altri,ma magari parlando trovate una soluzione.No?
Possiamo avere altri pareri?credo li vorrebbe anche Roby..poi non so.
Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 23:00
Re: Re: Re:
.roby21.., 30/01/2010 22.56:



PS in ogni caso, se questa discussione dovesse partire, sarebbe quasi triste come cosa. Perche' quando chiesi a simone di togliermi i poteri, non e' stato fatto assolutamente nulla. Ne per fermarmi, ne per chiarire...per discutere. Della serie: ci liberiamo di un problema.

Cmq...fate come credete. [SM=g27822]





ergo probabilmente non saresti stato moderatore quindi questa tua frase è da considerarsi inesatta:


Per cui, per assurdo...io ora sarei ancora Mod se non mi fossi ritirato

Darth-Ragiu
00sabato 30 gennaio 2010 23:02
Re:
Valerie77, 30/01/2010 22.59:

Si si abbiamo letto. Solo che ovviamente se Roby si è dimesso per incomprensioni,ovvio che ora sostenga di voler comunque portare avanti le sue idee.
Capisco che possano essere in contrasto con alcuni degli altri,ma magari parlando trovate una soluzione.No?
Possiamo avere altri pareri?credo li vorrebbe anche Roby..poi non so.




certo, mi auguro che gli altri membri dello staff si esprimano al più presto. Purtroppo non posso farli comparire dal nulla e quindi probabilmente dovrete aspettare che si colleghino [SM=g27822]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com