simona1512
00venerdì 9 ottobre 2009 11:25
Ho appena sentito la notizia che hanno assegnato il Nobel per la pace a Barack Obama
MJJFAN1991
00venerdì 9 ottobre 2009 11:45
E perchè se è legittimo chiederlo? Mah
simona1512
00venerdì 9 ottobre 2009 11:50
La notizia riporta questo:
"per i suoi sforzi straordinari per rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli"
![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 12:21
il premio nobel è un premio per le persone VIP in molti casi....
è difficile che il nobel venga preso da un sacerdote in missione in africa dove c e la guerra...e ha fatto tanto per produrre pace.....
alla fine è inutile...
Feda Jackson
00venerdì 9 ottobre 2009 12:26
"per i suoi sforzi straordinari per rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli"
Si certo come no...
IPOCRISIA ALLO STATO PURO.
Una notizia del genere dopo il suo recente RIFIUTO di accettare la visita del Dalai Lama alla Casa Bianca per non compromettere i rapporti con la Cina, fa davvero SCHIFO!
Che insulto gratuito....
leggete...
www.agoravox.it/Washington-snobba-il-Dalai-Lama-I.html
donneinlinea.splinder.com/post/21446250
Antonellamj
00venerdì 9 ottobre 2009 12:40
ma non diciamo eresie Obama di cose positive ne fa tante ha anche aperto le frontiere a cuba GRANDE OBAMA che volete dategli tempo è appena arrivato e se lui è li primo nero della storia un motivo ci sarà e siamo gioiosi ogni tanto....quando c'è c'è
anna77@
00venerdì 9 ottobre 2009 13:03
Re:
Antonellamj, 09/10/2009 12.40:
ma non diciamo eresie Obama di cose positive ne fa tante ha anche aperto le frontiere a cuba GRANDE OBAMA che volete dategli tempo è appena arrivato e se lui è li primo nero della storia un motivo ci sarà e siamo gioiosi ogni tanto....quando c'è c'è
bravissima, per non parlare della lotta durissima che sta portando avanti per la riforma sanitaria e non dimentichiamo che ha sbloccato i fondi, congelati da Bush, per la ricerca sulla cellule staminali, il che vuol dire dare una concreta speranza di vita agli ammalati di SLA, Alzheimer ealtre tremende malattie neurodegenerative, tirandosi addosso i dissensi dei bigotti ultraconservatori.
Inoltre ha in progetto di riformare il sistema scolastico per renderlo accessibile anche ai meno abbienti e sta stanziando aiuti per alcune fra le più povere popolazioni africane...ricordiamoci che subito il G8 andò con tutta la famiglia in Kenya a visiatare le prigioni.
Non ricevere il Dalai Lama è una delicata operazione politica -dato che Obama è un politico- poichè a breve dovrà andare in visita ufficiale in Cina e i rapporti Fra States e Cina e Cina e il Dalai Lama sono noti... quindi questa è solo strategia politica, non mancanza di rispetto.
Insomma io credo che sia meritato il nobel alla pace ad Obama e profondamente simbolico anche in ragione del fatto che negli USA i conservatori- in particolare -lo stanno attacando duramente; addirittura si dice che riceva il 300% in più di minacce di morte rispetto a qualsiasi suo altro predeccessore (se ne parlava a Lineanotte, Rai 3)
(Malombra)
00venerdì 9 ottobre 2009 13:11
Re: Re:
anna77@, 09/10/2009 13.03:
bravissima, per non parlare della lotta durissima che sta portando avanti per la riforma sanitaria!
Quoto pienamente.
Obama, inoltre, ha sbloccato la ricerca sulle cellule staminali embrionali, capaci di ricostruire molti tessuti danneggiati dell'organismo, quindi di curare tanti malati ritenuti oggi senza speranza, dopo gli anni dell'oscurantismo scientifico di Bush!
anna77@
00venerdì 9 ottobre 2009 13:18
grande Malombra, non mi ero accorta del tuo post perchè stavo modificando il mio, proprio per aggiungere la qustione dei fondi alle staminali
GiuliaMJ
00venerdì 9 ottobre 2009 13:26
L'Italia avrebbe bisogno di uno come lui.sta facendo molto dopo neanche un anno di insediamento.forse era un pò presto per il nobel per la pace,ma non bisogna negare con quanto impegno e serietà sta portando avanti i suoi propositi.
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 13:49
ma nn credo che fare ricerca sulle staminali o fare la riforma sanitaria serva per ottenere il nobel per la pace!....
sarebbe stato piu giusto darglielo alla efine die 4 anni...per vedere cosa di concreto ha fatto!
nn prima!
sono contento che MJ nn lo abbia ricevuto!
princess13
00venerdì 9 ottobre 2009 14:48
si ma.......voglio dire diamoli il tempo di portare a tempo gli obbiettivi...e poi ne riparliamo....premettendo che a me piace moltissimo.....è una svolta avere lui alla casa bianca....uno perchè è un uomo di colore....e perchè come presidente è una ventata di aria fresca....ha idee molto innovative....però x il premio nobel io aspetterei un altro po.....
ma...cmq...non sono contraria anzi....ma con calma....
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 14:51
nn lo doveva prendere silvio?
anna77@
00venerdì 9 ottobre 2009 14:51
Re:
angelico, 09/10/2009 13.49:
ma nn credo che fare ricerca sulle staminali o fare la riforma sanitaria serva per ottenere il nobel per la pace!....
sarebbe stato piu giusto darglielo alla efine die 4 anni...per vedere cosa di concreto ha fatto!
nn prima!
sono contento che MJ nn lo abbia ricevuto!
si certo se per tè morire
ancora di una qualsiasi malattia neurodegenetiva e non poterti curare perchè non sei assicurato, allora nulla da dire...
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 14:55
Re: Re:
anna77@, 09/10/2009 14.51:
si certo se per tè morire ancora di una qualsiasi malattia neurodegenetiva e non poterti curare perchè non sei assicurato, allora nulla da dire...
si..ma cosa c entra con la pace?....si fanno le guerre con le staminali?
la sanita?...c e una guerra in atto in nome della sanitA?
anna77@
00venerdì 9 ottobre 2009 15:07
Re: Re: Re:
angelico, 09/10/2009 14.55:
si..ma cosa c entra con la pace?....si fanno le guerre con le staminali?
la sanita?...c e una guerra in atto in nome della sanitA?
no, però si utilazzano fondi pubblici, (oltre quelli privati che negli Usa sono essenziali), per cercare di migliorare e dare una speranza di vita in più alle persone...non necessariamente alla parola pace bisogna contrapporre il termine guerra.
Ritornando al discorso sulle staminali, il fatto che finalmente una nazione così all'avanguardia nella ricerca come gli States abbia fondi per studiare un certo di tipo di malattie va a benificio dell'umanità e non solo degli americani.
Inoltre, come ho scritto nel primo post, il premio a Obama è più simbolico che altro, visto l'ostruzionismo e le continue minacce di morte pubbliche fatte da alcuni Reverendi evangelici (importanti esponenti delle comunità bianche xenofobe presenti negli USA) nei suoi confronti.
Walesa dice che è stato troppo affrettato il Nobel ad Obama, ma io, nel mio piccolo, penso che mai come in questo momento storico, con il rafforzarsi di fazioni di estrema destra in molti Paesi occidentali, sia stata un'ottima scelta.
Poi ognuno la pensi come vuole
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 15:15
boh nn vedo l attinenza con le cellule staminali e sanita...
semmai perche ha detto di no allo scudo spaziale e ha cercato di denuclearizzare le zone usa e russe, di cercare il dialogo con l iran...
ma nn per la scienza, la ricerca....
Wendy.73
00venerdì 9 ottobre 2009 15:21
Re:
angelico, 09/10/2009 14.51:
nn lo doveva prendere silvio?
Silvio non l'ha preso, l'ha DATO [SM=x47954]
LiebenVonDutch
00venerdì 9 ottobre 2009 15:21
secondo me hanno sbagliato.. bisogna aspettare un pò prima di dare riconoscimenti.. ad esempio alla fine del suo mandato.. sono stati troppo 'precipitosi' e comunque sia secondo me ad un politico non può essere dato il nobel per la pace, un politico deve essere una persona con polso che in caso di necessità per il bene del suo paese deve fare guerra..e come tutti sappiamo la parola 'guerra' è in antitesi con 'pace'..
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 15:22
Re: Re:
Wendy.73, 09/10/2009 15.21:
Silvio non l'ha preso, l'ha DATO [SM=x47954]
con un po di viagra...
Wendy.73
00venerdì 9 ottobre 2009 15:25
Beh però non credo che adesso che ha preso il Nobel, Barakkuz vada in giro a fare le pirlate, continuerà nei suoi buon intenti, anzi magari è ancora + gasato!
anna77@
00venerdì 9 ottobre 2009 15:31
Re:
angelico, 09/10/2009 15.15:
boh nn vedo l attinenza con le cellule staminali e sanita...
semmai perche ha detto di no allo scudo spaziale e ha cercato di denuclearizzare le zone usa e russe, di cercare il dialogo con l iran...
ma nn per la scienza, la ricerca....
l'impulso alla ricerca e alla solidarietà (sanità accessibile a tutti) sono dei validi motivi assieme a quelli sottolineati da te.
Bye
(Malombra)
00venerdì 9 ottobre 2009 18:59
Re: Re:
anna77@, 09/10/2009 15.31:
l'impulso alla ricerca e alla solidarietà (sanità accessibile a tutti) sono dei validi motivi assieme a quelli sottolineati da te.
Bye
Le donne si rivelano sempre molto abili nell'utilizzare il pensiero laterale rispetto a quello logico-sequenziale tipicamente maschile!
Per togliersi ogni dubbio riguardo alla relazione salute/pace, si potrebbe provare a chiedere direttamente ad un malato quanto egli si senta in pace. Con se stesso e col resto del mondo. Soprattutto se il malato è affetto da una malattia rara, invalidante, cronico-degenerativa, per cui, allo stato attuale delle conoscenze scientifiche, non esistono cure risolutive ma soltanto palliativi sintomatici ed intorno a lui si apre l'abisso dell'abbandono, della solitudine e del senso d'impotenza.
Rarronno
00venerdì 9 ottobre 2009 19:37
Dopo ben 8 mesi di governo, in cui mi pare non abbia fatto nulla se non
-minacciare l'Iran (ovvero uno stato che non fa una guerra di aggressione dai tempi delle guerre greco-persiane)
-pensare di aumentare il contingente in Afghanistan
-essere il primo presidente nero della storia degli USA
come si fa a dire che merita il nobel?
La lodevole riforma sanitaria - peraltro non attuata - è politica interna, che c'entra con la pace? Il bene degli americani più poveri è la pace nel mondo? Mi devo essere perso qualcosa.....
A sto punto diamolo qualche scienziato che ha inventato nuove cure contro il cancro, che senz'altro hanno avuto più benefici globali che la (ancora in itinere) riforma di Obama.
Non che reputassi il nobel per la pace una cosa molto seria, ma qua abbiamo davvero toccato il fondo....
Lavinia.Jackson
00venerdì 9 ottobre 2009 20:03
Dato che la mia famiglia segue molto la politica in generale,sono abbastanza informata anche io pur avendo solo 15 anni.
Sono d'accordo sul fatto che il Nobel non doveva essergli assegnato ora.
Anche perché è un premio che dà,e che ha anche una certa importanza.
Lui stesso ha dichiarato che non se lo merita,ora come ora,anche se lo ha accettato lo stesso,e questo è stato un gesto che mi ha un pò dato fastidio,dato che c'è gente che se lo merita veramente.
Ma non sono d'accordo con chi afferma che non sta facendo nulla. E' al "comando" da soli 8 mesi,e in quei 8 mesi,ha dimostrato e sta dimostrando ancora oggi,che tiene veramente al suo popolo,e cosa più importante,al mondo. Ovvio,spero solo che non sia una di quelle solite persone che parlano e parlano illudendo per bene la gente,ma alla fine non viene concluso un bel niente (un esempio : la politica italiana).
Però,staremo a vedere ..
Mancano ancora 3 anni.
PS : Ragazzi,rimanendo o forse no in tema,vorrei condividere con voi questo spezzone di uno dei film più famosi. Le parole,a parer mio sono bellissime,e molto veritiere .. soprattutto da 3.00 fino a 3.06 e penso,che TUTTI dovrebbero ascoltarle.
www.youtube.com/watch?v=KbidLa2JbVA&feature=player_embedded
MdancerJ
00venerdì 9 ottobre 2009 20:18
Assegnazione pilotata per ragioni politiche.
Se la storia finisse oggi, nulla sarebbe scritto su di lui. A parte la provenienza etnica, naturalmente.
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 21:14
Re: Re: Re:
(Malombra), 09/10/2009 18.59:
Le donne si rivelano sempre molto abili nell'utilizzare il pensiero laterale rispetto a quello logico-sequenziale tipicamente maschile!
Per togliersi ogni dubbio riguardo alla relazione salute/pace, si potrebbe provare a chiedere direttamente ad un malato quanto egli si senta in pace. Con se stesso e col resto del mondo. Soprattutto se il malato è affetto da una malattia rara, invalidante, cronico-degenerativa, per cui, allo stato attuale delle conoscenze scientifiche, non esistono cure risolutive ma soltanto palliativi sintomatici ed intorno a lui si apre l'abisso dell'abbandono, della solitudine e del senso d'impotenza.
il tuo discorso è puramente femminista e fuori luogo!...
se tu vuoi forzare il premio nobel per la pace fallo pure!....
e come detto da molto la riforma sanitaria non è ancora stata approvata....perche darlo in anticipo?sto nobel?...
poi se vogliamo parlare di pace interiore allora ogni hanno lo si dovrebbe dare ai sacerdoti, al papa, a chi inietta morfina e persino propofol!....
su dai nn ridicolizziamo il gia ridicolizzato premio nobel!....
nn fu dato a MJ che di pace ne seminava a destra a manca...solo perche aveva alle spalle finete accuse di pedofilia!.....
e poi vorrei sapere chi ha raccolot le firme per la nomination!
e chi erano gli altri candidati insieme ad obama(chissa che nomi c erano!)
Rarronno
00venerdì 9 ottobre 2009 21:21
Re:
Lavinia.Jackson, 09/10/2009 20.03:
Ma non sono d'accordo con chi afferma che non sta facendo nulla. E' al "comando" da soli 8 mesi,e in quei 8 mesi,ha dimostrato e sta dimostrando ancora oggi,che tiene veramente al suo popolo,e cosa più importante,al mondo.
Come?
Lascia stare i proclami i "volemose bene tutti uniti", cosa ha fatto per il mondo?
Per il suo popolo forse ci sta provando, anche se ha fatto degli errori clamorosi...
Io la cosa che non ho mai capito è come, prima che avesse fatto una qualunque cosa Obama fosse già adorato come un salvatore......
Te lo chiede uno che lo ritiene molto carismatico.
angelico
00venerdì 9 ottobre 2009 21:23
Re: Re:
Rarronno, 09/10/2009 21.21:
Io la cosa che non ho mai capito è come, prima che avesse fatto una qualunque cosa Obama fosse già adorato come un salvatore......
era la speranza di buttar via un presidente americano cinico, cieco e fortemente di parte chiamato bush !
qlk ha fatto....ma poco....proclamare il dialogo invece che la guerra, sospender elo scudo spaziale....
ellymu80
00venerdì 9 ottobre 2009 21:28
a me pare quasi una forzatura politica... nel senso, come costringerlo quasi a fare determinate scelte piuttosto che altre in un prossimo futuro.
Non dico che non lo meriti... però pensiamo che a Ghandi non è mai stato dato il premio nobel, tanto per dirne una... chi + di lui lo avrebbe meritato? si preferiche darlo a Bono Vox, che per quanto abbia fatto cmq non è alla pari di Ghandi... non so per me c'è qualcosa dietro...
sarò visionaria...?!