Michael migliore come cantante o come ballerino?

secondo voi michael in quale delle sue doti era più bravo? cantare o ballare?

mi avvalgo della facoltà di non rispondere

lallamj, 13/04/2010 19.12:

---

mi avvalgo della facoltà di non rispondere

---

anche io
dire che era troppo bravo in tutto è banale???

lallamj, 13/04/2010 19.12:

---

mi avvalgo della facoltà di non rispondere

---

Ahahahahhahaha [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]
Condivido pienamente!!!

si ... forse è una domanda stupida... un'artista è bravo in tutto! almeno per quanto riguarda michael!!!!

Prescindendo dall'ovvio fatto che "voce e ballo erano entrambe espressione della sua arte" (virgoletto perchè scommetto che qualcuno, come al solito, lo scriverà , è praticamente una citazione) io ho sempre considerato Michael prima di tutto un cantante.
So bene che lui, specialmente negli ultimi anni,preferiva mettere l'accento sul ballo, ma io non so cosa darei/avrei dato per sentire un live (anche solo una parte ) acustico, un bel voce e piano. Con Mike impalato al microfono per non sprecare fiato, ma che ci avesse fatto sentire la voce, cribbio!

(Miss Piggy), 13/04/2010 19.27:

---

Prescindendo dall'ovvio fatto che "voce e ballo erano entrambe espressione della sua arte" (virgoletto perchè scommetto che qualcuno, come al solito, lo scriverà , è praticamente una citazione) io ho sempre considerato Michael prima di tutto un cantante.
So bene che lui, specialmente negli ultimi anni,preferiva mettere l'accento sul ballo, ma io non so cosa darei/avrei dato per sentire un live (anche solo una parte ) acustico, un bel voce e piano. Con Mike impalato al microfono per non sprecare fiato, ma che ci avesse fatto sentire la voce, cribbio!

---

Beh,voce e ballo per quanto riguarda Michael sono praticamente inscindibili e non saprei dire se fosse più bravo nel cantare o ballare,perchè è divino in entrambe le discipline!Però sinceramente anch'io,se dovessi scegliere,preferirei sicuramente ascoltare la sua voce soave e svenire piuttosto che vederlo ballare!

Sicuramente nel ballo era eccellente(lo dico da persona esperta tecnicamente),personalizzava le coreografie,non era un semplice esecutore,basta guardare i ballerini che lo affiancavano e vedere la differenza;la voce,pero',forse e' piu' importante,cosi' diversa ogni volta a seconda del pezzo,qualcosa che penetra dentro,che fa vibrare ed emozionare e cosi' varia nelle interpretazioni a seconda del momento che viveva.Insieme pero' ne hanno fatto un mito!

Per come la vedo io, Michael non è mai nato né come solo cantante né come solo ballerino. Lui era un intrattenitore, e come tale, si è avvalso di entrambe le forme d'arte, per creare un qualcosa che nessuno aveva mai fatto ai suoi tempi.
La gente quando ammirava Michael, non vedeva un semplice cantante alle prese con un microfono, ma assistevano a uno spettacolo vero e proprio. Michael offriva loro la possibilità del dubbio, in modo tale da non far mai stancare lo spettatore e tenerlo sempre sveglio e attento a ogni particolare, chiedendosi: "E ora cosa farà?", cosa che i cantanti dell'epoca non facevano ancora (o almeno non tutti).

Io penso ke Michael era eccellente in entrambe le cose. Michael era danza e canto insieme... è un artista ed essendo tale nn si possono scindere le due cose.
Io ho sempre amato la danza e lo trovo unico quando balla, ma nn sarebbe la stessa cosa se ad accompagnare i suoi passi e le sue coreografie nn ci fosse la sua voce.

Penso ke lui però sia conosciuto dalla gente comune (nn fan) principalmente come un cantante ma secondo me nn va ricordato solo x la voce ma anke e soprattutto per il grande talento ke aveva nella danza.

Ballo.

Attenzione, non perchè come cantante non fosse bravo: era eccelso, uno dei migliori del mondo. Ma come cantante era "uno dei migliori", come ballerino era indiscutibilmente il più influente e famoso, e molto probabilmente anche il più bravo....... di sempre ....

Oddio,come dice Evan era un performer,entrambe le arti si intrecciano per creare dei musical,le sue esibizioni le ho sempre percepite così.Però ci sono state diverse volte in cui lo abbiamo sentito solo cantare come in We are The World ad esempio e in queste occasioni abbiamo potuto concentrarci sulle sue capacità canore,anche perchè come sappiamo cantare e ballare nello stesso tempo è molto difficile , causa una inevitabile perdita di fiato e la voce ne risente.In quelle occasioni in cui ha solo cantato live,posso dire che ha una voce leggera,dolce,molto piacevole,una delle più belle voci che personalmente abbia mai sentito ed è capace di modularla e di intepretare i brani in modo straordinario.Poi ci sarebbe da fare un distinguo tra le due epoche di Michael Jackson e cioè epoca Jackson five e MJ solista.Sempre per quanto riguarda la voce,coi Jackson five aveva una estensione vocale ed una capacità intepretativa che per la sua età lo rendevano già il numero uno a livello mondiale e sicuramente già gli si riconosceva della genialità per questa sua dote.Crescendo, la voce si è fatta meno acuta e ha perso molto in estensione,almeno questo è il mio parere,ma la capacità interpretativa(in cui rientra molto anche la sua mimica facciale come per tutti i grandi interpreti)e la gradevolezza sono rimaste eccezionali.Quindi trovo la voce migliore nei Jackson five per l'elemento estensione,ciò non toglie che anche dopo mi emoziona moltissimo ,ed è dire poco, soprattutto in canzoni come Speechless, Stranger in Moscow,Hold my Hand e We are the world Per rispondere finalmente alla domanda ,nella seconda "era",quella matura,lo trovo superiore nel ballo. Risottolineo che la voce è comunque bellissima e per omaggiarla ho scelto tre canzoni che fanno capire che grandissimo interprete fosse.

YOu Where there e' splendida,la conoscevo ,la canto' in onore di S.Davis,che meravigliosa interpretazione,per ognuna ti tocca il cuore!

Per me Michael è infinito.
E' un cantante eccezionale, un musicista incredibile.
E per ciò che concerne la danza...non ho mai visto nessuno muoversi in quel modo così perfetto ed unico.

Le emozioni che provo quando ascolto Mike cantare e quando lo vedo danzare sono indescrivibili...è come se il Paradiso scendesse sulla Terra e tutto brillasse talmente tanto da accecarmi.

rispondo con una risposta! ovvia per me e' fantastico in tutti e due i casi

Io credo che parlando di Michael, non sia possibile scindere canto e danza! Michael ha saputo "mescolare" entrambe queste due forme di Arte (in cui lui eccelleva)creando un UNICUM di PERFEZIONE. Un canto perfetto unito ad un ballo perfetto hanno dato vita ad una NUOVA FORMA di ARTE che SOLO Michael era in grado di realizzare.
Ci sono (e ci saranno) molti bravi cantanti con voci stupende e molti ballerini ricchi di talento ma questa UNIONE di due forme di ARTE è stata l'rripertibile magia di Michael. Come lui nessuno mai! Vedrete!

Rarronno, 13/04/2010 22.43:

---

Ballo.

Attenzione, non perchè come cantante non fosse bravo: era eccelso, uno dei migliori del mondo. Ma come cantante era "uno dei migliori", come ballerino era indiscutibilmente il più influente e famoso, e molto probabilmente anche il più bravo....... di sempre ....

---

Stavo per scrivere la stessa cosa, ma non mi resta che quotarti, sebbene le due cose siano difficilmente scindibili, ossia lui era il connubio perfetto tra canto e ballo, tuttavia io credo sia stato il BALLERINO per eccellenza ma non il CANTANTE per eccellenza

Ti rispondo cosi:Quando lo ascolto chiudo gli occhi e lo vedo ballare...se lo vedo ballare azzerando il volume dal movimento del suo corpo riesco ad ascoltare la melodia che emana da ogni suo movimento....

Giulia88@, 14/04/2010 11.52:

---

Ti rispondo cosi:Quando lo ascolto chiudo gli occhi e lo vedo ballare...se lo vedo ballare azzerando il volume dal movimento del suo corpo riesco ad ascoltare la melodia che emana da ogni suo movimento....

---

è piu o meno quello che intendevo io quando ho detto che le due cose non sono scindibili

nemmeno io rispondo...è fantastico in entrambe le discipline....per me parità

lui nasce come cantante. ma nella sua natura e anche ballerino super speciale!

lui nasce come cantante. ma nella sua natura e anche ballerino super speciale!

Io credo che le due cose vadano di pari passo, io non riesco nemmeno ad immaginare Michael senza l'uno o senza l'altro, Michael era è e sarà sempre un bravissimo cantante e uno stupendo ballerino, le due cose non si possono dividere...

bel topic!

per me Michael non è stato nè il miglior cantante nè il miglior ballerino. ma il miglior performer tout court sicuramente:una sintesi eccellente.

l'ho sempre considerato innanzitutto un cantante, ma anche il più influente creatore di movimenti della nostra epoca.
vocalmente, come ha detto già qualcuno, lo ritengo geniale e quasi insuperabile tecnicamente nell'epoca Jackson 5. Dopodichè entrano in gioco altri fattori, quali la timbrica, e questo ha a che fare col gusto personale. Da adulto ritengo avesse una voce unica ed ottima, ma non eccellente come quella di altri interpreti.

per quanto riguarda il ballo, la sua qualità di movimento e la creazione di passi e coreografie collocano Michael a livelli altissimi. ma il ballo in senso lato includerebbe anche Nurejev, e gli acrobati break-dance no?...cioè bisognerebbe fare un discorso più ampio.

il connubio fra le 2 discipline lo rendono il numero 1. credo che mai esisterà un altro che le sintetizzasse in questa maniera. ma la magia di michael và oltre. è un'energia, una vibrazione dell'anima...

Assolutamente Il ballo, Dagli anni 90 in poi Mike aveva poca voce, non riusciva piu a cantare come un tempo.
Quindi dico ballo, L'abbiamo visto anche in This is it...

lallamj, 13/04/2010 19.12:

---

mi avvalgo della facoltà di non rispondere

---

anch'io

MauryTriplehhh, 14/04/2010 19.37:

---

Assolutamente Il ballo, Dagli anni 90 in poi Mike aveva poca voce, non riusciva piu a cantare come un tempo.
Quindi dico ballo, L'abbiamo visto anche in This is it...

---

Non sono d'accordo in this is it mi ha colpita proprio la sua voce...Human nature cantata in this is it mi fa impazzire,c'è da mettere in conto che cantava in falsetto le parti che dovevano essere "urlate" per non mettere sotto stress le corde vocali e dare il massimo nei live non perche non fosse piu capace di cantare, diciamo cosi,in maniera aggressiva.

Beh...direi che è un domandone da un milione di dollari...
Ma forse non sarei nemmeno capace di darvi una risposta, perchè significherebbe voler cogliere l'essenza della genialità di un'artista di sintesi, capace di far cantare i piedi e ballare le canzoni. Per me non era meglio nè come ballerino nè come cantante, era la fusione di due arti in una sola, che perdevano il nome di danza e canto e ne assumevano uno nuovo...Michael Jackson.

Rispondere a questa domanda è difficile, perchè Michael è il migliore in tutto, sia nella danza che nel canto, per non parlare anche di quanto fosse bravo nella recitazione (non dimentichiamoci che MJ è anche un attore e persino regista )!
Michael Jackson senza la sua voce meravigliosa, sarebbe riusciuto a sfondare nel mondo della danza emozionando i suoi fans ugualmente, oppure, probabilmente sarebbe riuscito ad essere il miglior cantante di sempre se non fosse stato anche un ballerino. Ma ciò che l'ha reso il RE è l'estasi della divina unione della sua danza e della sua musica (perdonatemi se riporto le stesse parole di MJ, ma è la pura verità), per questo, credo che le due cose non possano essere separate!