Ma se Michael non fosse innocente...

Io sono sicuro della sua innocenza ma a volte penso se invece alle accuse di pedofilia fosse stato giudicato colpevole con prove attendibili cosa avrei fatto?
Paraocchi o avrei cambiato strada deluso?Ci sarei passato sopra?Io sinceramente non riesco a darmi una risposta, la mia ammirazione è immensa ma davanti ad una cosa del genere?Voi cosa avreste fatto?

avrei continuato ad ascoltarlo ma per me sarebbe un uomo morto.

fosse comlpevole non l'avrebbero scoperto così facilmente e la cosa si sarebbe evoluta in modo diverso...
cmq se lo fosse stato, ora sarei fan di "nessuno"... o magari solo di Janet (bisogna vedere se lo difendeva), odio i pedofili come tutte le persone ke abusano di altri, quindi per me NON sarebbe mai esistito.

probabilmente per me si sarebbe fermato ai tempi di bad.
avrei continuato ad ascoltarlo, questo è probabile, ma nn avrei avuto la minima stima per lui in campo "umano".

se è pedofilo sono fatti suoi, io adoro l'artista. Per me il peronaggio arriva dopo. Tanto ormai un po' tutti i non-fans sono convinti che sia un pedofilo

....avrei abbandonato tutto.per me è insopportabile che un artista affermi dei valori che poi nella sua vita privata si rivelano l'esatto contrario!:nono:

.......o detto solo se lo fosse stato se sarebbe cambiato qualcosa nel nostro giudizio personale nei suoi confronti.......io sono estremamente convinto che non lo sia.......questo sia chiaro........

---

Scritto da: Pietro Saino 17/06/2003 12.07
....avrei abbandonato tutto.per me è insopportabile che un artista affermi dei valori che poi nella sua vita privata si rivelano l'esatto contrario!:nono:

---

questa è la vita, caro pietro....
cmq io una volta ho già risposta ad un'argomentazione simile....credo che michael non sia così innocente come voi (noi) fan sbandierate...ma credo che il suo "stare" con i bambini non nasconda nulla di malvagio...forse dattato dall'amore, piuttosto....ma un comportamento non normale è palese, il suo amore per i bambini è maniacale...due piu' due fa quattro....

---

Scritto da: altair3 17/06/2003 12.19


questa è la vita, caro pietro....
cmq io una volta ho già risposta ad un'argomentazione simile....credo che michael non sia così innocente come voi (noi) fan sbandierate...ma credo che il suo "stare" con i bambini non nasconda nulla di malvagio...forse dattato dall'amore, piuttosto....ma un comportamento non normale è palese, il suo amore per i bambini è maniacale...due piu' due fa quattro....

---

Lo ripeto...se lo fosse non si sarebbe scoperto in questo modo... un pedofilo non agisce così allo scoperto...certo ama i bambini in modo "maniacale", ma ank'io sono malata per i gatti, ma nessuno mi ha mai accusata di "farmeli"!!! l'ho detto più volte, i bambini rilassano moltissimo...io quando li guardo m'incanto... non vedo perkè questa debba voler dire "sono pedofilo andante"... i pedofilo sono MOLTO peggio!

---

Scritto da: altair3 17/06/2003 12.19

....ma un comportamento non normale è palese, il suo amore per i bambini è maniacale...due piu' due fa quattro....

---

Di sicuro non ha un comportamento normale, questo per il fatto che lui l'infanzia non la mai avuta e probabilmente cerca di viverla ora in qualche modo, anke se credo che non sia possibile

appunto. ho detto che non c'è niente di malvagio o perverso..ma personalmente io non vedo mike una persona troppo sveglia...e siccome è consapevole di essere quello che è e pensa che lui a questo mondo puo' permettersi tutto....puo' amare i bambini alla luce del giorno....

nn e' un pedofiloooo
se lo fosse io NON LO MOLLEROOOOOOOOOOOMAI E POIU MAI!!!
sapete cos'e?????
semplice...un[SM=x47915] [SM=x47916]

ho comprato un libro via internet, la discografia aggiornata fino a history, e nell'introduzione vi sono anche i problemi legati alla sua vita.
non sapevo(e l'ho scoperto nel libro)(molto oggettivo)che il bambino che ha accusato michael era pieno di sodio amytolo ricevuto dal padre dentista.
il sodio amytolo è una sostanza che provoca falsi ricordi.
non capisco perchè questo non sia stato preso in considerzaione nel processo(per quello che ne so io e per quello che c'è scritto nel libro)

Ne abbiamo parlato recentemente...cmq io continuerei ad ascoltare la sua musica,arte e uomo vanno divisi!

Se vostra moglie/marito/amato/a facesse una cosa del genere o peggio(voi non continuereste ad amarlo/a? In fondo non ha fatto del male a voi....[SM=x47937]

Cmq secondo me a MJ non interessa proprio il sesso,nè di donne nè di bambini.Il suo amore verso i bimbi è grabde sì ma solo platonico!

Binco ma di quale processo parli? non ci è mai stato nessun processo...

Secondo me non è innocente al 100%..non ha fatto niente di quello di cui è stato accusato,ma secondo me adora il contatto fisico con i bambini(tipo carezze,baci..etc..)per lui è una cosa normale anche spingersi piu' in là(SENZA FARE SESSO)..credo.
Cmq lo sa solo lui e sicuramente non lo viene a dire.

Se si venisse a scoprire che fosse pedofilo,non saprei..grande delusione,forse...non lo so,e spero di non saperlo

Bhè spupazzare i bimbi con baci carezze è bello,non c'è nulla di male in questo!Un'altra cosa è fotterli provocandogli del dolore visto ke non hanno un apparato genitale ancora predisposto(scusate il tono,ma ormai vi lasciate suggestionare dalla massa e da i media e non sapete più cosa dite...)[SM=x47926]

..mmmmmmm

michael pedofilo, non so cosa avrei fatto avrei dovuto trovarmici, cmq credo che avrei sentito la sua musica ma per me' era una persona disgustosa che afferma principi che poi non rispetta

ma credo e sono convinto che michael e' innocente

---

Scritto da: dollarboy77 17/06/2003 12.58

Bhè spupazzare i bimbi con baci carezze è bello,non c'è nulla di male in questo!Un'altra cosa è fotterli provocandogli del dolore visto ke non hanno un apparato genitale ancora predisposto(scusate il tono,ma ormai vi lasciate suggestionare dalla massa e da i media e non sapete più cosa dite...)[SM=x47926]

---

ma tu lo faresti "spupazzare" di baci e carezze tuo figlio da un uomo ultra quarantenne?

---

Scritto da: dollarboy77 17/06/2003 12.58

,ma ormai vi lasciate suggestionare dalla massa e da i media e non sapete più cosa dite...)[SM=x47926]

---

Spero non sia riferito a me....

Io non parlo di spupazzare,la mia considerazione è un po' piu' sottile...

non a te... [SM=x47937]

---

Scritto da: altair3 17/06/2003 13.06


ma tu lo faresti "spupazzare" di baci e carezze tuo figlio da un uomo ultra quarantenne?

---

Perkè gli zii nonni gli amici cari non lo fanno?

certo non io...io sono normale.
ma passando la mano sulla coscenza come biasimare i genitori che vedono "spupazzati" i propri figli...

---

Scritto da: dollarboy77 17/06/2003 13.11


Perkè gli zii nonni gli amici cari non lo fanno?

---

che stronzata!

---

Scritto da: altair3 17/06/2003 13.13


che stronzata!

---

ke ti devo dire? sei un pò bigotto e ti scandalizzi:

spupazzare vuol dire qualke bacio sulla guancia,pizzcotti e cose di questo genere! se tu pensi subito ad altro problemi tuoi...:hihi:

si vabbè vi siete messi sta parola in bocca e nemmeno cercate di attivare i pochi neuroni funzionanti....
vedi caro mio che io non ho alluso a niente...ti ho chiesto: tu lo faresti baciare e accarezzare un tuo figlio da un uomo che non sia tuo parente?

Sì,un pò di affetto non ha mai fatto male a nessuno!

---

Scritto da: dollarboy77 17/06/2003 12.45

Binco ma di quale processo parli? non ci è mai stato nessun processo...

---

insomma, volevo dire tutta la vicenda, non inteso come processo legale

...ma continuerei ad apprezzare la sua musica (del passato, visto che dalla galera non credo che riuscirebbe a produrre nuovi dischi... )

---

Scritto da: criticofan 17/06/2003 16.28
...ma continuerei ad apprezzare la sua musica (del passato, visto che dalla galera non credo che riuscirebbe a produrre nuovi dischi... )

---

*