Linguaggio Pulito sul Forum!

@MJJ84@


Post: 273
Registrato il: 15/06/2006
Città: Roma
Età: 22
Sesso: M

Invincible Fan
25/08/2006 10.36 IP: Nascosto

--------------------------------------------------------------------------------
Re: Re:



--------------------------------------------------------------------------------
Scritto da: 10baggio 25/08/2006 10.28


La qualità è nettamente maggiore. Ho il SACD e confermo Comunque ecco nel dettaglio le differenze fra cd e sacd:
Il vero limite del compact disc è la risoluzione, in quanto a 16bit l’intensità sonora è costretta in un range a gradini con 65.000 valori, contro gli infiniti livelli di un LP analogico. Il SACD, a differenza del comune compact disc, usa un diverso metodo di codifica ovvero il DSD (Direct Strema Digital), che a differenza del normale metodo PCM usa una codifica ad un bit variando il passo dell’onda, in modo da evitare il processo di interpolazione che diminuisce la qualità dei CD audio ed usa una frequenza di 2820KHz. Questo valore però non è paragonabile a quello dei CD a 44.1KHz, vista la differente codifica.
Riesce ad offrire 100 KHz come valore massimo, di risposta in frequenza, rispetto ai 22 KHz offerti dal CD.
Fisicamente un SACD è un DVD. Utilizza due layer diversi, uno per l’audio SACD a 100KHz (fino a 6 canali) e uno contenente la normale traccia in formato audio CD, mantenendo cosi una completa compatibilità da qualsiasi lettore cd. La capienza rimane di 74 minuti a fronte di una maggiore qualità.


--------------------------------------------------------------------------------



Bhe...mi hai stupito..grazie roby baggio...certo quel XXX di rigore nel '94


A Mio Avviso usare un Linguaggio più "PULITO" Favorisce il buon Nome del Forum.
Inoltre può essere più edificante per tutti quanti!!
Grazie!

[Modificato da mjfan80 25/08/2006 13.57]

infatti il post in questione non esiste più

Cioè lasciate parole del tipo mer*a e altre cavolate varie...e vi scandalizzate per un esclamazione comune!
La prossima volta scriverò ca**o...perchè naturalmente ci prendete per idioti che non capiscono cosa c'è scritto!
Che tristezza...vabbè comunque siete voi i capi...grazie per la fiducia che riponete nelle nostre menti!

se vediamo una parolaccia tendenzialmente la censuriamo
soprattutto se è "gratuita"
e ciò che è stato cancellato non era censurato con le x, ovvio

grazie per la fiducia che certi utenti pongono nei moderatori

---

Scritto da: mjfan80 26/08/2006 14.52
se vediamo una parolaccia tendenzialmente la censuriamo
soprattutto se è "gratuita"
e ciò che è stato cancellato non era censurato con le x, ovvio

grazie per la fiducia che certi utenti pongono nei moderatori

---

Vabbè ma mi pare un po' un esagerazione...soprattutto se era messa all'interno di una battuta!
Comunque è un mio parere è chiaro...però o si fa sempre o non si fa mai!
Anzi..proprio perchè gratuita e non rivolta ad offendere nessuno,non capisco questa censura!
Grazie per aver risposto!

[Modificato da @MJJ84@ 26/08/2006 15.21]

non è un esagerazione
non è nemmeno la prima volta che ti viene chiesto di moderare un po' il linguaggio
e l' dove era, la parolaccia, era decisamente fuori luogo

---

Scritto da: mjfan80 26/08/2006 20.34
non è un esagerazione
non è nemmeno la prima volta che ti viene chiesto di moderare un po' il linguaggio
e l' dove era, la parolaccia, era decisamente fuori luogo

---

Guarda che è assolutamente la prima volta che mi viene fatto questo richiamo!
Se vogliamo scherzare scherziamo ma per quanto riguarda segnalazioni non me ne sono mai state fatte sul linguaggio!
Comunque io continuo ad essere della mia e tu della tua...ci mancherebbe altro!
ciao...

con tutte le volte che richiamiamo qualcuno posso essermi confuso, soprattutto per i nick simili
ma mi pare proprio che non sia la primaq volta che ti chiediamo di abbassare i toni dei topic

---

Scritto da: mjfan80 27/08/2006 11.00
con tutte le volte che richiamiamo qualcuno posso essermi confuso, soprattutto per i nick simili
ma mi pare proprio che non sia la primaq volta che ti chiediamo di abbassare i toni dei topic

---

Guarda..se lo avete fatto non sono stato avvertito e cmq forse ti sbagli con altri mjj84...io ho le @ davanti e dopo...comunque non fa niente veramente...solo che mi dispiace passare per maleducato quando non lo sono!Però senza rancoree ok?Ho chiarito anche con Mark Jackson...

Scusate se riesumo questo topic (nel caso facessi male)
ma per me "linguaggio pulito" in un forum, oltre che niente parolacce e offese gratuite, significa anche niente "linguaggio sms" e purtroppo ci sono molti utenti (giovani e non) che lo utilizzano. Non so voi, ma a me da fastidio, è come se dovessi "decifrare" una frase. Io non pretendo che si scriva in una forma correttissima, perchè a tutti può capitare di esprimersi male, anche nel linguaggio parlato, figuriamoci scritto, però almeno scrivere in italiano!
Cosa ne pensano i moderatori?

---

Scritto da: BillieJean88 21/09/2006 18.26
Scusate se riesumo questo topic (nel caso facessi male)
ma per me "linguaggio pulito" in un forum, oltre che niente parolacce e offese gratuite, significa anche niente "linguaggio sms" e purtroppo ci sono molti utenti (giovani e non) che lo utilizzano. Non so voi, ma a me da fastidio, è come se dovessi "decifrare" una frase. Io non pretendo che si scriva in una forma correttissima, perchè a tutti può capitare di esprimersi male, anche nel linguaggio parlato, figuriamoci scritto, però almeno scrivere in italiano!
Cosa ne pensano i moderatori?

---

Io da moderatore sono daccordissimo con te.
Io preferirei lasciare un "CAZZO" invece di un "xkè" o un "QLS" e poi credetemi quando scrivete solo le iniziali delle song di MIKE mi incazzo anzi mi inxxzxo come una bestia!!! (ammetto però di averlo fatto pure io)

Quindi siccome penso che proprio non possiamo vietarlo almeno vi chiedo di usare tutti un po di buon senso e rendere le lettura gradevoli e scorrevoli!

---

Scritto da: mrathlon900 21/09/2006 18.40


Io da moderatore sono daccordissimo con te.
Io preferirei lasciare un "CAZZO" invece di un "xkè" o un "QLS" e poi credetemi quando scrivete solo le iniziali delle song di MIKE mi incazzo anzi mi inxxzxo come una bestia!!! (ammetto però di averlo fatto pure io)

Quindi siccome penso che proprio non possiamo vietarlo almeno vi chiedo di usare tutti un po di buon senso e rendere le lettura gradevoli e scorrevoli!

---

Accidenti Giovi...mi fai sentire in colpa. Anch'io uso qlss invece di qualsiasi, ogni tanto. E anch'io ho scritto YANA in passato, più volte. Mea culpa...

Sono d'accordo con entrambi, è veramente stancante leggere i post tutti abbreviati, tante volte faccio fatica a capirli, sono costretta a rileggere, perchè alcune abbreviazioni nemmeno le ho mai viste...e le abbreviazioni delle canzoni di Michael non le concepisco...
Per quanto riguarda le parolacce quando sono gratuite e continue vanno assolutamente eliminate...

ah, ma quanto sono d'accordo.

ODIO il linguaggio da sms!



:dizionari

Magari, ma come si fa?
Stiamo vivendo la rivoluzione telematica, siamo nell'epoca della comunicazione, eppure non comunichiamo.
Eh sì perchè nonstante le potenzialità e la crescita delle opportunità per scrivere o entrare in contatto con sempre più persone e per una durata di tempo sempre più lunga, la maggior parte dei giovani non sa esprimere un concetto conciso e chiaro, seppur di base, dondolandosi tra un xkè (che non vuol dire nulla) tra una punteggiatura inesistente e tra un vocabolario di sole 300 parole! Avete capito bene: il ragazzino italiano medio non utilizza più di 300 termini, ciò significa non comunicare affatto, fraintendere tutto e continuare a scrivere ttvb xkè xò...
la cosa terribile (come se questa già non lo fosse) è che a scuola materie come italiano e letteratura italiana e straniera sono ancora obbligatorie (senza contare latino e greco, e la doppia lingua straniera per molte scuole superiori) e la domanda che sorge spontanea è "ma come faranno a scuola?" a quanto pare sono proprio gli istituti scolastici che stanno diminuendo le richieste, per venire incontro ad una gioventù troppo pigra e svogliata.

In due parole: credo che la crociata di questo forum sia inutile...

[Modificato da sery84 21/09/2006 20.00]

Personalmente sono d' accordo a non usare il linguaggio sms.
Lo capisco senza problemi, ma per rendere più pulito un discorso certe cose è meglio evitarle.
Ammetto che anch' io qualche volta uso il cmq degli sms...devo abituarmi a non usarlo più :dizionari

... adesso arriverà Diana X a dire che il linguaggio SMS è più meglio perché si fa più prima a scrivere ...




Comunque d'accordissimo anche io! (anche se qualche cmq ci scappa, lo ammetto..)

io invece non sono contrario al linguaggio sms
ovviamente con il dovuto buon senso

in particolare non sono contrario ad abbreviazioni tematiche... come per esempio le abbreviazioni per i titoli di mj
anche scrivere mj a posto di michael è un abbreviazione, ma tutti la usiamo... e se scriviamo un post lungo, fa anche piacere ausare le abbreviazioni
così come per i titoli... dai ragazzi, chi ha voglia di scrivere blood on the dance floor se può scrivere botdf e si capisce comunque?
se uno deve scrivere in un post 20 titoli, perchè sta parlando di musica di mj... che barba doversi scrivere tutto... tanto si capisce

sono invece d'accordo per un linguaggio italiano... al di là delle abbreviazioni, che in alcuni casi sono proprio parte della lingua italiana, bisogna parlare italiano... quindi maglietta, non majetta.... perchè, non perkè
queste non sono abbreviazioni, ma storpiature

---

Scritto da: mjfan80 22/09/2006 10.42
io invece non sono contrario al linguaggio sms
ovviamente con il dovuto buon senso

in particolare non sono contrario ad abbreviazioni tematiche... come per esempio le abbreviazioni per i titoli di mj
anche scrivere mj a posto di michael è un abbreviazione, ma tutti la usiamo... e se scriviamo un post lungo, fa anche piacere ausare le abbreviazioni
così come per i titoli... dai ragazzi, chi ha voglia di scrivere blood on the dance floor se può scrivere botdf e si capisce comunque?se uno deve scrivere in un post 20 titoli, perchè sta parlando di musica di mj... che barba doversi scrivere tutto... tanto si capisce

sono invece d'accordo per un linguaggio italiano... al di là delle abbreviazioni, che in alcuni casi sono proprio parte della lingua italiana, bisogna parlare italiano... quindi maglietta, non majetta.... perchè, non perkè
queste non sono abbreviazioni, ma storpiature

---

Io ho voglia, e tanti altri credo (spero), e ti assicuro che non si capisce, pensa a chi è interessato a Michael, ma non è informato su tutto, legge un post dove uno scrive "DSTYGE è meravigliosa" ti assicuro che se non ha mai sentito "Don't stop 'till You Get Enough" così non la sentirà mai....oppure semplicemente tanta gente non sa una "H" di inglese e scrive solo le iniziale delle parole per evitare che qualcuno lo corregga!!! :dizionari

[Modificato da blackgirl83 22/09/2006 11.07]

[SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]
Quoto quello che ha detto blackgirl83
Anche io onestamente a volte ho delle difficoltà nel decifrare questi acronimi...per me si farebbe bene ad evitarli
Poi ognuno è libero di scrivere come vuole...

[Modificato da Black or White 22/09/2006 14.00]

---

Scritto da: mjfan80 22/09/2006 10.42
io invece non sono contrario al linguaggio sms
ovviamente con il dovuto buon senso

in particolare non sono contrario ad abbreviazioni tematiche... come per esempio le abbreviazioni per i titoli di mj
anche scrivere mj a posto di michael è un abbreviazione, ma tutti la usiamo... e se scriviamo un post lungo, fa anche piacere ausare le abbreviazioni
così come per i titoli... dai ragazzi, chi ha voglia di scrivere blood on the dance floor se può scrivere botdf e si capisce comunque?
se uno deve scrivere in un post 20 titoli, perchè sta parlando di musica di mj... che barba doversi scrivere tutto... tanto si capisce

sono invece d'accordo per un linguaggio italiano... al di là delle abbreviazioni, che in alcuni casi sono proprio parte della lingua italiana, bisogna parlare italiano... quindi maglietta, non majetta.... perchè, non perkè
queste non sono abbreviazioni, ma storpiature

---

bè secondo me bisogna semplicemente usare il buon senso.

"CMQ" lo usiamo tutti... è ormai convenzionale e ogni tanto ci può stare

ma leggere

"NEL MEZZO DEL CAMMIN DI NOSTRA VITA MI RITROVAI PER UNA SELVA OSCURA"

è DIVERSO DA LEGGERE

"NL MZ DL CAMM. D NSTR VIT. MI RTROV. X UNA SELVA OSKURA"

... no?

Il prof. Rossi oggi non si è ricordato di spegnere il tel. a scuola. Questo mi ha fatto inkvolare.
Il prof oggi nn s è ric di spegn il cell a scuola. qst m ha fatt inkav.

C'è una differenza!

Quoto Jacopop e mi trovo in disaccordo con gabry. Ok scriviamo mj al posto di michael jackson, ok scriviamo le iniziali delle canzoni, ma basta così spero, il resto non è tollerato e i mod sono tenuti ad richiamare l'utente.

---

Scritto da: mrathlon900 22/09/2006 16.29


bè secondo me bisogna semplicemente usare il buon senso.

"CMQ" lo usiamo tutti... è ormai convenzionale e ogni tanto ci può stare

ma leggere

"NEL MEZZO DEL CAMMIN DI NOSTRA VITA MI RITROVAI PER UNA SELVA OSCURA"

è DIVERSO DA LEGGERE

"NL MZ DL CAMM. D NSTR VIT. MI RTROV. X UNA SELVA OSKURA"

... no?

---

quoto in tutto^^ non potrei essere più d'accordo con te ^___^

anzi... qt. in tt, nn prt essere + d'acc kn te XD

dai...sembra di leggere qualcosa di scritto da uno che l'italiano non sa nemmeno cosa sia.... un conto è il "nn" o il "cmq" un altro è storpiare la nostra lingua