La famiglia Jackson licenzia Brian Oxman

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
AntonellaP85
00venerdì 14 maggio 2010 13:01
Come da titolo:
www.savonaeponente.com/2010/05/14/licenziato-lavvocato-della-famiglia-di-michael-...
Il motivo sarebbe la partecipazione al tributo del 25 giugno a Roma, a cui la famiglia non parteciperà. I Jackson contestano anche la presenza di tale Samantha Zolla, che afferma che Michael sia vivo, e la non conoscenza della destinazione benefica dei fondi raccolti.
Ma il tributo non era stato organizzanto da Randy? Tutta questa storia mi convince sempre di più del fatto che questo tributo è una bufala e che a livello legale le cose sono strane....
Annalisafoto
00venerdì 14 maggio 2010 13:08
ahuhauhuahuahuahuahuahuuhahuahua dov'è mister Paolo Calvani ??? Che ci spieghi questa cosa ???
BEAT IT 81
00venerdì 14 maggio 2010 13:14
Avevo letto del licenziamento ieri nel post di un utente del forum nel topic dedicato al tributo di Roma e mi chiedevo proprio quale fosse il motivo di tale licenziamento...Anto grazie x avermi risolto il mistero ;-)))))) . Bene, allora se la motivazione riportata nell'articolo è vera i miei dubbi sul tributo sono confermati, questa organizzazione nn mi ha mai convinto fino dall'inizio e ora capisco sempre più il xè. Ora mi chiedo, il Sig. Calvani ci darà spiegazioni in merito? Visto che anche ieri Miss Piggy e qlc altro gli ha chiesto delucidazioni nel topic da lui aperto e nn ha risposto o x lo meno ha risposto ciò che ha voluto lui, glissando altre domande. Aspettiamo spiegazioni.
Annalisafoto
00venerdì 14 maggio 2010 13:17
Esatto attendiamo spiegazioni QUI .... in pubblica sede :)
LSButterfly
00venerdì 14 maggio 2010 13:19
Veramente io le avevo chieste...ma hanno cancellato il post senza spiegazioni....bah....misteri del forum.....
Wendy.73
00venerdì 14 maggio 2010 13:23
[SM=x47961] aspetto anche io QUI con voi!
meryna81
00venerdì 14 maggio 2010 13:31
Non so se questa notizia sia vera..ad ogni modo...come ho già scritto in altri topic PERSONALMENTE (e dico personalmente)il 25 giugno non prenderò parte a NESSUN tipo di tributo (nè grande nè piccolo).
NON PERCHE' CREDO CHE I TRIBUTI NON SIANO BELLI, ANZI!!! Mi piacerebbe, in un'altra occasione, partecipare ad un evento del genere con tutti i fans di Michael, ma perchè PER COME SONO FATTA, ho BISOGNO di trascorrere anche quel giorno in maniera più intima, più privata.

NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE DIRE CHE CHI PRENDE PARTE AI TRIBUTI NON AMI MICHAEL, sia chiaro!!!!! Ognuno ha il diritto di trascorrere quella giornata come meglio crede e come sente.

Quello che conta davvero è ciò che si ha nel cuore e,statene certi, quello che si ha nel cuore arriverà comunque a Michael indipendentemente dal dove e dal come si passerà quella giornata.

Per quanto riguarda nello specifico il tributo di Roma, personalmente, non mi piace per via di alcune dichiarazione ASSURDE fatta da una organizzatrice. In reaaltà, ieri, un organizzatore dell'evento è intervenuto qui sul forum spiegando che si dissocia dalle afferamzioni della Zolla e mettendosi a disposizione per eventuali chiarimenti. Mi sembra un bel gesto ma, PER ME, poco credibile soprattutto alla luce di quello che dichiara la famiglia di Mike.

Detto questo, credo che se i fans vogliano partecipare al tributo di Roma, siano liberissimi di farlo e di godersi qiuel momento senza sentirsi dei "peccatori" perchè non stanno facendo nulla di male. Ognuno è libero!

In fondo trovo che sia anche bello che, a seconda del proprio carattere e dei propri gusti, si espirima UN UGUALE SENTIMENTO DI AMORE, in modi diversi...!!
Victoryfan
00venerdì 14 maggio 2010 14:40
Secondo Randy Jackson, Oxman fu liquidato dalla famiglia dall'epoca del processo contro MJ del 2005...Randy spiega questo licenziamento con il fatto che l'avvocato in tale occasione si fosse messo in evidenza...non ritengo che ciò sia avvenuto a causa del concerto di Roma...d'altronde avevo avuto i miei dubbi che Oxman rappresentasse ancora la famiglia quando ha accompagnato il rabbino a Milano....
Una parola vorrei dirla su questo concerto: lasciate che ognuno ricordi MJ e lo pianga come meglio crede!
Annalisafoto
00venerdì 14 maggio 2010 14:56
Guarda che nessuno sta andando sotto casa delle persone a mettere il chiavistello alla porta. Siamo in un forum e come tale c'è liberta' di parola .. c'è chi è + bravo e si esprime con diplomazia c'è chi è + venereo e si esprime con + energia ... Ci mancherebbe ognuno va dove gli pare, ma se io penso che chi va a questo tributo da solo da mangiare agli speculatori lo dico. Se no dobbiamo sempre fare solo i complimenti, tutti bravi belli e simpatici. Si lo so sono una con toni accesi e spesso provocatori e aggressivi ... ma quando qualcosa mi sta 'su' mi incendio. Mi spiace che la gente si senta offesa .... ma è ovvio che ognuno spende il suo tempo come gli pare e dove gli pare ... e soprattutto da i suoi soldi a chi gli pare ...

Sperando che qualcuno ci sia ancora a sto concerto visto che pare che man mano la gente non ci sia ... tra licenziati, dimissionari e mancanti ...
(Miss Piggy)
00venerdì 14 maggio 2010 15:04
Si fa sempre tutto più nebuloso.....comunque penso anch'io che Oxman non sia stato fatto fuori per il semplice appoggio dato al concerto.
lallamj
00venerdì 14 maggio 2010 17:45
E' praticamente impossibile che Oxman sia stato licenziato solo per questo. Bastava parlarci per chiarire le cose.
No dai, la cosa non regge per niente.
Piuttosto io direi anche di calcolare e prendere in considerazione il famoso articolo del Sun che ha fatto scandalo. Oxman difende Dave Dave, dice che quello al LKS non era Michael e che gli dispiace per tutti quei fan che credono nell' hoax perchè non riescono ad accettare la morte di Michael.
E poi? Viene licenziato dai Jackson, mi pare logico no?
www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2967183/Is-Jacko-posing-as-burns-victim.html?OTC-RSS#ixzz0...
(Miss Piggy)
00venerdì 14 maggio 2010 17:53
Guarda, il fatto che Oxman fosse (se lo è, l'unica nostra fonte per ora è il Sun) anche l'avvocato di Dave Dave ha lasciato parecchio perplessa anche me. C'è indubbiamente casino ma non riesco a capire cosa ciò potrebbe nascondere. Sempre che nasconda qualcosa.
angelico
00venerdì 14 maggio 2010 17:54
chi e brian oxa?
lallamj
00venerdì 14 maggio 2010 18:01
Re:
(Miss Piggy), 14/05/2010 17.53:

Guarda, il fatto che Oxman fosse (se lo è, l'unica nostra fonte per ora è il Sun) anche l'avvocato di Dave Dave ha lasciato parecchio perplessa anche me. C'è indubbiamente casino ma non riesco a capire cosa ciò potrebbe nascondere. Sempre che nasconda qualcosa.




Essendo believer, io non mi baso molto su "Oxman legale di DD".
Più che altro dico che, visto che Michael è vivo, la famiglia (tutta [SM=g27832] ) lo ha licenziato perchè poi alla fine ha detto cose false, ossia:
1. Michael Jackson è morto e mi dispiace per i fan che non vogliono accettarlo.
2. Quello al LKS era il vero Dave Dave.
Naturalmente tutto questo sempre se per il Signor Michele ancora non è giunta la sua ora.
M83MJ
00venerdì 14 maggio 2010 18:23
che intrigo infinito... [SM=g27828]

ci potrebbero essere 1000 spiegazioni...
Valerie77
00venerdì 14 maggio 2010 18:33
Re:
Victoryfan, 14/05/2010 14.40:

Secondo Randy Jackson, Oxman fu liquidato dalla famiglia dall'epoca del processo contro MJ del 2005...Randy spiega questo licenziamento con il fatto che l'avvocato in tale occasione si fosse messo in evidenza...non ritengo che ciò sia avvenuto a causa del concerto di Roma...d'altronde avevo avuto i miei dubbi che Oxman rappresentasse ancora la famiglia quando ha accompagnato il rabbino a Milano....
Una parola vorrei dirla su questo concerto: lasciate che ognuno ricordi MJ e lo pianga come meglio crede!



Ma il rabbino e la famiglia non hanno ne hanno avuto alcun attrito.
Perchè dovrebbe essere strano se erano insieme?


jegi88
00venerdì 14 maggio 2010 19:38
ma che str**.......cavolata scusate....
cioè se la famiglia non voleva fare il tributo, non ci sarebe stato Marlon a fare la conferenza e non ci dovra essere il 25

sicuramente ci saranno stati altri motivi x il licenziamento
derber
00venerdì 14 maggio 2010 21:45
Scusate ragazzi, ma io non ci sto capendo più niente! [SM=x47948]
Marty-18
00venerdì 14 maggio 2010 22:36
Ma figuriamoci se un avvocato viene licenziato per via di una partecipazione ad un tributo!
Questa notizia veramente mi fa sbellicare dalle risate! [SM=x47954]
NON so se è stato licenziato, ma qual'ora fosse vero sono pronta a mettere la mano sul fuoco che il motivo non è questo! Ma per favore...
BEAT IT 81
00venerdì 14 maggio 2010 23:24
Re:
Victoryfan, 14/05/2010 14.40:

Secondo Randy Jackson, Oxman fu liquidato dalla famiglia dall'epoca del processo contro MJ del 2005...Randy spiega questo licenziamento con il fatto che l'avvocato in tale occasione si fosse messo in evidenza...non ritengo che ciò sia avvenuto a causa del concerto di Roma...d'altronde avevo avuto i miei dubbi che Oxman rappresentasse ancora la famiglia quando ha accompagnato il rabbino a Milano....
Una parola vorrei dirla su questo concerto: lasciate che ognuno ricordi MJ e lo pianga come meglio crede!




Victory, ma nessuno sta dicendo di nn andare al tributo, x lo meno, io nn dico questo, sono io la prima a dire che ognuno è libero di fare ciò che vuole, x cui anche di esporre i propri dubbi su un tributo che sa di fiera paesana (x come è organizzato) e su di un'organizzazione di eventi che nn è molto chiara nelle spiegazioni, poi cavolo, se dovessi avere sbagliato a paensare ciò che penso sarò fra i primi a porgere le mie scuse. [SM=x47946] .....X quanto riguarda Oxman, è vero che nel '95 era stato liquidato x lasciare il posto a quel mito di Maserau, ma se nn rappresentava più la famiglia, allora xè ha mosso mari e monti x far cambiare l'imputazione di Murray, ha dato una mano a Joe x la denuncia ecc?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com